Обсуждение:Дракула (растение)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Картинка со строением цветка[править код]

Было бы лучше сделать картинку иллюстрирующую строение цветка со стрелочками или номерами на отдельных частях цветка. На настоящий момент, даже подготовленному пользователю, трудно соотнести описание с рисунком. D.K. 16:28, 26 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Могу сделать и картинку с номерами. Но пока не буду этим заниматься, потому что у меня сомнения, действительно ли по бокам колонки находятся лепестки (похожие на крылышки) - или это части колонки? --Bff 18:18, 26 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Бес его знает... У меня, к сожалению, нет ни знаний, ни литературы по этой группе. D.K. 21:16, 26 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Картинка с описанием строения цветка дракулы http://www.divnokytky.cz/view.php?cisloclanku=2008020001 D.K. 19:35, 2 июня 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо. Мелковаты картинки на чешском сайте, но, насколько я их разглядел, нынешняя подпись к картинке со строением цветка в статье Дракула (растение) — правильная: два крылышка рядом с колонкой — именно лепестки. --Bff 05:24, 3 июня 2009 (UTC)[ответить]

Картинки[править код]

Загрузил пару картинок на викисклад:

На мой вкус, лучше заменить заглавную картинку на какую-то из этих, поскольку они дают более полное представление об облике растения. D.K. 21:57, 26 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Хотел поставить в таксобокс Dracula_bella111.jpg, но обнаружил, что в описании нет данных, кто автор и из какой книги данная ботаническая иллюстрация. В англовики есть статьи en:Marquess of Lothian, но из неё тоже мало что понятно. Bff 19:37, 27 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Странно. Все там есть в "кратком описании". Marquess of Lothian, The Genus Masdevallia, 1896 г. D.K. 22:34, 27 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Я не понял, что Genus Masdevallia - название книги, я думал, что это описание рисунка. Bff 23:00, 27 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Садоводство[править код]

Режет "слух" словосочетание "в садоводческой литературе". Поскольку не садовые растения. Наверное лучше писать "в литературе посвященной орхидным" или "в литературе посвященной содержанию\разведению\культуре орхидей". D.K. 02:46, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]

Как же не садовые? В садоводство входит и комнатное садоводство, и оранжерейное садоводство. Bff 08:15, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]
Вот статья Садоводство в БСЭ: [1] Bff 08:23, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]
Заменил на В литературе по декоративному садоводству - так, мне кажется, более благозвучно. --Bff 08:26, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]
Все равно не современно, на мой субъективный вкус... Основой классификации в советское время был тезис о пользе народному (сельскому) хозяйству. Последние 20 лет этот тезис не актуален.
Тогда уж лучше термин "цветоводство" (БСЭ) использовать. D.K. 10:24, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]
Хорошо, пусть будет по цветоводству. --Bff 10:44, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]