Обсуждение:Еврейский университет в Москве

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

кас запроса значимости[править код]

Уважаемый @Bilderling. Посмотрите, пожалуйста, насколько текущая версия совпадает с удаленной Вами 28 декабря 2022 г. по С5 Еврейский университет (Москва). А то вдруг авторы реально переделали. Или всё же на КУ стоит нести для обсуждения и запрета репоста без ВУС, если разницы нет (кроме имени статьи). Спасибо. sagi (обс.) 18:06, 20 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • Статья явно усовершенствована, но совсем не в ту сторону — просто увеличился объем «своей страницы в Вики», это нецелевое использование. Посмотрите на первый абзац — слово «осуществляет» — прекрасный маркер ;-) Я бы отправил на КУ. Со значимостью тоже проблемы — если убрать своё в источниках, что останется? Я не исключаю значимости заведения, но в текущем виде это замечательная тряпка, чтобы потрясти ей перед носом админов и закричать «торро! торро!» ;-)) — Bilderling (обс.) 06:25, 23 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Добрый день, уважаемый @Bilderling. Что не так со словом «осуществляет» и в какую ту сторону стоит усовершенствовать материал? Постарался расписать структуру учебного заведения его кампусов и историю. Voroncovsergey (обс.) 08:56, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • Добрый день! Это не всегда так, и не обязательно так, но очень часто — если в статье попадается словесная игра вроде «успешно расширяет и углубляет мероприятия по успешному расширению и углублению мероприятий», это выдает ВП:КИ, то есть, стремление самой конторы иметь «свою страницу» (как они это называют). А всё потому, что обычно википедист бежит канцелярита, да и вообще мёртвого языка и пустых конструкций, как огня, а «официалы», напротив, питают к нему необъяснимую склонность. Как провинциальный жених к синим костюмам и остроносым ботинкам, «шоб как всё у людей». Или вот пример аналогичного признака: если статью назвали «СОУ ГОШ № 123 Тараканского района г. Барабанска», с вероятностью 99 % это делает какая-то несчастная учительница по просьбе начальства. Надеюсь, что у Вас не так, я просто обьяснил, в чём дело. — Bilderling (обс.) 09:23, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
        • Вау, благодарю за подробный и развернутый ответ @Bilderling. Честно не ожидал, что здесь такое дружелюбное комьюнити. Это было очень полезно, многое понял. Есть ли у меня время на правку материала или ее судьба уже определена? Voroncovsergey (обс.) 13:47, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Только сейчас заметил, что статья попала на КУ. Как бы там ни было, но неделя у вас скорее всего есть, как минимум. Советую делать так: аккуратно почитать ВП:СТАРТ в части сбора источников и оценки их качества и привести всё это там, в обсуждении КУ (ссылка есть в красном шаблоне). На источники надо смотреть трезво, они нужны действительно хорошие. Это лучший путь. Возможно, поможет чтение и ВП:АКСИ. Правки в самой статье в данных обстоятельствах менее приоритетны. — Bilderling (обс.) 13:54, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • Как совершенствовать- это и просто, и трудно одновременно. Просто — потому что надо прочитать методичку ВП:СТАРТ, найти источники и сделать простое изложение человечьим («продает доски»), а не зомбиным («осуществляет мероприятия по реализацию деревопильных изделий») языком. Сложно — потому что надо выкинуть из головы и не пускать в статью НИЧЕГО чего в таких источниках нет, как бы не хотелось красиво подать любимое заведение. Отрешиться от представления, что Вики это хостинг для «своих страниц» или «не рекламы, а полезной всем информации» — крайне сложно с непривычки. Равно как осознать, что есть «значимость» в здешнем смысле — это, скорее «упоминаемость посторонними в приличных местах», а не польза. Bilderling (обс.) 09:27, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]