Обсуждение:Заглавная страница/Архив/2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Содержание

Полный список википедий[править код]

Давно не был на главной... А зачем переместили ссылку на полный список википедий? Когда она была под списком всех интервик было гораздо логичней и интуитивней, сейчас ее надо искать. И еще... Зачем внизу стоит категория "Порталы?" Delog 07:43, 29 декабря 2009 (UTC)

Никто её [ссылку] не перемещал и перемещать не думал. Она, как и раньше, находится под списком интервик. Теперь про категорию Порталы:
Спасибо. Ваш ответ заставил меня поковырять настройки и вот что обнаружилось:
  1. Когда включен гаджет перемещающий английскую интервику в начало списка, исчезает ссылка на полный список википедий;
  2. Когда включена шкурка vector, на главной странице видна категория, а в monobook'e невидна. Delog 15:48, 30 декабря 2009 (UTC)
С категориями мой косяк, исправлено (возможно, нужно сбросить кеш). С сортировкой интервик пусть разбираются те, кто притащил этот гаджет, у меня на него аллергия. — putnik 16:22, 30 декабря 2009 (UTC)

Паровоз Е[править код]

Поправьте пунктуацию. Не дело, что в Избранной статье на Заглавной странице две пропущенные запятые и стилистическая ошибка. --Borealis55 10:08, 28 декабря 2009 (UTC)

Правьте смело! Кубичка 04:36, 15 января 2010 (UTC)

Vlaamse Week[править код]

Opera приглашает принять участие во "Фламандской неделе", а Internet Explorer - в какой-то нелепой "Фландрийской". Что за лихо? 94.230.160.89 13:22, 25 декабря 2009 (UTC)

В этот день[править код]

Сарагоса пишется с одним с... А здесь - СарагоССа. Срочно надо исправить! Lord Mountbatten 13:29, 18 декабря 2009 (UTC)

Знаете ли вы что.. Про смерть Атиллы[править код]

Мне кажется, что высказывание (вольная интерпретация)"Атилла умер от носового кровотечения на свадебном пиру" вводит читателя в заблуждение, так как не соответствует действительности. В статье, на которую ссылается высказывание, говорится :Ослабевший на свадьбе от великого ею наслаждения и отяжелённый вином и сном, он лежал, плавая в крови, которая обыкновенно шла у него из ноздрей, но теперь была задержана в своём обычном ходе и, изливаясь по смертоносному пути через горло, задушила его.. Насколько я понял, это означает, что у него часто шла кровь носом, но в этот раз она шла у него из горла, что значит, что он был зарезан. Если я не прав - поправьте меня. sl.maxim 09:03, 17 декабря 2009 (UTC)

  • Это значит, что он лежал в таком положении, что кровь, которая обычно текла у него из носа, в этот раз текла в носоглотку и изливалась через рот, и он в ней "плавал". Неизбежно часть этой крови попадала в дыхательные пути, и он задохнулся. На то, что он был зарезан, в этом отрывке ничего не указывает. --Dmitry Rozhkov 09:29, 17 декабря 2009 (UTC)
    • Согласен. Принимается. Прошу пардон за неуместное замечание sl.maxim 16:44, 17 декабря 2009 (UTC)

Симпсоны[править код]

Если на этой неделе ведётся работа над статьями о Симпсонах, то стоило разблокировать бы все ссылки, указанные в шаблоне. Так ссылка "Надписи на доске" не открывает редактор статей из-за того что эта статья часто удалялась.--Михаил Круглов 17:18, 14 декабря 2009 (UTC)

Что за бред об открытии Гершелем созвездия Летучей рыбы?[править код]

Что за бред об открытии Гершелем созвездия Летучей рыбы? Это созвездие было известно за 200 лет до его рождения. 188.134.10.212 09:52, 8 декабря 2009 (UTC)Gbcz

Мелкая ошибка в «В этот день»[править код]

Первой строкой висит: «1732 — спектаклем по пьеса Конгрива открылся Королевский театр Ковент-Гарден». В шаблоне исправил, но на главной всё равно отображается. mind abuse 01:24, 7 декабря 2009 (UTC)

Пожертвовать должно быть удобно[править код]

Пожертвовать должно быть удобно, - новая мысль для команды Википедия

Пожертвуйте, пожертвуйте, ну да, захотел пожертвовать. Блин(подразумевается не то, что Вы подумали, а первый блин комом), Как Вам перевести деньги с Яндекса? Вы - таки в Интернете или где?

Начинаете отставать от жизни, товарищи Ворошиловы и Буденные. Они - тоже ведь есть в словаре, в прошедшем времени. Уж звиняйте за лексику, просто Вы мне симпатичны. — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 62.32.89.230 (обс.) в 20:48, 28 ноября 2009 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

  • Так. Спасибо большое, дорог и подарок, и внимание!--Victoria 21:22, 28 ноября 2009 (UTC)

25 ноября[править код]

В этот день 25 ноября "1839 — огромное цунами унесло жизни не менее 300 000 жителей Индии" почему то в статьях - 1839 год, цунами, 25 ноября, Индия не говорится про это ни слова, откуда взялась данная информация?

Из en:List of natural disasters by death toll. В русскоязычном разделе пока отсутствуют статьи о многих исторических событиях. Это не повод умалчивать о них или впадать в панику, скорее, приглашение написать статью на ту или иную не освещенную пока тему. --Ghirla -трёп- 16:46, 26 ноября 2009 (UTC)

Ну да а еще лучще, если дейсвительно вики нужны деньги, то пустить волосатые руки, в сторону, платежных терминалов. Что бы можно было и содержать русскую команду вики, идешь так в метро кинул 100 рублей в месяц на вики, вместо сигарет. и все...

Интервики[править код]

А что с интервики случилось? infernal tenderness 16:16, 13 ноября 2009 (UTC)

  • Уже починили.
а что случилось-то? infernal tenderness 16:16, 13 ноября 2009 (UTC)

Да здравствует Википедия[править код]

В браузере Опера кнопка "свернуть" на баннере разворачивает его на полэкрана. Википедия, конечно, пусть здравствует, только я уже прочитал и баннер этот мне не нужен.

Rogalik 09:52, 11 ноября 2009 (UTC)

А в честь чего этот баннер? ---- Pretenderrs =TALK=11:53, 11 ноября 2009 (UTC) Ничего не понимаю... 91.197.124.186 06:18, 11 декабря 2009 (UTC)

Работа недели[править код]

В очередной раз искажает облик ЗС. Просьба свернуть хотя бы шаблон о ТЮЗах. У самого не выходит. --Ghirla -трёп- 09:48, 10 ноября 2009 (UTC)

✔ Сделано, [1]. Mondalor 06:01, 11 ноября 2009 (UTC)

Пионерский значок[править код]

Естественно, это изображение не имеет отношение к пионерскому значку. Alexander Mayorov 20:28, 7 ноября 2009 (UTC)

Новая запись[править код]

Создатель «Унесённых ветром» финансировал свои фильмы за счёт сдачи в аренду Хичкока.

аренду чего? --Agent001 13:59, 5 ноября 2009 (UTC)

Селзник стал сдавать Хичкока «в аренду» другим студиям, и на эти деньги снимал свои собственные фильмы, главные роли в которых, как правило, доставались его молодой жене — актрисе Дженнифер Джонс.

Шутки Гирлы. --Dimitris 14:43, 6 ноября 2009 (UTC)

Белый фон[править код]

Может сделать везде, а не только в шапке whitesmoke фон (на пока статья на первой странице), а то Российский флаг не смотрится. Alexander Mayorov 12:22, 1 ноября 2009 (UTC)

А так смотрится? --Insider 51 14:28, 1 ноября 2009 (UTC)
Так у флага есть border? Не знал :). Нормально. Alexander Mayorov 14:55, 1 ноября 2009 (UTC)

а почему именно российский флаг ,я не согласен с эти ,проект международный ??? Вот и герб,флаг должны быть международными))) http://kvibo.co.cc Gloox 01:55, 12 декабря 2009 (UTC)

Вопрос от Ивана Попова[править код]

Сколько в Википедии избраных и хороших статей, можно ли узнать их действительное число на данный момент?--Иван Попов 19:27, 20 октября 2009 (UTC)

  1. ВП:ИЗБ и ВП:ХОР
  2. Здесь обсуждается только заглавная страница, а для подобных вопросов пользуйтесь шаблоном {{helpme}}, как это описано на Вашей странице обсуждения. 89.113.226.56 15:15, 21 октября 2009 (UTC)

Благодарю за совет, и редактирование - 89.113.226.56, только к сожалению и на ВП:ИЗБ, и на ВП:ХОР информация по числу статей неменяется в течении, по крайней мере месяца. Возможно на это стоит обратить внимание?-Иван Попов 22:52, 21 октября 2009 (UTC)

Честно говоря, не следил, но вроде бы всё в порядке - в списках статей значится дата обновления «22.10.2009», т.е. сегодня. 89.113.226.56 12:21, 22 октября 2009 (UTC)

В этот день — 19 октября[править код]

1957 — правительство ФРГ разорвало дипломатические отношения с Югославией

Этот факт не упоминается ни на странице ФРГ, ни на странице Югославия. Хотелось бы знать откуда взялась эта информация и как она попала на заглавную страницу? Sim3331621 10:51, 19 октября 2009 (UTC)

Это факт и не должен упоминаться в общих статьях про страны. Достаточно упоминания на странице 19 октября. О контексте данного события см. en:Inner German border --Ghirla -трёп- 13:27, 19 октября 2009 (UTC)

Запрос новичка[править код]

я тут первый раз и не знаю,что писать? куда писать? )) klubnika9820 11:46, 9 октября 2009 (UTC)

Во блин заморочено здесь както все,хотелось бы по проще что-ли??? Gloox 01:58, 12 декабря 2009 (UTC)

Изображение Michele Merkin[править код]

По моему это нецензурно для википедии, сюда дети заходят и люди взрослые, и вообще не пойму что в этой фотографии особенного? О ней даже нет информации в нашем разделе. Обьясните пожалуйста кто выбрал эту картинку фотографией дня и зачем? Тагир 08:21, 5 октября 2009 (UTC)

Изображения (или, если хотите, файлы) выбирают пользователи на Викискладе. Данное изображение было избрано по результатам обсуждения (ссылка на обсуждение). Если Вам не нравится по тем или иным причинам содержимое Википедии (в том числе и файлы) — рекомендую ознакомиться с ВП:ПРОТЕСТ. Mondalor 11:07, 5 октября 2009 (UTC)
Какие там пользователи выбирали это не важно -- фотка хорошая, но в английской она не появлялась [2]. Я вообще против изображений о которых статьи нет. Alexander Mayorov 19:44, 5 октября 2009 (UTC)

Достоверность[править код]

В разделе "знаете ли вы..." две строчки вызвали недоумение. Одна: «Владимир Высоцкий — не только русский поэт, но и польский» оставила впечатление, что речь идёт об одном и том же человеке. На самом деле - о двух разных. Чтобы не вводить людей в заблуждение, следовало бы написать нечто вроде: "Имя Владимир Высоцкий - носил не только русский поэт, но и польский" Хотя, строго говоря Высоцкий - не русский поэт (как бы нам этого не хотелось), а советский. И второе. Уж вовсе недопустимое. «Советское правительство успешно избавилось не только от Синайского кодекса, но и от единственной в стране Библии Гутенберга»- Но когда по ссылке заходишь на статьи Синайский кодекс и Библия Гутенберга, там ни слова не говорится о том, что эти раритеты сменили место «прописки» (жирным текстом - выделено мной): «В начале XX века Владимир Бенешевич (1874—1938) обнаружил части трёх листов рукописи в составе других рукописных книг в библиотеке Синайского монастыря. Эти фрагменты были приобретены Российской империей и привезены в Санкт-Петербург, где они хранятся по настоящее время»; «В 1945 году трофейные бригады при активном участии М. И. Рудомино вывезли из Лейпцига в СССР две Библии. Официально их местопребывание было обнародовано только в 1993 году (т.е спустя несколько лет после распада СССР). Комплектная (двухтомная) бумажная Библия из библиотеки Лейпцигского университета состоит на хранении в библиотеке МГУ, а некомплектная пергаментная иллюминированная из Немецкого музея книги и шрифта — в РГБ.»

Не знаю, кто должен проверять достоверность информации, или хотя бы соответствие её утверждениям самой же Википедии, но подобные высказывания отдают дешёвыми эффектами жёлтой прессы.89.60.106.24 21:26, 1 октября 2009 (UTC)

Дорогой товарищ, у вас проблемы либо с логикой, либо со зрением:
Из статьи Синайский кодекс: «В 1933 году Советская власть, посчитав христианскую реликвию обузой для атеистического государства, продала весь кодекс Британскому музею за 100 000 фунтов стерлингов»
Из статьи Библия Гутенберга: «В Российской империи имелся только один экземпляр бумажной Библии (2 тома без 1 листа), но в 1931 году он был реализован советским правительством лондонским аукционистам»
Учитесь читать внимательнее, прежде чем оставлять комментарии, либо используйте БСЭ, где всё по-партийному правильно и нет желтизны. Кстати, на лицевой странице нетрудно заметить ссылку на страницу подготовки очередного выпуска, где каждый может высказать свои возражения, в том числе и вы сами. Только почти никто этого не делает. --Ghirla -трёп- 22:23, 1 октября 2009 (UTC)
Критика критики и критика принята к сведению :) 89.60.114.106 06:30, 2 октября 2009 (UTC)

Заглавная страница на разных языках[править код]

Здравствуйте, что-то странное. Вся левая панель у меня на английском (навигация, поиск, участие и тд). Стр. обсуждения нормально. ---- Pretenderrs =TALK=17:28, 1 октября 2009 (UTC)

Может быть, Вы в настройках поставили английский интерфейс, или в URL есть строчка uselang=en? Ilya Voyager 17:30, 1 октября 2009 (UTC)

Нет, все страницы, которые успел просмотреть, в том числе и обсуждение заглавной стр. работают штатно. А у вас не так? ---- Pretenderrs =TALK=17:36, 1 октября 2009 (UTC)

Камень Основания[править код]

На мой взгляд существует огромная разница между записью в разделе "Знаете ли вы, что…" и тем, что в статье.

«По одной из версий, Камень Основания находится внутри мусульманского Купола Скалы, в средине которого возвышается на 1,25-2 метра большая скала длиной 17,7 метров и шириной 13,5 метров. Этот камень в исламе считается священным и окружён позолоченной решеткой, чтобы никто к нему не прикасался.»
«Мусульмане перекрыли иудеям доступ к месту, с которого, по еврейским поверьям, началось сотворение мира.»

D-Gun 09:44, 26 сентября 2009 (UTC)

Прудников[править код]

Выдержка из ХС лишена базовой викификации. Это даже уже не смешно. --Ghirla -трёп- 11:45, 24 сентября 2009 (UTC)

Героин[править код]

Господа и дамы, вам не кажется что статья про героин на первой странице русской википедии выглядит как пропаганда наркотиков ? 94.232.56.53 12:00, 18 сентября 2009 (UTC)Лев.

  • Нет, если что — читайте ВП:ПРОТЕСТ.--Ole Førsten (Обс.) 12:01, 18 сентября 2009 (UTC)
    В статье действительно есть спорные моменты. Напр., неряшливо оформленный перечень культурных аллюзий в стиле «с миру по нитке». Такие вещи нужно давать списком. --Ghirla -трёп- 12:16, 18 сентября 2009 (UTC)

категория:порталы[править код]

это ничего, что заглавная страница в категории порталы? --Алый Король 17:45, 13 сентября 2009 (UTC)

  • Это даже хорошо. Нет серьёзных причин исключать заглавную из системы категорий. Но я всё же в очередной раз предлагаю сделать блок категорий на заглавной скрытым. В прошлый раз на это предложение никто особо не отреагировал. — putnik 18:25, 13 сентября 2009 (UTC)

Знаете ли вы что[править код]

Слово "избранный", ещё и жирным в факте о депутате явно излишне. В Украине Пропорциональная_избирательная_система, а факт указан так как-будто округ депутату доверял, выбрал его, а он оказался негодяем. Nikonik 04:06, 10 сентября 2009 (UTC)

Олимпийские виды спорта[править код]

Знаете ли вы, что... от 05.09.09. "Второе детище изобретателя баскетбола, хотя и признано олимпийским видом спорта, в программу Олимпийских игр не входит".

Кликаем на второе детище - читаем «В 1995 г. МОК признал нэтбол Олимпийским видом спорта».

Кликаем на Олимпийские виды спорта - про нетбол нет ни слова.

Собственно, из статьи про олимпийские виды спорта вообще не понятно, чем отличаются олимпийские виды от включенных в программу Олимпиад. Даль 15:29, 5 сентября 2009 (UTC)

  • Для обсуждения конкретных статей существуют специальные страницы, напр., Обсуждение:Олимпийские виды спорта. --Ghirla -трёп- 16:03, 5 сентября 2009 (UTC)
    • Это не обсуждение "конкретной статьи", это обсуждение того, что вынесено на заглавную страницу. Даль 18:16, 5 сентября 2009 (UTC)
    • Очередной пример выноса непроверенной информации на заглавную страницу. Нетбол никогда не включался, даже как демонстрационный вид, в программу олимпийских игр. В ссылке в статье нетбол 1 вообще не говорится о том, что это олимпийский вид, а только что они над этим работают (работать могут ещё долго). В статью нетбол тем не менее попал некорректный перевод. Затем он в таком же виде попал и на заглавную страницу и теперь эта новость будет гулять по рунету.
      При составлении подборок "знаете ли вы что" нужно обязательно не только проверить что данная информация присутствует в статье, но и то что она есть в ссылке и косвенно подтверждается другими статьями (в том числе и в иновиках). Saidaziz 05:11, 6 сентября 2009 (UTC)
      • Пожалуйста, проверяйте, кто вам мешает. Что-то не видно вас на странице подготовки выпуска. Объявляться с претензиями после того, как факт попал на ЗС, проще всего. Тем более с претензиями необоснованными. В en:Olympic sports разъяснено, что существует категория признанных (recognized) Олимпийским комитетом видов спорта — среди них не только нетбол, но и шахматы, гольф, сумо и поло. Хотя жалобщикам, кажется, лень написать нормальную статью про олимпийские виды спорта, отразив в ней различные аспекты термина, лучшая панацея от крокодильих слёз и взываний к несуществующему доброму дяде — всё же ознакомление с и следование ВП:СМЕЛО. --Ghirla -трёп- 07:28, 6 сентября 2009 (UTC)
        Я здесь простой читатель заглавной страницы. Можно высказать мнение по поводу её содержания по факту? В проект «Знаете ли вы» я писать пробовал. Мне ответили таким тоном что пропало всякое желание с ним связываться.
        Поэтому пишу сюда. Нетбол это не олимпийский вид спорта. МОК может признавать всё что угодно вплоть до крестиков-ноликов – это ни к чему не обязывает. Информацию следует переписать или убрать, причём с опровержением. Saidaziz 11:03, 6 сентября 2009 (UTC)
        При таком менторском тоне я вообще удивлён, что с вами кто-то ещё здесь разговаривает. --Ghirla -трёп- 11:30, 6 сентября 2009 (UTC)
        Случай слишком уж очевидный. Нельзя называть "олимпийским" вид спорта, который просто попал в поле зрения МОК и поставлен в очередь. Можно поспорить как квалифицировать такое разделение вмдов спорта со стороны МОК, но это уже точно тема для отдельного и долгого разговора. Тем более странно выглядит фраза "олимпийский вид, но в программу олимпийских игр не входит". Так что сейчас нужно просто поправить некорректную фразу. Saidaziz 14:38, 6 сентября 2009 (UTC)
        В появлении на ЗС фраз, построенных на каламбурах, нет криминала, если соответствующие статьи разъясняют кажущуюся странность. В нашем случае ситуация сложнее из-за недописанности старинной страницы об олимпийских видах спорта. Как я понимаю, вы убеждены, что recognized sports нельзя называть олимпийскими. При отсутствии АИ не для всех это очевидно. В любом случае, я всё ещё надеюсь услышать от вас «корректный» вариант формулировки (что давно следовало сделать вместо неконструктивных иеремеиад). --Ghirla -трёп- 15:19, 6 сентября 2009 (UTC)
        Формулировка типа «Второе детище изобретателя баскетбола признано МОК как вид спорта, который может потенциально войти в программу олимпийских игр (так называемые recognized sports (ссылка)) и в настоящее время включено в программу Всемирных игр» явный неформат для такого проекта. Учитывая то, с каким скрипом меняет состав олимпийских видов МОК, можно сказать, что включение нетбола это крайне маловероятное событие. Поэтому думаю лучше текущее высказывание просто убрать. Saidaziz 17:29, 6 сентября 2009 (UTC)
        «Объявляться с претензиями после того, как факт попал на ЗС, проще всего» - понятно. По этой логике, если не хочешь/не можешь писать статью (по причине недостаточной компетенции, или лени, или просто из желания лить крокодильи слезы), то не стоит и обращать внимание на неточности и ошибки. Спасибо, Ghirla, буду знать. Даль 12:53, 6 сентября 2009 (UTC)
        Для сообщений об ошибках придуман специальный функционал. В данном случае и ошибки-то нет, речь идёт о различных трактовках понятия «олимпийский вид спорта», которые должны быть указаны в соответствующей статье. Речь идёт не столько об исправлении, сколько о дополнении, а на эти случаи как раз и существует ВП:СМЕЛО. --Ghirla -трёп- 15:19, 6 сентября 2009 (UTC)

Новость про Тайсона Гея[править код]

Сейчас там написано, "Результаты студенческих забегов одного из лучших спринтеров планеты (на илл.) были аннулированы в связи с его обвинением в мошенничестве." Но, если не ошибаюсь, в мошенничестве обвиняли его тренера, Бромана, а ни одному из собственно атлетов никакие обвинения предъявлены не были (по крайней мере, так написано в статье). Мне кажется, что стоит эту новость исправить -- или вообще удалить, от греха подальше. Burivykh 07:52, 3 сентября 2009 (UTC)

ГотторпскиЕ глобусЫ?[править код]

А сколько всего существует Готторпских глобусов? на Заглавной странице в "Знаете ли вы, что…" размещено изображение одного, а в самой статье о Готторпском глобусе похоже, что другого. 85.173.111.18 20:07, 30 августа 2009 (UTC)

  • Оригинал глобуса — в Питере, современная реплика — в замке Готторп. --Ghirla -трёп- 08:40, 1 сентября 2009 (UTC)

Рубрика "В этот день"[править код]

30 августа в Казахстане - не день Республики, а день Конституции, и не с 1992, а с 1995 года. Исправьте, пожалуйста. Noiembrie 11:45, 30 августа 2009 (UTC)

Знаете ли[править код]

А давно рубрика называется "5 Знаете ли вы, что…"? У меня в гугл хроме так отображается и все рубрики пронумерованны, так и должно быть? http://img193.imageshack.us/img193/7243/56035615.jpg infernal tenderness 14:06, 29 августа 2009 (UTC)

  • Вероятно, у вас включена опция «автоматически нумеровать заголовки» («Настройки» → «Внешний вид» → «Расширенные настройки» → «Автоматически нумеровать заголовки»). deevrod (обс) 14:17, 29 августа 2009 (UTC)
    • Да, помогло, спасибо. А почему в стабильной версии интерфейса нет такого? infernal tenderness 07:49, 30 августа 2009 (UTC)

Работа недели[править код]

Ребята, я наблюдал месяц за работами недели.... Похоже у нас завал. Например про женщину еще не написали ни строчки.Некоторые работы недели за неделю вообще слабо изменились. Я понимаю что ничего сделать нельзя. Но как это не очен это все выглядит....Kanapatski 08:48, 20 августа 2009 (UTC)

  • А что про женщину писать... про неё и так всё понятно... Solomon 14:23, 26 августа 2009 (UTC)
    • Ну а про Лигу плюща - оплот знаний? Никакого порыва...Kanapatski 06:33, 27 августа 2009 (UTC)
  • Проект уже давно практически накрылся. Осонвные участники утомились. К тому же сейчас лето. --Dimitris 16:04, 31 августа 2009 (UTC)

портал грузия[править код]

там все колонки по стенке размазаны!география грузии на картинке флага,а герб колонку загородил! 87.237.114.21 08:47, 13 августа 2009 (UTC)вопросник

Фидель Кастро Алехандро Рус[править код]

сегодня,13 августа,день рождения Фиделя.Почему в колонке об этом не написано?ведь это очень важно! 87.237.114.21 07:23, 13 августа 2009 (UTC)вопросник

Википедия - энциклопедия?[править код]

На первой же странице ВП утверждение без всякой возможности проверить заявляемое! Неудивительно, почему такие отзывы Fractaler 17:20, 11 августа 2009 (UTC)

В этот день — 2 августа[править код]

«В этот день — 2 августа. 1870 — рождение метрополитена.» (?)
Как понимать тогда информацию из статьи Метрополитен"Первая линия метрополитена (3,6 км) была построена в Лондоне. Запущена 10 января 1863 года В Лондоне открылась первая в мире линия метро. " ~

Альпа?[править код]

«В этот день — 30 июля: 1856 — первое покорение Гран-Комбена, одной из самых высоких вершин Швейцарских Альп» с направлением на Швейцарские Альпа, тут точно нет ошибки? --  Дзюба Богдан  Проекты  Вклад  09:54, 30 июля 2009 (UTC)

изучите ВП:СМЕЛО --Ghirla -трёп- 10:24, 30 июля 2009 (UTC)

Колосс Константина[править код]

почему у коллоса Константина Великого две правые руки? 83.227.65.72 16:40, 28 июля 2009 (UTC)

см Обсуждение:Колосс Константина --Ghirla -трёп- 18:05, 28 июля 2009 (UTC)

Создание статьи[править код]

Кеширование[править код]

Коллеги, из-за каких-то глюков с кешированием и/или стабилизацией, обновления разных хитро запрятанных шаблонов (типа «тематических недель») не всегда приводят к обновлению вида Заглавной страницы для анонимов. Пожалуйста, проверяйте это (нужно разглогиниться), и, если какое-изменение не проходят, делайте purge (например, с помощью гаджета «Добавить часы в углу страницы, показывающие время по UTC и очищающие кеш сервера по щелчку») на шаблонах (в том числе промежуточных) и самой Заглавной странице. Если не помогает — на худой конец можно сделать dummy edit на Заглавной. Ilya Voyager 15:23, 21 июля 2009 (UTC)

За dummy edit´ы буду отрывать руки. Null edit´а в 90 % случаев достаточно. — putnik 15:43, 21 июля 2009 (UTC)
Ну, конкретно в текущей ситуации (висело приглашение по поводу «Белорусской недели», которая давно закончилась) null edit на Заглавной и на всей цепочке шаблонов не сработало. Может быть, я что-то недодергал, но как факт… Ilya Voyager 16:06, 21 июля 2009 (UTC)

Маркиза де Бренвилье[править код]

Будьте внимательней — не бывает «пытки питьем» — есть «пытка водой». В документальных переводах отсебятина недопустима. --Zoe 02:50, 16 июля 2009 (UTC)

Ср. en:Waterboarding (именно об этой форме пытки у нас статья пытка водой) и en:Water cure. Не вполне одно и то же, правда? Водой до полусмерти накачивали отравителей. --Ghirla -трёп- 05:03, 16 июля 2009 (UTC)
Ох, боюсь где-то произошла путаница - давайте разбираться. О маркизе я знаю из работ на булгаковскую тему - все-таки гостья на балу сатаны :-) и четко помню по-русски и по-французски, что к ней применялась именно «пытка водой» — в средневековой своей форме. Английская статья Waterboarding скорее «пытка утоплением» также известная как «испанская пытка». Но может, я не права? Давайте разбираться. Удачи! --Zoe 15:29, 16 июля 2009 (UTC)

Знаете ли вы, что…[править код]

Из новых статей Википедии

Эракль де Рошбарон всего за 200 ливров брался доставить своему сюзерену четыре графства.

И снова — замануха. В самой статье — ни слова о том, как он собирался «доставить». 95.56.23.51 14:48, 15 июля 2009 (UTC)

  • Не знаю, что такое "замануха", но формулировка заменена на более ясную. Удачи! --Zoe 02:49, 16 июля 2009 (UTC)
    Не знаю, какая именно «формулировка заменена на более ясную», но текст остался тем же. Ни фига не понятно, каким образом он должен был «доставить» графства. Похоже, это какой-то специальный, «википедический» язык, простым смертным не доступный. А с «заманухой» всё очень просто — подобно МаркетГиду, Редтраму и прочей интернетной жёлтой прессе вы пишите некий заманчивый (откуда и слово), то есть заманивающий текст со ссылкой на статью. Прочитав статью понимаешь, что тебя обманули. Трафик им нужен. У вас, похоже, такие же дела. 92.47.189.163 12:43, 16 июля 2009 (UTC) PS. Можете просто перевести на русский это ваше «доставить графства»???????
    Читайте больше умных книжек, а не лазайте по редтрамам, и будет вам щастье. И литературные обороты перестанут резать слух, а за ними мерещиться «замануха». --Ghirla -трёп- 13:12, 16 июля 2009 (UTC)
    А вы не умничайте, а переведите на русский язык «литературный оборот» «доставить графства». Что, слабо? Вот то-то же. Графства у вас тут как пиццу доставляют? 92.47.203.187 15:25, 16 июля 2009 (UTC)
    Вспоминается незабвенный спор, что толкиеновского персонажа нельзя звать "Зеленый лист", потому что он не индеец. Мне все хотелось узнать, сколько бизонов на Великих равнинах убил славный охотник Эйрик Кровавая Секира. Вообще, о чем это мы? Думаю, этот бандит был бы весьма удивлен, узнав, что через пятьсот лет после смерти о нем ломают копья. Удачи! Zoe 20:00, 16 июля 2009 (UTC)
    Заумью не скрыть того простого факта, что написали какую-то херь, а на просьбу объяснить смысл оной начали дружно гнуть пальцы, пыжась от своего снобизма, как индюки. И вам успехов, в дальнейшем запудривании мозгов читателям. 92.47.203.187 23:38, 16 июля 2009 (UTC)
    Соглашусь с анонимным IP - это бред. Нафига так писать на сайте который является символом общедоступного и понятного знания. Kanapatski 14:05, 26 августа 2009 (UTC)


Ещё брехня[править код]

Льва, пытавшегося поужинать итальянскими искателями сокровищ, пристрелил будущий депутат Государственной Думы.

В самой статье утверждается обратное - зверь не поужинать пытался, а играл. Вот я и спрашиваю вас, к чему все эти рекламные уловки? 92.47.203.187 03:20, 17 июля 2009 (UTC)

  • Читайте внимательнее, прежде чем возмущаться. Зверь пытался поужинать героями фильма по сюжету фильма. А играл он со студентом. --Dmitry Rozhkov 03:24, 17 июля 2009 (UTC)
    Виноват-с. 92.47.203.187 03:35, 17 июля 2009 (UTC)

И снова про счётчик статей на wiki. org[править код]

Коллеги, ну научите, как синхронизировать количество статей на заглавной и на самой-самой главной страницах? Я так понял это делают вручную. Сейчас 404к+ против 410к+. Могу взять это на себя. Своевременность обновления данных гарантирую. ---- Pretenderrs =TALK=

Что подразумевается под самой-самой главной? У меня везде 410К+. Может стоит обновить кэш? --Insider 51 14:50, 7 июля 2009 (UTC)
Участник говорит про http://www.wikipedia.org --WindEwriX 14:57, 7 июля 2009 (UTC)
Ах, да. Спасибо, я и забыл про неё. Тогда надо править эту страничку, только нужны права админа на мете, а он вроде есть только (из рувики) у участника VasilievVV. --Insider 51 15:15, 7 июля 2009 (UTC)
  • По-видимому он редко здесь. На его странице написано. Или занят. А может не он? Попробую спросить. ---- Pretenderrs =TALK=

Подводная пантера[править код]

Предложение в интересных фактах звучит так, будто поселенцы видели реальное животное. Похоже на заголовок желтой газеты. Я перешёл по ссылке, чтобы узнать о неведомой мне зверушке, а там такие сказки.--Totalserg 14:27, 5 июля 2009 (UTC)

В этом и задумка. Вы можете высказать возражения против любой формулировки здесь — Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска. Советую занести в список наблюдения, чтобы не махать крыльями post factum. --Ghirla -трёп- 16:17, 5 июля 2009 (UTC)
Мне втолковывают, что вики за правдивость и недвусмысленность, а оказывается есть отщепенцы в ее недрах)). Кстати, пора бы по Каннам итог подводить.--Totalserg 16:34, 5 июля 2009 (UTC)

Интересные факты на заглавной без источника[править код]

Сообщение о близости к смерти Мохаммеда Али в статье процитированной на заглавной странице без источника. То есть потенциально орисс. Пожалуйста или найдите источник или уберите это с заглавной страницы. Saidaziz 17:56, 4 июля 2009 (UTC)

Вообще-то, такие вопросы надо решать не возгласами здесь, а обращениями к непосредственному автору статью — участнику JukoFF. Если он действительно внёс в ВП не соответствующую действительности информацию, она будет убрана из шаблона. Пока не доказано обратное, у нас действует презумпция добропорядочности. --Ghirla -трёп- 20:52, 4 июля 2009 (UTC)
Saidaziz подразумевайте добрые намерения, и использует шаблон ([источник не указан 3454 дня]). JukoFF 06:43, 5 июля 2009 (UTC)
С этой статьёй вопрос исчерпан, спасибо за уточнение. Намерения - намерениями, но ВП:ПРОВ никто не отменял. На заглавной странице крайне желательно публиковать информацию с источниками. Всё таки лицо проекта. Saidaziz 08:04, 5 июля 2009 (UTC)
Качественные, дописанные статьи ищите в столбце слева. В столбце справа по определению может содержаться сырой материал. Его смысл — побудить вас к совместной работе. --Ghirla -трёп- 16:19, 5 июля 2009 (UTC)

Дата рождения Моники Беллуччи[править код]

У вас ошибка в дате рождения Беллуччи, Моника.Вместо1968 у вас стоит дата1964. Тарасенко Роман

83.167.112.143 17:55, 30 июня 2009 (UTC)

Совместная работа недели[править код]

Господа, а скажите, почему на заглавной странице до сих пор висит Неделя Страны Басков и Гаскони. Она же закончилась 21 июня. Где-то что-то не так ? Middle urals 03:16, 30 июня 2009 (UTC)

Через несколько минут все исправили :) Middle urals 03:22, 30 июня 2009 (UTC)

Люди! Снова всплыла Неделя Страны Басков и Гаскони.Поправьте, если можно ? Middle urals 05:51, 1 июля 2009 (UTC)

Полтавская битва[править код]

В России и на Украине 300-летие битвы празднуют, а в википедии об этом ни слова! --Karel 21:35, 27 июня 2009 (UTC)

Чой-то рано вы праздновать сели. Не знаю как Россия и Украина, а ВП живёт по григорианскому календарю. --Ghirla -трёп- 21:56, 27 июня 2009 (UTC)

Рецензирование[править код]

А не вывести ли нам на главную ссылку на Википедия:Статьи для рецензирования? С текстом вроде, "специалисты и все желающие приглашаются к рецензированию статей". Думаю, это может привлечь ценных участников и повысить качество материала. --Dmitry Rozhkov 21:40, 24 июня 2009 (UTC)

Родственные проекты[править код]

В подвале страницы размещен замечательный раздел "Родственные проекты", который содержит ссылки на девять проектов, а именно: Викисловарь, Викицитатник, Викитека, Викисклад, Мета-вики, Викивиды, Викиучебник, Викиновости, Викиверститет. К сожалению обойден вниманием проект The WikiTree. Это проект по созданию глобального генеалогического дерева, в которое каждый может записать своих предков, дать информацию о генеалогии известных людей. Мне как человеку интересующемуся генеалогией очень жаль, что нет ссылки (а фактически рекламной поддержки) на этот проект с главной страницы википедии! Потенциал этого проекта поистине колоссален! Сейчас в мире существует несколько десятков разрозненных, в т.ч.полукоммерческих, генеалогических баз-деревьев (от нескольких тысяч до десятков миллионов человек в каждой). В базе викитри всего 50 тыс. человек, в родственном ему Родовиде более 200 тыс. человек, но и это крайне мало. Смысл проекта в его массовости, когда сотни людей объединятся в одно генеалогическое дерево, которым фактически и является всё человечество. Но без рекламы и ссылок, без популяризации, такими проектами будут пользоваться лишь люди занимающиеся генеалогией и - замкнутый круг - эти проекты не станут массовыми и не достигнут цели, ради которой созданы. Создание единой базы приведет к синергетическому эффекту - ведь чем больше участников, тем больше вероятность найти родственные роды, семьи, ветви и тем интререснее в такой базе работать. А интеграция базы с проектами по ДНК-геналогии открывает еще большие перспективы (но это пока не предусмотрено этими проектами). Популяризация генеалогии, вовлечение в нее значительного числа людей позволит уменьшить число "Иванов-родства непомнящих", привить людям чувство сопричастности к истории, своей земле, избавить от предрассудков и прийти к пониманию взаимосвязанности всех людей, к пониманию того, что все дела челоека не канут в лету (для кого-то надежда, для кого-то предостережение). Предлагаю дать ссылки на генеалогические вики проекты на Заглавной страницы Википедии. Ivan75 13:15, 18 июня 2009 (UTC)

Во-первых, выскажу свою личную позицию: WikiTree мёртв, и вряд ли ему уже что-то светит. Его никто не разрабатывает и даже не поддерживает технически (один факт того, что он работает на MediaWiki 1.5, которому скоро 4 года будет, говорит о многом). Всё, что у него осталось, — это красивое имя и база. С Родоводом ситуация лучше, но не намного. Основная проблема та же: вся разработка подвязана на одного человека, а времени у него не очень много. Те, кому интересно, и так в курсе. А теперь по основному вопросу: на заглавной находятся ссылки только на проекты Фонда Викимедиа. Причём они закольцованы: на каждой заглавной ссылки на все основные проекты. Возможно, и имело бы смысл обсудить добавление новой ссылки, но у меня очень большие сомнения, что кому-то нужна ссылка на частный полумёртвый проект с закрытыми исходниками. Лучше решите сначала висящий годами вопрос с объединением вышеуказанных проектов, а там может Baya и исходники откроет, и жизнь наконец вернётся. — putnik 08:45, 20 июня 2009 (UTC)
Вижу, что проекты еле теплятся, но это то и расстраивает! Идея то отличная. Многие сотни тысяч статей должны быть там.
А как можно решить вопрос с объединением? Это техническая или организационная проблема? Кто из участников в теме? Кто этим занимается? Ivan 11:07, 25 июня 2009 (UTC)
Организационная. Можете почитать это обсуждение. Заметьте, с 2006 года там на форуме гробовая тишина. — putnik 22:24, 3 июля 2009 (UTC)

ХС[править код]

А обязательно выносить на Заглавную страницу из ХС строку с японскими иероглифами, которые всё равно у 95% читателей не отображаются? --Ghirla -трёп- 13:59, 17 июня 2009 (UTC)

Скорее наоборот — у 95% читателей они отображаются как надо. — Monedula 02:20, 17 июля 2009 (UTC)

Логотип меняем?[править код]

400 000 статей, пресс-релиз разослан. Логотип Википедии меняем? Вот на этот. Юкатан 10:07, 17 июня 2009 (UTC)

  • Логотип поменян ещё вчера утром, возможно у вас проблемы и надо просто очистить кэш. --WindEwriX 10:16, 17 июня 2009 (UTC)
    А как это сделать? Всё, нашёл уже, как. Юкатан 10:24, 17 июня 2009 (UTC)

«y»[править код]

Подскажите, пожалуйста, зачем у шаблонов {{Раздел заглавной страницы}} параметр y? Он же вообще ничего не делает. Причём даже и не делал ничего с самого начала--WindEwriX 13:45, 5 июня 2009 (UTC)

Раз за неделю возражений не поступило, а разницы никакой нет, и параметр «y» в шаблоне вообще не прописан, то убираю его.--WindEwriX 16:22, 13 июня 2009 (UTC)

Вопрос[править код]

Я думал что Википедия это поисковик,а не сайт.О!а почему слово "Википедия" подчёркивает красным? 87.237.114.11 10:27, 3 июня 2009 (UTC)

  • Да википедия это сайт и энциклопедия в одном. Что и где подчёркивает? — Tat1642 10:38, 3 июня 2009 (UTC)

Когда набираешь в правке. 87.237.114.11 12:09, 3 июня 2009 (UTC)вопрсник

  • не понимаю вас =), объясните пожалуйста . — Tat1642 12:10, 3 июня 2009 (UTC)
  • Когда нажимаешь правку пишешь исправление,а "Википедия" подчёркивается как ошибка. 87.237.114.11 12:14, 3 июня 2009 (UTC)вопросник
  • Имеется ввиду поле ввода текста в гугл хром, файерфоксе и других браузерах с проверкой орфографии?) Vladislav 14:43, 3 июня 2009 (UTC)
  • Правка в Википедии,ну когда статью правишь. 87.237.114.11 14:58, 3 июня 2009 (UTC)вопросник
  • ну ты понел :) Kubik4ka 09:33, 13 августа 2009 (UTC)

API[править код]

Перенесено на страницу ВП:Форум/Технический.

Что-то происходит с wikipedia.org[править код]

Какое-то наложение слоёв. Ссылки лежат друг на друге. Кто сможет - поправьте разметку. ---- Pretenderrs 07:06, 2 июня 2009 (UTC)

простыни на заглавной[править код]

чёта простыни из произвежений Чуковского развернулись, пофиксите --Алый Король 13:16, 1 июня 2009 (UTC)

Пофиксил. Дело, как всегда, в небрежности обновителей шаблона «Работа недели». --Ghirla -трёп- 13:22, 1 июня 2009 (UTC)
  • простите...произведений 87.237.114.11 12:30, 3 июня 2009 (UTC)вопросник

Про быка и осла[править код]

Как-то нехорошо давать на заглавной утверждение, на котором в статье стоит {{источник}}, а? AndyVolykhov 22:25, 30 мая 2009 (UTC)

Заменил утверждение, поставленное под сомнение анонимом. --Ghirla -трёп- 22:57, 30 мая 2009 (UTC)
  • А причём тут осёл с быком? 87.237.114.11 15:03, 3 июня 2009 (UTC)вопросник

Биосенсоры[править код]

Не нашёл статьи на тему БИОСЕНСОРЫ.учёные умы,заполните пожалуйста эте брешь) 87.117.3.82 22:53, 26 мая 2009 (UTC)Искатель

Те же хорошие и избранные статьи[править код]

а можно хорошие и избранные статьи переводить с англ. википедии на русский, чтобы в русской вики было больше хороших и избранных статей ? Ну там можно слегка адаптировать по русский вариант.

Можно. --Kaganer 23:30, 26 мая 2009 (UTC)
Очень часто их нужно не "слегка", а изрядно адаптировать.--аимаина хикари 07:42, 27 мая 2009 (UTC)

хорошие и избранные статьи[править код]

Ссылка «далее», да ещё и взятая в скобки, сильно напоминает мне «подробнее». А «подробнее», в свою очередь, по мнению главной дизайн-конторы России, пишут лишь только дебилы на дебильных сайтах.http://ru.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_sig.png
Убрать скобки и написать что-то вроде «Читать статью» вместо «далее», anyone?--Leper Messiah 13:19, 25 мая 2009 (UTC)

  • Так было бы лучше. «Читать статью» или «Читать полностью». deevrod (обс) 13:30, 25 мая 2009 (UTC)
    Мне кажется пустой тратой времени обсуждать предложения, начинающиеся с огульного обвинения всех участников ВП в дебилизме. Предлагаю администраторам заархивировать эту ветку. --Ghirla -трёп- 13:45, 25 мая 2009 (UTC)
    По-моему, никто никого не оскорбляет и в дебилизме не обвиняет. Ссылка на источник приведена. Как вам сама сущность предложения? deevrod (обс) 13:47, 25 мая 2009 (UTC)
не, не надо только этого синдрома навязчивого чувства наезда… я сказал, что в [4] считают, что «подробнее» — моветон, с чем и сам согласен. а в каких выражениях они это доводили до публики… там не совсем «дебилы» фигурировали, другой вопрос-то--Leper Messiah 20:51, 25 мая 2009 (UTC)
  • Явная калька с английского "more". «Читать статью» всех устраивает? Victoria 21:18, 25 мая 2009 (UTC)
  • more 87.237.114.11 15:08, 3 июня 2009 (UTC)вопросник
  • У меня складывается ощущение, что гражданин Вопросник с IP 87.237.114.11 это бот, который не в тему и не по существу гадит своими комментами. PS. Сорри, что тут это коменчу, видимо подобные обсуждения нужно куда-то переносить (просто гражданин не зареган, и у него в профиле нельзя отметиться %( ) -- ZoolooS 17:00, 3 июня 2009 (UTC)

390 000+[править код]

У нас уже 390 000+ статей. Надо бы поменять на wikipedia.org


Pretenderrs 14:23, 24 мая 2009 (UTC)

Вопрос[править код]

А почему пользователь Михајло Анђелковић систематически удаляет с Заглавной страницы из раздела Языки Азербайджанский язык?--Vüqar Qaradağlı 10:02, 15 мая 2009 (UTC)

  • Потому что уже ак долго время его там небыло, вы его туда поставили бех всякого на то обсуждения. Азербайджанская википедия находится 59 в списке и имеет всего 22к статей, при таком колличестве родства с русским языком или особой культурной близости нету. — Tat1642 10:04, 15 мая 2009 (UTC)
  • Видать, Тат16и42 арабский, эстонский, индонезийский, Турецкий и даже Вьетнамский имеют особую культурную близость с русским.--Vüqar Qaradağlı 10:39, 15 мая 2009 (UTC)
    Арабский 26-й, эстонский 34-й, индонезийский 25-й, Турецкий вообще 17-й, Вьетнамский 30-й. И прошу обращаться ко мне не коверкая написание моего ника. — Tat1642 10:42, 15 мая 2009 (UTC)
Прошу дать ссылку на правила, регламентирующие список интервик Заглавной страницы (общее количество, попадание или исключение разных разделов Википедии). Если возможно, дайте также ссылку на статью с критериями "культурной близости" разноязыких википедий. --Павлов Николай Н. 11:32, 14 июня 2009 (UTC)
  • Я поставил ссылку на старославянскую википедию, но её сразу убрали. Всё дело в малом количестве статей или в неродственности языка?--.kaa 12:35, 19 ноября 2009 (UTC)

Иллюстрация к избранной статье[править код]

Типичный пример орисса. --Ghirla -трёп- 16:01, 13 мая 2009 (UTC)

Категория[править код]

Вроде обсуждали, что это портал. Может такую категорию оставить? infovarius 13:17, 12 мая 2009 (UTC)

Мне тоже кажется, что стоит поставить. Но я бы при этом ещё добавил сокрытие блока категорий. — putnik 10:19, 15 мая 2009 (UTC)
Либо невидимой эту категорию сделать.infovarius 20:47, 15 мая 2009 (UTC)

В этот день — 6 мая[править код]

Peter Minuit → Петер Минёйт (см. Голландско-русская практическая транскрипция). — 194.85.224.35 10:51, 6 мая 2009 (UTC)

✔ Сделано --Ghirla -трёп- 11:10, 6 мая 2009 (UTC)

Русский - 6-ой в ЕС?[править код]

А почему в разделе "Знаете ли Вы, что" написано, что русский - шестой по распространённости язык в ЕС, хотя в самой статье из таблицы видно, что он находится на 7 месте (а в англоязычной статье вообще написано, что на 8-ом)? Откуда данные? Oleg Rus 16:24, 23 апреля 2009 (UTC)

  • Даже если вы автор сообщения, удалять его не стоит. Возьмите его в теги <s></s> и укажите, почему зачёркиваете. Зарнее спасибо. deevrod (обс) 11:48, 27 апреля 2009 (UTC)

А почему нету и-вики на be-x-old?[править код]

А почему нету и-вики на be-x-old? (при том, что на be - есть) be-x-old щас имеет 18.519 страниц, а be - 15.225 непорядок. --Vasyl` Babych 13:24, 22 апреля 2009 (UTC)

Напишут 20000 — поместим, и никаких проблем не будет. Недолго уже осталось :) --Dimitris 17:41, 27 апреля 2009 (UTC)

Донна Ноубл[править код]

Сколько можно наблюдать на главной странице ее физиономию? Неужели нет статей получше? --212.73.96.111 10:10, 22 апреля 2009 (UTC)

Снова про цифры на титульной странице[править код]

Опять проблемы с несовпадением количеством статей на основной странице wikipedia.org и на заглавной странице. Если не важен этот вопрос, зачем вообще тогда их писать. Научите - как, и я сам буду за этим следить. В Вики работаю немного, зато каждый день проверяю свои сообщения. ---- Pretenderrs 18:06, 19 апреля 2009 (UTC)

Новый вид украинской вики[править код]

Я вот только сейчас увидел их Главную страницу, посмотрите как красиво сделали. --Ahnode 06:47, 18 апреля 2009 (UTC)

Да, классно. Жаль у нас некому этим заняться :( --Ghirla -трёп- 12:45, 18 апреля 2009 (UTC)

По-моему нужно оставить так, Более строгий вид, не отвлекает, да и глазам привычней это. mina 14:49, 18 апреля 2009 (UTC)

А по моему, совершенству нет предела. Есть над чем работать. --Ahnode 18:10, 18 апреля 2009 (UTC)

Иконки красивые подобрали, а заголовки блоков — безвкусный светофор. --Panther @ 19:16, 18 апреля 2009 (UTC)


Полностью согласна с Panther Главное не красота, а качество. mina 17:34, 19 апреля 2009 (UTC)

  • Я тоже против клоунады. Не надо перебарщивать - всё-таки серьёзный портал. Пантеру - респект. Попытался представить себе безвкусный светофор. ---- Pretenderrs 18:11, 19 апреля 2009 (UTC)

Знаете ли вы, что...[править код]

…танкодесантный корабль «Альталена» под фашистский огонь физически не мог попасть, поскольку фашизм — идеология, вообще-то, несвойственная офицерам и солдатам Третьего рейха, а Нормандия находится очень далеко от Италии. В статье, на которую ссылается слово «фашистский», этот казус рассмотрен достаточно убедительно. От энциклопедии, мне кажется, мы вправе ожидать более точных формулировок: «под нацистский огонь», или «под огонь вермахта». --62.106.106.25 12:52, 15 апреля 2009 (UTC)

"был потоплен несколькими выстрелами бывшего офицера Красной Армии." - в статье написано что он был корректировщик. Dviz 20:01, 15 апреля 2009 (UTC)

..."У берегов Англии живут бесхвостые кошки " Они что, в море обитают, что ли? 195.216.212.77 09:22, 10 июня 2009 (UTC)

Прошу включить раздел в список интервик[править код]

Прошу включить саха-якутский раздел [[:sah]] в список интервик главной страницы. С уважением, администратор Саха-Вики --Павлов Николай Н. 01:57, 10 апреля 2009 (UTC)

Интервики на заглавной странице стаятся только для разделов, имеющих 20000 статей. --Dimitris 11:24, 10 апреля 2009 (UTC)
На это счет есть правило? Будьте добры ссылку. --Павлов Николай Н. 11:21, 14 июня 2009 (UTC)
  • Не только, ещё учитывается родство с русским языком, иначе список был бы длиннее страницы. —Tat1642 13:20, 14 апреля 2009 (UTC)
    • Разве арабский язык родственен с русским? Однако. --Luch4 13:14, 15 апреля 2009 (UTC)
Полагаю, что только зарождающиеся Википедии на миноритарных языках России могли бы рассчитывать на поддержку Русской википедии, хотя бы учитывая тот факт, что участники этих википедий одновременно являются и участниками Русской вики. Ссылка на заглавной странице имеет большое значение вследствие того, что многие потенциальные викимедисты — носители миноритарных языков России — начинают знакомство с проектом именно с русского раздела. --Павлов Николай Н. 07:03, 19 мая 2009 (UTC)

09:53, 21 мая 2009 (UTC)~

Арабский язык — один из шести языков ООН. Так что будь он хоть никак не родственен с русским, значение его огромно.--HMS Redboston 09:35, 13 июня 2009 (UTC)

Цифры[править код]

Уважаемые коллеги. А кто следит за количеством статей на основной странице wikipedia.org? Там до сих пор 366 тыс +, хотя уже 375 тыс (на заглавной). Как-то некомфортно, весь мир видит. Обидно. -- Pretenderrs 18:27, 3 апреля 2009 (UTC)

  • О, заработало вроде. ---- Pretenderrs 08:56, 7 апреля 2009 (UTC)

Слова[править код]

Здравствуйте! Хотелось бы обратиться к создателям сайта. Во-первых спасибо Вам за интересный и полезный сайт! Но. Очень не хватает словарика транскрипции именно русских слов, со ссылкой на авторитетный источник. Обыскалась в интернете - ничего не нашла, а ведь не все знают как правильно произнести "скучно" или скушно", "горничная" или "горнишная"...а слово ОАЗИС? 95.52.31.130 07:31, 1 апреля 2009 (UTC)Катерина

Для этого есть Викисловарь. Но он, в отличие от Википедии, довольно в зачаточном состоянии... infovarius 17:33, 1 апреля 2009 (UTC)
Ещё взгляните на эту таблицу, но здесь МФА, он на латинице. Viktor Š 16:03, 23 апреля 2009 (UTC)

Совместная работа недели[править код]

Сочетание "Остаться в живых" и "Герой Советского Союза" выглядит на мой взгляд провокационно. — Эта реплика добавлена участником Naive rm (о · в)

  • Почему-то заметили это только вы, но даже если какие-то эмоции такое сочетание может вызвать, то провокационного здесь я ничего не вижу. За обе эти номианции проголосовало сумарно 24 человека, поэтому поделать ничего нельзя. —Tat1642 13:32, 30 марта 2009 (UTC)
    • Аргумент, что за каждую из этих номинаций проголосовало аж целых 24 человека и поэтому "сделать ничего нельзя", на мой взгляд, слабый. Возможно, темы Геноцид армян, и, например, Культура Турции будут интересны значительному числу людей, но их сочетание в рамках "совместной работы недели", у не меньшего числа людей может вызвать раздражение --Naive rm 19:38, 2 апреля 2009 (UTC)
    Участие статей и тем учавствующих в войне правок - запрещено, советую вам перечитать правила проекта, перед тем как делать такие заявления. —Tat1642 19:48, 2 апреля 2009 (UTC)

Очередной перл на Заглавной странице[править код]

Цитата из рубрики "Знаете ли вы, что...":

Бывший липецкий губернатор — единственный гражданин, выигравший иск против действующего президента России.

Если губернатор - "бывший", то и президент "тогдашний действующий", а не "действующий". Станислав 16:35, 29 марта 2009 (UTC)

Действительно, из этого обзаца можно подумать, что иск был против Путина Медведева.--Agent001 10:45, 30 марта 2009 (UTC)
Действующий президент - Медведев. Не всегда, правда, это заметно, понимаю... --Ашер 11:40, 30 марта 2009 (UTC)

Предлагаю разместить на заглавной странице следующий текст[править код]

Предложение всем ВУЗам России принять участие в написании недостающих статей.
Для этого предлогаю воспользоваться иностранным опытом, который заключается в том, что Руководитель кафедры дает студенту или аспиранту чувствующиму в себе силы на добровольной основе задание по созданию определенной качественной статьи для Википедии с последующей ее проверкой Руководителем на предмет качества и полноты. Тем самым энциклопедия пополняется для пользы всей России, и работа студента и ВУЗа не проподает даром.
Русская Википедия должна стать самой полной в мире!

62.181.43.110 12:09, 26 марта 2009 (UTC)
  • Действительно полезная идея! Можно для этих целей создать отдельный раздел, чтоб преподавателям было легче искать статьи для проверки. 85.232.108.202 18:30, 26 марта 2009 (UTC)Free_Mind
  • Что мешает студентам, которые так хотят одновременно получить зачет и принести пользу обществу для начала написать статью с нуля в Википедию-Песочницу [5] или в раздел "Песочница" с тем чтобы после одобрения перенести ее в основной раздел? -- ZoolooS 06:02, 27 марта 2009 (UTC)
  • Это должна быть инициатива ВУЗов и Руководителей кафедр. Они дают задание студентам и аспирантам и проверяют стать, правят их вместе со студентами, ну и ставят оценки для собственных нужд. Статьи соответственно получаются качественными и работа ни студентов, ни препадоватилей не проподает даром. Понятно, что польза всем. 62.181.43.110 12:59, 27 марта 2009 (UTC)
  • Подобное уже проводиться в Пермском госуниверситете,но там статьи создаются в Летописях ,правда качество работ из-за невысоких требований преподавателей сильно страдает Из Вильвы 17:02, 31 марта 2009 (UTC)
  • Знаете - думаю в России такая затея обречена заведомо на провал... Студенты как известно предпочитают не самим что то написать - а скопировать "тёпленькое и готовое"... даже если один из ста что то да напишет - это мало что поменяет...Увы...Startreker 21:07, 5 апреля 2009 (UTC)
  • Полностью согласен. Писать должны специалисты (узкие специалисты) в каждой из областей. В таком случае статьи будут достаточно высокого профессионального уровня. Студенты могут дополнять.--Шериф 06:31, 7 апреля 2009 (UTC)
Да!! Простые юзеры должны только править очепятки, а писать статьи и дополнять их только те, которые предоставили Фонду документы, подтверждающие их компетентность!--Leper Messiah 19:57, 13 апреля 2009 (UTC)
Вот и помог бы текст на заглавной, отсылающий ленивых студентов (а также их родителей руководителей) на правила написания статей.--аимаина хикари 05:58, 6 апреля 2009 (UTC)


  • АДМИНИСТРАТОР! Думаю что пора разместить этот текст либо на заглавной странице, либо в служебном поле после языков чтоб выводилось всегда, что лучше. Пусть повист с годик, вот и посмотрим какой будет результат. Помучто надо что-то делать! ведь мы уже меньше какойто португалии! Русская Википедия практически не растет! 62.181.43.110 13:41, 13 апреля 2009 (UTC)

В жизни как раз всё наоборот. Студенты не пишут рефераты, чтобы потом материалы из них разместить в Википедии. Нет, они берут материал в Википедии, а потом якобы пишут рефераты.

Знаете ли вы, что...[править код]

Год назад город-государство Гент объявил о своей независимости от Бельгии.

Типичная для желтой прессы замануха - громкий заголовок. Википедия опускается до уровня редтрама и маркетгида? Тьфу. 92.47.221.36 12:03, 25 марта 2009 (UTC) По сути, это лживое утверждение, так как официально никто ни от кого не отделялся. Преподнося хохмы и курьёзы в виде фактов, вы лишь теряете остатки доверия читателей. 92.47.221.36 12:14, 25 марта 2009 (UTC)

Вполне правдивое утверждение. Там же не сказано, что он отделился, там сказано, что он объявил об отделении. А если читатели верят всему, что читают, и не проверяют, что написано, то им путь не в Википедию, а куда-нибудь ещё, ибо Википедия истинность не гарантирует. — putnik 19:52, 25 марта 2009 (UTC)
Об отделении объявили не власти города или иное легитимное представительство горожан, а банда клоунов. А то, что Википедия - источник недостоверный, известно уже всем. 92.47.208.77 08:35, 30 марта 2009 (UTC)
Попрошу без оскорблений. То, кто отделился — не принципиально. Извините, но если не вникать в смысл, то любое утверждение лживое. deevrod (обс) 10:35, 30 марта 2009 (UTC)
Это утверждение ложно ;)--Leper Messiah 19:59, 13 апреля 2009 (UTC)

Знаете ли вы, что...[править код]

Несмотря на реформу русской орфографии, буквы І, Ѵ и Ѳ использовались НКПС вплоть до 1957 года.

А в статьях НКПС и Реформа русской орфографии 1918 года об этом ни гу-гу. Как, почему, ссылки на источники - НИЧЕГО! Может быть поставите на это утверждение шаблон "нет источников"? 92.47.221.36 11:37, 25 марта 2009 (UTC)

Все же я считаю, что не мешало бы в статьях о наркомате и орфографии сей факт описать. 92.47.221.36 12:02, 25 марта 2009 (UTC)

  • Википедия свободна, опишите! —Tat1642 12:13, 25 марта 2009 (UTC)

Я уважаю принцип "АИ". У меня нет источников, потому ничего писать не буду. В Википедии и так хватает всякой пурги без ссылок на источники. 92.47.221.36 12:17, 25 марта 2009 (UTC)

  • В наркомате - точно не надо, слишком мелко. В реформе - да, стоит упомянуть как любопытный курьёз. AndyVolykhov 12:16, 25 марта 2009 (UTC)09:53, 21 мая 2009 (UTC)

Уровень ВП[править код]

Вот уровень ВП:

Почти все памятники письменности цивилизации майя были уничтожены христианами как «суеверия и дьявольская ложь».

Стыдно... --Игорь 09:00, 24 марта 2009 (UTC)

Нда, формулировка конечно... Хорошо, что эти разделы быстро меняются, а то такие высокоинтеллектуальные перлы попадаются:)--Sindar 19:31, 25 марта 2009 (UTC)

А что, собственно, не так? Христиане уничтожили немало памятников культуры. 84.51.89.204 18:17, 26 марта 2009 (UTC)

Справедливости ради, стоит указать, что были уничтожены христианами-католиками.Григорий Белозеров 13:07, 16 апреля 2009 (UTC)

Я не очень понял претензии. То, что не указано, что эти христиане были католиками, а не православными? Сам факт сомнению, по-моему, не подлежит. --Ашер 13:34, 16 апреля 2009 (UTC)

Вандалы активизировались[править код]

Весна видимо действует. Может быть запретить редактирование Заглавной страницы не залогинненным пользователям? Хотя бы на месяц-два. -- ZoolooS 06:09, 24 марта 2009 (UTC)

Там защита и так стоит. — putnik 06:32, 24 марта 2009 (UTC)

Сто дней[править код]

Неверная, по-моему, формулировка — в «событиях» — надо либо «начало периода „ста дней“», либо «Начало „ста дней“ правления Наполеона». --Ашер 11:11, 20 марта 2009 (UTC)

Описание стран[править код]

Доброго времени суток, уважаемые участники проекта! На мой взгляд Вики является одним из самых полезных, если не самых полезных сайтов в сети. Возникло предложение, даже может и 2: 1. Как на счет того, чтобы добавлять в описание стран адреса национальных порталов. Например, как в Чехии www.seznam.cz, в Белоруссии - www.tut.by и т.д. Думаю, это может способствовать поиску и информации более подробно по интересующей стране. В связи с этим, как мне кажется, стоит подумать над этим. 2. Возникла пока искал куда вписать данное предложение, может из-за неопытности, а может и по другим причинам, но это заняло по крайней мере 10 минут. Стоит попробовать добавить в связи с этим ссылку для предложений. Спасибо всем! С уважением, Андрей

  • А в чем проблема-то? Если вы видите, что в статье была бы полезной какая-то информация, то добавляйте ее. -- ZoolooS 09:47, 16 марта 2009 (UTC)

nobot[править код]

I have added the nobot flag to the main page to prevent that bots will edit the main page. Carsrac 16:36, 15 марта 2009 (UTC)

  • We never used it, because bot's don't edit this page so often. —Tat1642 16:42, 15 марта 2009 (UTC)

I think that every bot owner should keep a list of the main page names. This list can be used to prevent bot edit any of those pages, by checking whether the name is in the list before performing any changes. So, basically, I don't support marking the main pages in any way. 本 Михајло [ talk ] 16:48, 15 марта 2009 (UTC)

Знаете ли вы, что...[править код]

Первый случай казни за

Ну вот зачем такое писать, если в статье сказано: за лжесвидетельство?--аимаина хикари 17:43, 14 марта 2009 (UTC)

Изображение улитки[править код]

В описании изображения под цифрой 24 написано «семявыводящей проток». Исправьте, у кого доступ есть, пожалуйста ― Musicien 13:53, 14 марта 2009 (UTC) Так это вы про кларнет написАли?!круто! 87.237.114.11 13:00, 3 июня 2009 (UTC)вопросник

Иовиан[править код]

Измените, пожалуйста, в тексте на главной странице «Наиболее полная информация ПО жизни и деятельности Иовиана» на «Наиболее полная информация О жизни и деятельности Иовиана». Только сейчас заметил… --Эшер 15:09, 9 марта 2009 (UTC)

  • Не вижу такого. —Tat1642 15:15, 9 марта 2009 (UTC)
Сейчас на этом месте «Западный фронт». То ли случайное отображение (из двух избранных хороших статей), то ли убрали статью… --Эшер 15:23, 9 марта 2009 (UTC)
И все же - исправьте, пожалуйста. Я сам не знаю как... --Эшер 20:01, 9 марта 2009 (UTC)
Done. Хотя едва ли это было прегрешением против грамматики. --Ghirla -трёп- 20:05, 9 марта 2009 (UTC)
Спасибо --Эшер 20:11, 9 марта 2009 (UTC)

Добавление ссылки[править код]

Предлагаю добавить ссылку на Википедию на интерлингве (4 493 статьи) Если что не так - прошу дать разъяснения на моей странице обсуждения. Вячеслав 13:35, 8 марта 2009 (UTC)

Количество статей[править код]

Сейчас в Википедии 365 798 статей на русском языке.
Предлагаю заменить на
Сейчас в Википедии на русском языке 365 798 статей.
или
Сейчас в русской Википедии 365 798 статей., а то получается как будто в Ру-вики есть статьи на других языках. Вячеслав 14:56, 5 марта 2009 (UTC)

(−) Против Википедия одна, и вот в этой единственной в интернетах (с) Википедии есть статьи на русском, английском, иврите и т.п. ИМХО поэтому фраза построена верно. -- ZoolooS 07:45, 6 марта 2009 (UTC)
(−) Против Соглашусь с ZoolooS. -- MARKIZ 16:43, 7 марта 2009 (UTC)

Ну или Сейчас в русскоязычном разделе Википедии ХХХХХ статей., если уж очень хочется. snv 18:43, 3 апреля 2009 (UTC)

Смысл? Существующий вариант полностью и точно передает то что во-первых Вики единая, во-вторых, то что в Вики есть статьи на русском, и в-третьих, указывает сколько таких статей. Причем все это фраза передает более лаконично. -- ZoolooS 05:51, 6 апреля 2009 (UTC)

Глюк[править код]

Картинка в избранной статье не отображается... 84.201.226.165 13:56, 5 марта 2009 (UTC)

Подтверждаю. Пробовал на Опере и Гугл Хром. Когда захожу под своим именем - все нормально. BrAIN 15:23, 5 марта 2009 (UTC)

87.226.229.202 12:28, 15 апреля 2009 (UTC) Это глюсная Stranica

09:55, 21 мая 2009 (UTC)~~

09:56, 21 мая 2009 (UTC)~~

В этот день — 24 июня[править код]

1497 — Джон Кабот открыл Ньюфаундленд.

Первыми в Ньюфаундленде были викинги почти за 500 лет до Кабота. Читайте про Л'Анс-о-Медоуз. Óðinn 08:12, 24 июня 2009 (UTC)

Спасибо за совет :) Викинги «открыли» Канаду в той же мере, как индейцы за тысячелетия до них: как открыли, так и закрыли. --Ghirla -трёп- 08:33, 24 июня 2009 (UTC)
Под "открытием" чаще всего подразумеваются осознанные экспедиции, а не вынужденные миграции в результате изминения климатических условий и подобных факторов... Óðinn 08:51, 24 июня 2009 (UTC)

Macedonian interwiki[править код]

Please put Macedonian interwiki because of the connections of both languages and because Macedonian has 23.200 articles. Regards--MacedonianBoy 23:41, 13 января 2009 (UTC)

Can someone answer me about my question? Thanks and regards--MacedonianBoy 00:36, 22 января 2009 (UTC)
✔ Сделано —Tat1642 19:30, 15 февраля 2009 (UTC)

Ссылка на сайт[править код]

Здравствуйте. Мне интересно, является ли сервер http://www.vseokino.ru разработкой участников Википедии. Если да, то у меня предложение разместить ссылку на главной странице Википедии.--AntonSorokoletov 22:24, 19 января 2009 (UTC)

Столицей Карелии был Лихославль[править код]

Что за бред??? Петрозаводск всегда был и есть столицей Карелии (РК, КАССР). Если имеется ввиду Тверская Карелия, то так и надо писать, что ТВЕРСКАЯ Карелия. Ведь большая часть Карелии - это КАССР/РК, а маленький райцентр Карельского района Тв.обл. - уж никак не может тянуть на "столицу Карелии". Исправляйте этот бред! Станислав 18:34, 26 января 2009 (UTC)

Спокойнее, товарищ. Достаточно нажать на ссылку, чтобы понять, о какой Карелии идёт речь. Именно чтобы заставить вас сделать это и существует данный шаблон. --Ghirla -трёп- 18:53, 26 января 2009 (UTC)

Нет, не спокойнее. Есть Карелия - исторический регион, который делится на маленькие кусочки. У него не было, нет и НЕ МОЖЕТ быть столицы. Если имеется ввиду Карелия - Республика, то у неё была и есть столица Петрозаводск. Утверждение В КОРНЕ НЕВЕРНО, зачем отпираться? Неужели трудно признать факт ошибки, данное выражение неверно ни при нажатии на гиперссылку, ни при чтении этого липового факта! Станислав 21:12, 26 января 2009 (UTC)

СОБЫТИЯ ДНЯ[править код]

Очень мало событий дня!Был сейчас(27.01.09.)у болгар,там про нашего Марата Сафина прочитал-приятно!А у нас-нет.ALEXUFA.

Исправьте 2008 на 2009 год - год избрания 16-го Патриарха Московского и всея Руси. Станислав 19:29, 27 января 2009 (UTC)
Что мешает самому исправить? 213.145.145.2 09:39, 17 февраля 2009 (UTC)

msconfig[править код]

является дополнительным средством для выявления проблем, которые могут помешать запуску Windows в обычном режиме. С помощью утилиты можно отключить обычные службы и автоматически загружаемые программы, а затем включать их по одной. Если проблема не возникает, когда служба отключена, но появляется после ее включения, значит, эта служба может быть источником проблемы. --77.123.153.203 15:32, 28 января 2009 (UTC)

статьи про фильмы[править код]

скажите, почему в описании фильмов исчез (?) шаблон предупреждающий о подробном описании сюжета и раскрытии завершения, мне кажется такой должен присутствовать — Эта реплика добавлена участником 79.120.61.11 (о · в) 23:18, 15 февраля 2009 (UTC)

Диаш[править код]

БартОломеу. Поправьте. --Borealis55 10:23, 3 февраля 2009 (UTC)

Царский червонец и События дня[править код]

Люди добрые , сами мы не местные, подскажите пожалуйста годы выпуска царского червонца( Николаевского) , 1880 и по ..... (1915 вроде)?--94.242.147.59 15:59, 14 февраля 2009 (UTC)Михаил Очень мало событий дня!Был сейчас(27.01.09.)у болгар,там про нашего Марата Сафина прочитал-приятно!А у нас-нет.ALEXUFA.

А пройти по ссылке Червонец, нельзя додуматься?--Agent001 15:56, 28 января 2009 (UTC)
~

Как зовут детей Арины Родионовны Яковлевной[править код]

Как зовут детей Арины Родионовны Яковлевной. Сашасашасаша 09:12, 26 января 2009 (UTC)

Что если[править код]

А что, если вандал скопирует заглавную страницу, затем "подправит" и перенесёт её содержимое на какую-нибудь лже-заглавную страницу? Такое может произойти?--93.84.108.216 17:35, 28 января 2009 (UTC)

Горе от ума[править код]

На главной странице выглядет весьма нелепо:

Приглашаем вас принять участие в работе над статьёй Сверхпроводимость и над комедией Грибоедова «Горе от ума»

Кажется Грибоедов уже достаточно над своей комедией поработал :-):

Предлагается: Приглашаем вас принять участие в работе над статьями о Сверхпроводимости и о комедии Грибоедова «Горе от ума» -- Vadimon 25 января 2009

Одри Хепберн[править код]

Фотография Одри Хепберн находиться в блоке "Родились", а информация о ней в блоке "Скончались". Поправьте пожалуйста. --Gnom 18:00, 20 января 2009 (UTC)Gnom 545 --Gnom

Знаете ли вы, что…[править код]

Ляп ! В строке «Живопись маслом — изобретение нидерландских художников.» вместо Масло поставить Масляная_живопись. 194.6.220.111 20:17, 15 января 2009 (UTC)


"Первый в России парламент просуществовал всего 72 дня."[править код]

А Дума I созыва - точно первый парламент? У нас ещё веча, Земские соборы, Семибоярщина, Верховный тайный совет и Уложенная комиссия были. deevrod (обс) 10:59, 5 января 2009 (UTC)

Я в курсе :) Госсовет Александра I забыли и то говорилово, что приняло «Наказ». Земский собор — т. н. сословно-представительный орган, остальные вообще никакого отношения к парламентаризму не имеют. Во всяком случае, нынешняя госдума, вроде бы, ведёт отсчёт парламентаризма в России с 1906 года (столетие широко отмечалось в её стенах).[6] --Ghirla -трёп- 11:04, 5 января 2009 (UTC)
Да-да, Госсовет забыл. Остальные я привёл просто потому, что они были функциоальнее той Думы. deevrod (обс) 11:08, 5 января 2009 (UTC)

Тоже хотел бы возмутиться. Этих "первых" парламентов можно накопать кучу. Вон, недавно был проекта "Имя Россия". Там множество раз упомянули про первый парламент - при Иване IV. Однозначно здесь написанное надо убирать. Может быть стоит сделать табличку с наименованием парламентов нашей страны? Станислав 19:05, 5 января 2009 (UTC)

5пнрн4ро46рц4тоеу5ноттоу5о5о[править код]

Надо убрать 5пнрн4ро46рц4тоеу5ноттоу5о5о в разделе "Родились"Carbon 20:40, 1 января 2009 (UTC)

Из окна какой стороны[править код]

Румынский танкист-ас Ион Думитру за 25 дней боёв на Восточном фронте успел отличиться как на стороне немецких войск, так и на стороне РККА.

Восточным фронтом восточноевропейский театр военных действий ВМВ называли нацисты и их сателлиты. Кроме того этот термин встречается в мемуарах бывших нацистов и антисоветских авторов, контекстно симпатизирующих «борьбе Германии против большевизма». Должно ли быть стыдно писать на языке нацистов? --81.95.135.114 10:27, 18 августа 2009 (UTC)

  • Есть такая беда. В ВП, к сожалению, многие статьи про войну пишутся как будто бы из кабинета Рейсканцелярии - участники предпочитают читать и цитировать западные книжки и мемуары нацистов, объявляя советские источники большевистской ложью.--81.95.135.114 11:02, 18 августа 2009 (UTC)

Для румынского танкиста фронт был Восточным, а не Западным. Это факт, который не зависит от политических предпочтений редакторов Википедии и её читателей. Здесь энциклопедия, поэтому никаких предпочтений тем или иным политическим принципам нет и быть не может. Ни «красным», ни «белым», ни «зелёным», ни «коричневым». Если этот подход кому-то кажется оскорбительным или неправильным — ВП:ПРОТЕСТ. Pessimist 10:11, 16 декабря 2009 (UTC)

А Внимание вопрос к разработчикам?[править код]

Спасибо создателям Вики

Предлагаю 1 ввести опцию схожие группированные слова например мой ребенок ищет слово красный если будет меню список всех цветов только их названий и ссылка он обязательно заинтересуется и посмотрит "А это что, а какой, а как точно называется и отражается в сознании" Слово чувства\эмоции радость, грусть, печаль, бдохновении, гнев... ну вобщем все если будет опция Слова относящиеся...категории обязательно зайду, а если будет возможность просто добавить добавлю (вопрос с флудом?) А если еще будет отличае что к чему относится и структура различия, чем чувства от эмоций отличаются будет еще лучше

Если есть возможность именно целостно и полно: 1 привлечь, увлечь, увеличить нахождение на вики 2 поиск упущенных слов 3 пример у меня часто возникает желание получить выше перечисленное и весь список который есть на ВИКи общеупотребительных слов.

Казалось бы возьми словарь и вперед ... беру но там нет такой структуры и возможностей ан нет у всех словарный запас разный чегото нет в одном чегото нет в другом. здесь есть возможность собрать упущенные слова и выложить в потребном виде приучить к культуре. Вот кто то скажет зачем каждый должен заниматься своим рабочий работать педагог учить и т.д. Но вот беда берется человек что то изучить и сталкивается а где взять подобно нет идет к теливизору, в результате вроде язык один а понимание в частности различия и схожести структура отсутствуют и у Ваших педагогов наверно тоже Пусть изменится добавить строчку меню сопоставление и разбор для "basik" но там будет структура описание различай схожести просто по словам и связь с конкретным описателем и легкая вставка Как кажется человеку для отсутсвующего. Ведь порой так трудно разобраться где чувства а где эмоции.

С уважением Дмитрий Ктов Пусть путь будет ярким и долгим. БДА

ps если кто то вышлет перечень всех слов вики в *.TXT буду благодарен увижу упущенное добавлю в вику все равно они мне интересны. Вот например "рука часть тела" и даны ссылки на другие а вот к структуре слов я ссылок не НАШЕЛ...ищи как хочешь но вот 70% населения трудится импульс а взять негде кроме как у другого а где другой возьмет? в ВИКИ

— Эта реплика добавлена участником 1qaz (о · в) 7 сентября 2009 21:12:41 (UTC)

?[править код]

Добрый вечер! Скажите, как я могу быть уверен, что предоставленная в Википедии информация достоверна и научно обоснованна??? Прошу ответить, очень волнует этот вопрос!! 79.165.172.119 19:08, 25 октября 2009 (UTC) --79.165.172.119 19:08, 25 октября 2009 (UTC)----

  • Никак, ошибки в написании неизбежны, см. здесь.

Однако в Википедии действует принцип, согласно которому все утверждения должны подтверждаться авторитетными источниками, если вы видите в статье, что какое-либо утверждение имеет сноску — это означает то, что это утверждение истинное. Вот примеры статей, где каждое утверждение имеет ссылки на источники, что подразумевает истинность всего изложенного: Crysis, Queen (альбом), Руны.

Если вы видите рядом с утверждением пометку с требованием указать источник, то данное утверждение не может считаться истинным, пока не будет подтверждено источниками.--Ole Førsten (Обс.) 20:08, 25 октября 2009 (UTC)

Неверно. Это означает, что источник утверждает то, что написано в статье. И ТОЛЬКО. Истинность и ложность утверждений источников авторы статей не проверяют и это не входит в задачи создателей Википедии. Pessimist 10:04, 16 декабря 2009 (UTC)

Предложение[править код]


Предлагаю обратиться к пользователям с призывом присылать свои фото. На Викискладе их мало, нечего поставить в статьи, а на других сайтах их море разливанное. Bars 23 10:52, 7 января 2010 (UTC)

Полная статистика[править код]

Предлагаю заменить "Сейчас в Википедии 1 515 449 статей на русском языке." на полную статистику и поместить под Совместную работу недели. Код:

{{Раздел заглавной страницы | x=1 | Заголовок = Статистика | Содержание=
Сейчас в русском разделе Википедии:
* '''{{NUMBEROFARTICLES}}''' {{plural:{{NUMBEROFARTICLES}}|статья|статьи|статей}},
* '''{{NUMBEROFFILES}}''' {{plural:{{NUMBEROFFILES}}|файл|файла|файлов}},
* '''{{NUMBEROFUSERS}}''' {{plural:{{NUMBEROFUSERS}}|участник|участника|участников}}.
Было совершено '''{{NUMBEROFEDITS}}''' {{plural:{{NUMBEROFEDITS}}|правка|правки|правок}}.<br>
----
''Более подробная информация находится на [[Special:Statistics|служебной странице статистики]].''
}}

—SiPlus (уч.|обс.|вклад) 18:03, 21 декабря 2009 (UTC) --93.85.75.107 10:26, 25 декабря 2009 (UTC)