Обсуждение:Заглавная страница/Архив/2010-04

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Изображение дня 27.05.2010[править код]

Карта не 1923, а 1924 года (по названиям Ленинград и Елизаветград). --АРР 06:22, 27 мая 2010 (UTC)

Смена дизайна[править код]

Я надеюсь, вы не собираетесь переходить на новый дизайн (как в английской Вики)? 94.50.197.49 19:01, 14 мая 2010 (UTC)

Боже упаси. --Ghirla -трёп- 19:05, 14 мая 2010 (UTC)
Новый дизайн очень хорош и я надеюсь, что он будет применён и в русской википедии, потому что тот, который используется сейчас - полная безвкусица с кучей линий и других совершенно ненужных элементов. 95.139.189.247 22:10, 14 мая 2010 (UTC)
Конечно. Имхо, красиво во французской Википедии. А в китайской уже перебор. --Uhehesh 12:06, 15 мая 2010 (UTC)
Лично по мне, у русскоязычного раздела самый хороший, тем более уже привычный. Но если и менять, то через повальное голосование. AntiKrisT 13:16, 15 мая 2010 (UTC)
✔ Оставить всё на месте. У нас дизайн самый-самый хороший, привычный, как Вы сказали выше. Вас полностью поддерживаю. --Russian Nature обсуждение-вклад 16:07, 15 мая 2010 (UTC)
В английской, имхо, лучше - аккуратней. Ровненько всё... --Uhehesh 18:27, 16 мая 2010 (UTC)
Во многих Википедиях отсуствуют хорошие статьи на заглавной странице. А в принципе, я за то, чтобы у нас был такой же дизайн, как и во французской Википедии--178.94.231.100 16:15, 17 мая 2010 (UTC)
Совсем хорошо бы было от французской вики позаимствовать оформление блоков и статей, а от английской логотип, боковую панель и вкладки. Нет, ну вы хотя бы посмотрите на панель слева. Заголовки с маленькой буквы, никаких отступов и совершенно неудобная форма поиска. Шёл 2010 год. Непонятно мне, как весь этот ужас можно называть "хорошим дизайном". Я понимаю, что привычно и всё такое. Но уже даже гугл сменил дизайн, который не менялся довольно долгое время. Мне кажется не стоит быть настолько консервативными. 94.28.137.135 17:21, 17 мая 2010 (UTC)
Поддерживаю предыдущее высказывание: взять из франковики дизайн блоков и из англовики новый логотип и оформление. Мне лично до безумия нравится новый логотип, он не такой крупный как прежний и лучше сочетается с надписью. Только при переводе на русский язык нужно соблюсти все формальности, чтоб кернинг у шрифта совпадал с английским полностью и чтоб линии шрифта не были размытыми. Смотрел наброски русского логотипа, он пока достаточно размыт, по сравнению с англ. версией. Но я полностью за новый дизайн!--Апельсин-кун 23:47, 17 мая 2010 (UTC)
(+) За французский стиль оформления заглавной страницы ВП. --HarDNox¿ 11:35, 20 мая 2010 (UTC)
(+) Сменить дизайн. Лучше всего подойдёт французский. Оформление действительно отличное. Только где хорошие статьи размещать будем? Наверное, на месте второй избранной во французской Википедии.--Царь Зверей (обс) 18:54, 18 мая 2010 (UTC)
(+) За новый дизайн. Но почему всё время надо у кого-то что-то заимствовать? Неужели в нашем разделе, который по количеству активных участников (12 тыс) на пятом месте, не найдётся человека, способного создать оригинальный и стильный дизайн для русской вики? Который бы подчёркивал её положение и амбиции. Даже многие маленькие разделы справились с этой задачей лучше чем мы, даже стыдно как-то. Укрвики, IMHO, тоже создала вполне представительную титульную. Только у нас какое-то простяцкий кривобокий [дизайн], если говорить откровенно. Думаю, что это также в чём-то снижает привлекательность русской вики и среди пользователей рунета, по крайней мере не способствует ей. --Воевода 21:11, 18 мая 2010 (UTC)
По этой теме высказывается не больше 10 участников. Вряд ли найдётся человек, который сам, без чьей-либо помощи придумает и создаст новый дизайн. Необходимо привлечь на эту тему сотни участников, тогда и результат будет значительно лучше. Думаю, необходимо создать сообщение, вроде того, что сейчас торчит на всех страницах: "Опубликовано приглашение для принятия участия в Викимании 2010". Чтобы на него все обращали внимание. А текст вставить примерно такой: "Приглашаем всех для обсуждения создания нового дизайна в Русской Википедии". Тогда и людей будет высказываться в десятки раз больше.--Царь Зверей (обс) 16:13, 19 мая 2010 (UTC)
В чужой тарелке, как известно, всегда вкуснее --Ghirla -трёп- 21:29, 18 мая 2010 (UTC)
С таким мировоззрением можно вообще ничего и нигде больше не улучшать. --Воевода 22:12, 18 мая 2010 (UTC)
Несмотря на то, что я (+) За новый дизайн, про тарелку правду сказано:)--Царь Зверей (обс) 12:14, 19 мая 2010 (UTC)
Предлагаю обратится за помощью сюда Студия Артемия Лебедева :) K AHTOH 10:20, 20 мая 2010 (UTC)
  • Коллеги, я, наверное, кого-то расстрою, но дизайн по умолчанию (зарегистрированные участники смогут использовать другой) в нашем разделе будет примерно такой же, какой сейчас в английском. См. FAQ. От наших с вами пожеланий мало что зависит. — Claymore 19:09, 18 мая 2010 (UTC)
Ни за что! (−) Хочу, чтобы всё-всё осталось на месте --Russian Nature обсуждение-вклад 10:26, 20 мая 2010 (UTC)
  • Это полный маразм. Почему не дадут людям проголосовать? Но самое деструктивное — это то, что интервики будут скрыты и хрен кто из новых посетителей допрет, что есть и такая функция. --Воевода 20:57, 18 мая 2010 (UTC)
    Люди уже голосовали: значительная часть участников, которые опробовали бету, нашла новый интерфейс более удобным. — Claymore 21:28, 18 мая 2010 (UTC)
    Где, когда, кто? И почему включение нового дизайна варьирует в зависимости от раздела? --Воевода 22:12, 18 мая 2010 (UTC)
    Я давал ссылку выше. На всякий случай ещё раз: Каким образом мы решили, что нужно сделать эти изменения?, отчёт об отзывах участников о новом интерфейсе. Отвечая на второй вопрос: чтобы выловить и исправить основные баги перед разворачиванием нововведений глобально. — Claymore 22:21, 18 мая 2010 (UTC)
  • Кстати, о бета-версии: скажу сразу, она мало чем отличается от нашего дизайна. По крайней мере, это моё мнение. Можно, конечно, установить такой же дизайн, как и в англовики, но зачем это нововведение нашей Википедии? --Царь Зверей (обс) 12:22, 19 мая 2010 (UTC)
  • Когда вики перевели со «стандартного» оформления на «монобук», многие тоже возмущались, протестовали и т. п. Но единственное, чего тогда удалось добиться — это отказа от использования в монобуке шрифта Вердана. — Monedula 16:41, 19 мая 2010 (UTC)
  • По-моему и этот дизайн достаточно хорош,как раз для програмного использования.Н.Мирёнский

83.149.3.22 22:00, 20 мая 2010 (UTC)

(−) Против использование нового дизайна. Если кому то захочется думаю можно дать возможность выбора в настройках, или сделать гамма версию--Павлов 11:00, 21 мая 2010 (UTC)
(+) За Это как раз возможность выбора старой версии и должна быть опциональной. И она есть при выборе тем! Что нам теперь рувики забором отгородить или железным занавесом от первоисточника? нет-нет-нет!--Апельсин-кун 19:23, 21 мая 2010 (UTC)
  • Если имеется в виду смена нашего дизайна на β-версию, тогда я (−) Против по двум причинам: 1) медленная загрузка; 2) у меня не действует быстрая вставка. К тому же панель редактирования вовсе не изменилась, как написано во в самом вступлении в β-версию.--Царь Зверей (обс/вклад) 11:22, 21 мая 2010 (UTC)
А в «настройки→редактирование→включить улучшенную панель редактирования» стоит галочка? --black gold 22:23, 23 мая 2010 (UTC)
Стоит. Но ничего не меняется.--Царь Зверей (обс/вклад) 13:40, 27 мая 2010 (UTC)

(+) За Новый и только новый, КАК МОЖНО ЖИТЬ В ТАКОМ СТРАШНОМ САЙТЕ??? новый диз обязателен... 92.47.247.181 15:15, 24 мая 2010 (UTC)

  • Во-первых, на сайте, во-вторых, мы тут не живём, а скорее работаем, а иногда отдыхаем. AntiKrisT 16:08, 24 мая 2010 (UTC)
Лично я тут всегда отдыхаю. Стал бы я заставлять себя тут РАБОТАТЬ.--Царь Зверей (обс/вклад) 13:40, 27 мая 2010 (UTC)
  • В бета-интерфейсе у меня не открывается новая панель редактирования. Кто-нибудь может подсказать, где её открыть? Заранее спасибо.--Царь Зверей (обс/вклад) 13:20, 1 июня 2010 (UTC)
Конечно, этоn вопрос не по адресу, но скажу: надо в настройках выбрать вкладку « Редактирование», там найти раздел «Бета-возможности», в нём есть пункт «включить улучшенную панель редактирования», его нужно отметить галочкой, и, естественно, сохранить изменения в настройках. Вроде должно помочь. AntiKrisT 18:40, 1 июня 2010 (UTC)
Не помогает.--Царь Зверей (обс/вклад) 17:58, 2 июня 2010 (UTC)
Я вообще из новичков и к тому же слишком молод, но дизайн франц. мне нравится...--artvor96 10:22, 7 июня 2010 (UTC)
  • Лично я (−) Против нового дизайна. Ив@н Г@йдуков (Обс|Вклад) 21:29, 7 июня 2010 (UTC)
  • (−) Против. Сейчас зашел в Википедию и наткнулся на сообщение. Во-первых, это некое копивио с англовики. Во-вторых, спецвставка почему то не действует. В-третьих скорость низкая (если зайти в Английскую Википедию).--Защитник Природы 05:59, 8 июня 2010 (UTC)

Факты о Леонардо да Винчи[править код]

Нашёл интересный сайт о Леонардо да Винчи. Будет ли это интересно зашедшим в русскую википедию ? HarDNox¿ 05:56, 10 мая 2010 (UTC)

Какая-то довольно новорождённая энциклопедия без единой ссылки на источники, нет, на неё нельзя ссылаться, даже если интересно :) --аимаина хикари 10:15, 10 мая 2010 (UTC)

9 мая[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Скоро 9 мая... Как Википедия будет отмечать этот день? Есть логотип Википедии с Георгиевской ленточкой?--Щербина 13:49, 7 мая 2010 (UTC)

  • В Абсурдопедии и то логотип сменили, а мы... как нам не стыдно... Может к следующему 9 мая логотип сделаем? Ив@н Г@йдуков (Обс|Вклад) 19:33, 9 мая 2010 (UTC)
(−) Против. Википедия — международный проект, а георгиевская ленточка — сугубо российский символ. И нет, нам не стыдно, это энциклопедия, а не интернет-проект о великой победе СССР. Если хотите почтить память участников войны, то улучшите и дополните статьи и списки на тематику Великой Отечественной Войны. AntiKrisT 11:36, 27 мая 2010 (UTC)

Обсуждение закрыто. Сообщения, являющиеся здесь оффтопиком, и нарушающие ВП:НО и ВП:НЕТРИБУНА, пришлось удалить. — AlexSm 17:33, 27 мая 2010 (UTC)

Петр Ильич[править код]

Товарищи, сегодня ведь 170 лет со дня рождения Петра Ильича Чайковского, а на главной странице нет даже упоминания...Gouer 08:27, 7 мая 2010 (UTC)

Заглавная страница ни в одном крупном языковом разделе не предусматривает раздела с перечислением сегодняшних юбилеев. И слава богу. --Ghirla -трёп- 06:28, 7 мая 2010 (UTC)
Ну по-моему день рождения Чайковского не менее важно для истории как и присяга Путина...Gouer 15:47, 7 мая 2010 (UTC)
Присяга президента или написание оперы - это событие. То, что родился Путин, Чайковский или Вася Пупкин, само по себе ничего не значит. Они значимы не в силу факта рождения, а в силу того, что они сделали в этой жизни. И зря вы думаете, что Чайковский ущемлён в ВП. На этой неделе было про то, что он дирижировал на открытии Карнеги-холла. Но всё хорошо в умеренных количествах. --Ghirla -трёп- 16:51, 7 мая 2010 (UTC)

Сделка Петера Минёйта[править код]

Интересно, как в 1626 году Петер Минёйт смог купить Манхэттен за 24 доллара США, в то время как США существуют только с 1789 года? 217.113.120.244 10:45, 6 мая 2010 (UTC)

А как это могло ему помешать? Купил он у коренных жителей — североамериканских индейцев. А сам он — голландский колонист. Да и Нью-Йорк тогда был ещё колонией Королевства Нидерланды. AntiKrisT 13:29, 6 мая 2010 (UTC)
P.S. Кстати, Соединённые Штаты существуют, не с 1789, а как минимум с 1783 (признание другими государствами), а декларация независимости так и вообще датируется 1776 годом. AntiKrisT 13:36, 6 мая 2010 (UTC)
А где он в 1626 году взял доллары США? --Владимир 19:08, 6 мая 2010 (UTC)
А вы не пробовали заглянуть в его биографию? То, что американцы всё пересчитывают на доллары, ни для кого не станет открытием. --Ghirla -трёп- 19:12, 6 мая 2010 (UTC)
Sorry, I did not know that it is an American Wikipedia. --217.113.120.244 08:44, 7 мая 2010 (UTC)
Разделы Википедии, между, прочим различаются не по странам, а по языкам, на которых они составлены. AntiKrisT 17:27, 8 мая 2010 (UTC)
Полностью поддерживаю реплику! Срочно переводим километры в мили и килограммы в фунты! 95.25.132.73 11:24, 19 мая 2010 (UTC)

Демянская операция[править код]

Несколько дней назад ссылка на эту статью была на заглавной странице. Но по неграмотности разместившего была указана как Демьянская. Рекомендую в другой раз быть более внимательным. К сожалению, своевременно на это обсуждение не зашёл, отписываюсь сейчас. --Владимир 13:59, 3 мая 2010 (UTC)

Поцреоты[править код]

Солдата (бронзовго) не "демотировали", а перенесли, не? 195.26.94.98 08:53, 27 апреля 2010 (UTC)

Сначала демонтировали, потом перенесли, одно другому не мешает. Значение слова «демонтаж» — «Разборка на отдельные части машины, аппарата, сооружения и т.п., снятие их с места установки.»
Но вы правы, формулировка двусмысленная, стоит добавить про перенос на кладбище. AntiKrisT 10:09, 27 апреля 2010 (UTC)
Заглавная страница не предназначена для пересказа содержания статей. Желающим достаточно нажать на приведённую ссылку. В статье всё сказано. --Ghirla -трёп- 06:27, 7 мая 2010 (UTC)

22 апреля - день рождения Ленина[править код]

Почему это не отражено в рубрике "В этот день - "? 140 лет, как-никак. Юбилей. 80.250.160.20 14:00, 22 апреля 2010 (UTC)

  • Насколько я знаю, о юбилеях в этой рубрике не пишут. Да и вообще, по-моему Ленин не заслуживает того, чтобы быть на главной странице Википедии, но это, конечно, моё субъективное мнение, не совсем согласуещееся с сутью Википедии. Кикан 14:10, 22 апреля 2010 (UTC)
Заслуживает, как к ему не относиться, следует признать его одним из великих людей XX века. Вот у Гитлера было день рождения 20 апреля и если бы дата была покруглее(а не 121 год), то и его бы поставили на заглавную. Плохой, хороший — это личное мнение, но значимость у них однозначно есть. AntiKrisT 16:40, 22 апреля 2010 (UTC)
Ну да, это я и хотел сказать... Но я вот не припомню, 29 января было написано, что 150 лет Чехову? Это же именно событие этого дня текущего года, а для этого есть Викиновости. Кикан 13:08, 23 апреля 2010 (UTC)
Тоже Не помню, но вот в гугле было на главной странице. Чтобы исключить «текущесть» года из формулировки, можно просто было упоминуть, в любом случае юбилей. Надеюсь хоть на стапятидесятилетие Ленина, это упомянут на Заглавной. AntiKrisT 14:50, 23 апреля 2010 (UTC)
Вчера было 170 лет Чайковскому, сегодня - 110 лет Рихтеру (который шкалу землетресенй изобрёл), но в рубрике об этом ничего.Кикан 12:54, 26 апреля 2010 (UTC)
Это уже многократно обсуждалось. Попробуйте найти юбиляров на заглавной странице в англовики. То, что кто-то родился или умер в тот или иной день, само по себе не событие. Событие — те поступки, которыми он себя прославил. Вот им место на ЗС. --Ghirla -трёп- 13:56, 26 апреля 2010 (UTC)
Мне кажется, что юбилеи великих людей - такие же праздники, как и, допустим, День авторского права (пожалуй, даже ещё более значимые - ведь они бывают в 10, 25, 50 лет реже, а мероприятия, приуроченные к ним, зачастую гораздо более масштабны). Но о них в рубрике не пишут, а о Дне авторского права - пишут, и это не совсем правильно. Надо не безоговорчно следовать английисокму разделу, а придумывать новые, более верные решения.Кикан 15:18, 27 апреля 2010 (UTC)

Вообще ленина на главной вешать кощунство над массой (миллионы если чо) убитых коммунистами людей. Хотя для вики же важнее нейтральность как я забыл ай ай ай 79.111.142.87 19:29, 29 апреля 2010 (UTC)

Да я то же самое и говорю. Но речь уже не об этом, а об юбилеях вообще. Кстати, Ghirlandajo, где это уже обсуждалось? Нельзя ли ссылочку? :-)Кикан 14:31, 30 апреля 2010 (UTC)
Википедия — не трибуна (1-й столп), поэтому для таких оценок здесь не место. Значимость этой персоны намного выше многих прочих, поэтому на заглавной странице ВП упоминание об обсуждаемом факте вполне уместно. --Владимир 13:51, 3 мая 2010 (UTC)--Владимир 13:51, 3 мая 2010 (UTC)
Да это мы уже обговорили. Мы это так сказали, к слову. А речь-то об юбилеях вообще... Кикан 14:00, 3 мая 2010 (UTC)

А ведь про юбилеи фильмов указывают. Например про то, что сегодня 30-летие фильму «Сталкер». --Александр Леплер 16:32, 19 мая 2010 (UTC)

Японо-китайская война[править код]

Ссылка ведёт на страницу значений. Надо дать точную ссылку на Японо-китайская война (1894—1895) AntiKrisT 09:41, 17 апреля 2010 (UTC)

Исправил. — g0rn (Обс) 09:46, 17 апреля 2010 (UTC)

Порнография на первой странице[править код]

Реклама статьи о порнографических мультиках на первой странице. Как Википедия опустилась до этого ? Я не ханжа, но есть понятие "рамки приличия". Давайте уберём, ведь полно и других избранных хороших статей.

212.92.161.182 19:04, 16 апреля 2010 (UTC) Во избежания троллинга и ненависти, аноним.

Во-первых, Содержимое Википедии может вызвать у вас протест.
Во-вторых, в статье нет рекламы, только энциклопедическая информация.
В-третьих, статья избранная, что означает, что она с соответствует нейтральной точке зрения и содержит необходимые авторитетные источники. AntiKrisT 19:14, 16 апреля 2010 (UTC)

P.S.Это страница называется не «первая», а Заглавная. AntiKrisT 19:23, 16 апреля 2010 (UTC)

Меня это тоже возмущает. Впрочем от юзера с вашим ником другово оправдания ожидать не приходится. В википедию заходит масса людей и далеко не каждому хочется видеть порнографию на главной. Мне например это неприятно. Я писал уже про это но сообщение удалили. Напишу ещё раз. 79.111.89.194 19:37, 16 апреля 2010 (UTC)

Где Вы порнографию-то углядели? Вот в немецкой Википедии недавно на заглавной странице несколько дней висела фотография вульвы, это ещё хоть как-то похоже на порнографию. :) 89.178.53.75 19:42, 16 апреля 2010 (UTC)

Ссылка на статью о порнографических мультиках. В любом случае это неправильно. Есть масса людей у которых это вызывает отторжение. 70 процентов населения православные, учитывайте это пожалуйста. Ещё есть дети. В любом случае это неприемлемо. Немецкая википедия не показатель. Аудитория другая. 79.111.89.194 19:49, 16 апреля 2010 (UTC)

Специально для таких впечатлительных людей есть Отказ от ответственности и Содержимое Википедии может вызвать у вас протест.
И в конце концов, Википедия не детская книжка. AntiKrisT 20:03, 16 апреля 2010 (UTC)
Статьи вывешиваются на заглавную в порядке избрания. Примерный порядок можно посмотреть тут: Википедия:Кандидаты в избранные статьи. Предыдущей статьей, получившей статус избранной была Хентай. Поэтому аргумент "мало ли других хороших" не релевантен - может, и не мало, но они пойдут в свое время. Если на какую-то тему может существовать статья, это означает, что на эту тему может существовать хорошая или избранная статья (ограничения есть, но они не имеют отношения к цензуре). Так, теоретически, могут существовать избранные статьи о порноактерах, о серийных убийцах, военных преступниках, нецензурных словах и выражениях и т.п. И такие статьи действительно существуют: Чикатилло, Глубокая глотка (фильм) (в свое время они тоже были на заглавной), а в других разделах их еще больше. Протестовать против этого бесполезно. --Dmitry Rozhkov 19:50, 16 апреля 2010 (UTC)

Какой смысл вывешивать на главную то что у многих вызывает негативную реакцию? Какие цели преследуют эти действия? цели википедии изначальные и цели этих действий не совпадают. Нравственные нормы ещё никто не отменял. 79.111.89.194 19:54, 16 апреля 2010 (UTC)

Изначальная цель Википедии - предоставлять информацию, нейтрально и объективно. Других целей нет и никогда не было. --Dmitry Rozhkov 20:01, 16 апреля 2010 (UTC)
нейтрально значит по крайней мере не вызывая негативную реакцию у большого количества людей. еси вызывает то это не нейтрально. есть многие материалы которые мне не нравятся и я с ними не спорю но ссылка на порномультики на главной это слишком 79.111.89.194 20:04, 16 апреля 2010 (UTC)
Нет, что такое нейтрально описано в ВП:НТЗ. Это значит - непредвзято. --Dmitry Rozhkov 20:06, 16 апреля 2010 (UTC)
хентай на главной это очень предвзято. надо учитывать мнение разных людей - об это говориться в той ссылке которую вы привели. в данном шаге мнение многих людей не учитывается, следовательно это предвзято и не нейтрально. это позиция отсутствия нравстенных норм. предвзятая позиция. и не нецтральная. те у кого эти нормы есть будут несогласны, значит их мнение тут не учитывается.
не думаю что для вас это аргумент, но нейтральности тут нет 79.111.89.194 20:17, 16 апреля 2010 (UTC)
Это не "для меня не аргумент", это вообще не аргумент. Это ваши размышления из-за неосведомленности о принципах проекта Википедия. Речь идет о непредвзятости в отдельно взятой статье, а не о том, что должно быть на заглавной. На заглавной может быть все что угодно. --Dmitry Rozhkov 20:20, 16 апреля 2010 (UTC)
Пусть эти мифические "70 процентов" не переходят по ссылке, если это противоречит их нравственным нормам. Аудитория русской Википедии Россией абсолютно не ограничивается, на всякий случай. 89.178.53.75 19:56, 16 апреля 2010 (UTC)
хорошо по данным 2007 года 65 процентов. это что то меняет? 70 я написал на память, по _статистике_ 65. Аудитория ограничевается русскоязычными с этим надеюсь вы спорить не будете? 79.111.89.194 20:00, 16 апреля 2010 (UTC)
Ещё раз: не хотите читать конкретную статью - не читайте. Википедия:Содержимое Википедии может вызвать у вас протест и Википедия:Вы пользуетесь Википедией на свой страх и риск. 89.178.53.75 20:04, 16 апреля 2010 (UTC)

Товарищи, кто не хочет и чьи нравственные принципы не позволяют читать - тот пусть и не читает. Вас не заставляют. Это раз. А во вторых, статья действительно по праву одна из избранных, какого содержания бы в ней не было (лично у меня вызвал гораздо большую неприязнь и отвращение переход на уже упомянутую статью про вульву). Лично мне было бы очень не приятно, если бы мой ребенок при входе на википедию увидел именно эту фотографию на заглавной странице... И в-третьих: чего проснулись-то к 16 апреля? Статью я уже третий день на заглавной вижу) Её уже уберут скоро...Gouer 07:05, 17 апреля 2010 (UTC)

Благославляю анонимность авторов Википедии. ) --deerstop. 16:36, 17 апреля 2010 (UTC)

Пикник у Висячей скалы[править код]

Широко распространённое среди разного быдла мнение, что календарь начинается с 0 года, не соответствует действительности. Таким образом, в 1900 году был не первый Валентинов день XX века, а последний века XIX. Элементарно же, вики-ватсоны! --RYUS 18:53, 14 апреля 2010 (UTC)

Проблема "Божьего года" на деле гораздо более интересна и неоднозначна, чем кажется вумникам, привыкшим всех подряд называть «быдлом». Инфа 100%. Я гарантирую это! 95.25.132.73 11:51, 19 мая 2010 (UTC)

Ссылка на мобильную версию[править код]

{{p|[http://ru.m.wikipedia.org Мобильная версия]}} присутствует в футере. Но когда по ней проходишь, смущает наличие сообщение "Homepage Not Yet Configured", увидев которое можно подумать, что страница нерабочая. Может быть проделать, то что описано по ссылке?. Я только не очень понял, как формируется страница с постфиксом (mobile) - автоматически или надо вручную её править каждый раз при изменении классической первой страницы. leksey 02:54, 4 апреля 2010 (UTC)

Пока поставил ссылку прямо на заглавную. — putnik 09:22, 4 апреля 2010 (UTC)
Прям опередили меня. Я тоже с мобильного открывал «Заглавную» и был неприятно удивлён отсутствием оной в мобильной версии. --vlom 12:51, 14 апреля 2010 (UTC)

Дата начала осуществления плана Маршалла[править код]

На заглавной странице от 3 апреля читаем «1948 — Начало осуществления плана Маршалла», а в статье план Маршалла — «План Маршалла начал осуществляться с 4 апреля 1948 г...». Так всё-таки когда он начал осуществляться — 3-го или 4-го апреля 1948 г.? Sim3331621 13:29, 3 апреля 2010 (UTC)

Смотря по какому часовому поясу смотреть. AntiKrisT 13:44, 3 апреля 2010 (UTC)

Ссылки на Викисловарь на главной[править код]

Здравствуйте. Скажите, это у меня одного глюк, или теперь на главной все "обычные" слова начали ссылаться на Викисловарь (и, как следствие, приобрели светло-голубой цвет)? По-моему, выглядит жутковато - очень пёстрая череда синих и голубых слов. По моему скромноу мнению, лучше так не делать --Vovazl 06:21, 1 апреля 2010 (UTC)

  • :-) --Dmitry Rozhkov 06:30, 1 апреля 2010 (UTC)
  • Шуточки у вас...))) Lord Mountbatten 10:34, 1 апреля 2010 (UTC)
    Это была первоапрельская шутка. --Николай Путин 06:45, 1 апреля 2010 (UTC)
    • У меня проблемы с юмором, ужос :) --Vovazl 07:21, 1 апреля 2010 (UTC)
Зачем убрали? 1 апреля продолжается, хотел дать ссылку на локальном форуме, а уже нет такой штуки :(--UruguayRus 07:35, 1 апреля 2010 (UTC)
Прекратите вандалить главную страницу. 1-е апреля не повод, чтобы гадить на главной странице. Разве в других википедиях так делают? Так можно доиграться и до того, что на сайт вообще перестанут заходить. Seryo93 07:43, 1 апреля 2010 (UTC)
Ну так дело в том, что из восьмисот тысяч ежедневных посетителей Заглавной не все способны оценить такой юмор. Большинство скорее окажется просто в недоумении. Как минимум двум из здесь отметившихся участников (Vovazl и мне) подобная сверхвикификация не показалась забавной. --Николай Путин 07:40, 1 апреля 2010 (UTC)
|Тут стоит эмотикон, показывающий язык| А по-моему, удачная самоирония над правилами википедии по поводу викификации и т.п. Не хотите как хотите.--UruguayRus 07:46, 1 апреля 2010 (UTC)
Жаль, что вы поставили своё субъективное мнение выше возможности порадовать некоторое количество людей и заодно повысить тИЦ. Но спорить с вами не хочу. — putnik 07:54, 1 апреля 2010 (UTC)
Странно, но вот вам ваше субъективное мнение нисколько не помешало без обсуждения так странно пошутить на заглавной. Несколько часов такая шутка повисела — и этого вполне достаточно, да и тИЦ от этого в дальней перспективе не понизится и не повысится. --Николай Путин 09:24, 1 апреля 2010 (UTC)
Логотип в «пол-лимона» так же не особо бурно обсуждался, пока его не поставили… --Eleferen 11:26, 1 апреля 2010 (UTC)

Commons - Policy Change and current events[править код]

Sorry for writing English.^^ This might be of high interest to all authors working in related fields.
Please spread the word to whom it might concern in your projects. Kind Regards from Bavaria--Nemissimo 13:23, 9 мая 2010 (UTC) http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 это какойто плагиат на ваш сайт.Примите меры по защите авторских прав.94.140.216.2 16:31, 17 мая 2010 (UTC)

Исправить место лого

Пожалуйста, исправьте место лого,например в русской или финской вики, которое по непонятным нам причинам передвинули прямо на верхний левый угол любой статьи, сильно мешая читать начало абзаца.

А что касается споров вокруг обновленных дизайнов я предлагаю создать нечто-вроде бета-версий (именно сразу несколько версий дизайна)и дать испытателям возможность опробовать и оставить замечания и предложения, и основанный на них конкурс для определении лучшего дизайна по результатам голосования пользователей вики и в результате тогда можете ввести выбранную версию дизайна.

80.221.58.225 07:59, 22 мая 2010 (UTC)Василий 80.221.58.225 07:59, 22 мая 2010 (UTC)