Обсуждение:Захарьин, Григорий Антонович

Вопросы

@Nick Fishman:

• Разъясните, пожалуйста, что означает использованный вами, но отсутствующий в правилах ВП, уничижительный и, весьма возможно, нарушающий ВП:ЭП, термин «информационный мусор».
• Объясните также, каким правилам ВП противоречит внесение правки, отклонённой вами. --VladVD (обс.) 13:30, 11 января 2017 (UTC)
  • А что добавляет информация по этой ссылке? Не размещать же все ссылки, которые удастся погуглить? -- N_Fishman 16:41, 11 января 2017 (UTC)

• Вы не ответили на поставленные мною вопросы.
  • Не будьте здесь прокурором… -- N_Fishman 18:31, 11 января 2017 (UTC)

• Это даже не попытка ответа. Но зато опять напоминает нарушение ВП:ЭП. --VladVD (обс.) 18:54, 11 января 2017 (UTC)

• А что добавляет информация... — Добавляет хотя бы то, что Захарьин был связан с селом Вирга, а не с некоим селом «Вига», как значилось в статье до сегодняшнего дня. --VladVD (обс.) 17:17, 11 января 2017 (UTC)
  • Если внимательно посмотрите, викиссылка была верная — на Виргу; и вами исправлена лишь опечатка текста. -- N_Fishman 18:31, 11 января 2017 (UTC)

• Это мы вполне увидели, но не увидели в достаточно явном виде основание того, что речь должна идти именно о селе Вирга. --VladVD (обс.) 18:52, 11 января 2017 (UTC)

• ВП:ВОВС: «приемлемость с точки зрения данной статьи (практическая польза, высокое качество, информативность, выверенность фактов и пр.)». Что есть на предлагаемой вами странице? Какая информация, отсутствующая в АИ из раздела Литература имеется здесь? Какие источники использовали авторы сайта? -- N_Fishman 19:28, 11 января 2017 (UTC)

• В статье имеются целые абзацы, не содержащие ни одной ссылки на АИ. Поэтому пока в статье никакого избытка АИ нет. Вместе с тем избранный вами способ общения больших надежд на плодотворность обсуждения не внушает. С учётом этого я, пожалуй, дискуссию и закончу. --VladVD (обс.) 12:44, 12 января 2017 (UTC)