Обсуждение:Захарьин, Григорий Антонович
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Крым» (уровень I, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Крым», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Крымом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Вопросы[править код]
- Разъясните, пожалуйста, что означает использованный вами, но отсутствующий в правилах ВП, уничижительный и, весьма возможно, нарушающий ВП:ЭП, термин «информационный мусор».
- Объясните также, каким правилам ВП противоречит внесение правки, отклонённой вами. --VladVD (обс.) 13:30, 11 января 2017 (UTC)
- А что добавляет информация по этой ссылке? Не размещать же все ссылки, которые удастся погуглить? -- N_Fishman 16:41, 11 января 2017 (UTC)
- Вы не ответили на поставленные мною вопросы.
- Не будьте здесь прокурором… -- N_Fishman 18:31, 11 января 2017 (UTC)
- Это даже не попытка ответа. Но зато опять напоминает нарушение ВП:ЭП. --VladVD (обс.) 18:54, 11 января 2017 (UTC)
- А что добавляет информация... — Добавляет хотя бы то, что Захарьин был связан с селом Вирга, а не с некоим селом «Вига», как значилось в статье до сегодняшнего дня. --VladVD (обс.) 17:17, 11 января 2017 (UTC)
- Если внимательно посмотрите, викиссылка была верная — на Виргу; и вами исправлена лишь опечатка текста. -- N_Fishman 18:31, 11 января 2017 (UTC)
- Это мы вполне увидели, но не увидели в достаточно явном виде основание того, что речь должна идти именно о селе Вирга. --VladVD (обс.) 18:52, 11 января 2017 (UTC)
- Вы не ответили на поставленные мною вопросы.
- ВП:ВОВС: «приемлемость с точки зрения данной статьи (практическая польза, высокое качество, информативность, выверенность фактов и пр.)». Что есть на предлагаемой вами странице? Какая информация, отсутствующая в АИ из раздела Литература имеется здесь? Какие источники использовали авторы сайта? -- N_Fishman 19:28, 11 января 2017 (UTC)
- В статье имеются целые абзацы, не содержащие ни одной ссылки на АИ. Поэтому пока в статье никакого избытка АИ нет. Вместе с тем избранный вами способ общения больших надежд на плодотворность обсуждения не внушает. С учётом этого я, пожалуй, дискуссию и закончу. --VladVD (обс.) 12:44, 12 января 2017 (UTC)