Обсуждение:Зоопарк
 | Статья «Зоопарк» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 22 июля 2011 года. Старое название Зоологический парк было изменено на новое: Зоопарк. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/19 июня 2016. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Откаты[править код]
Прежде чем делать откаты, поясните и обсудите мотивацию вашах действий здесь -- в разделе "Обсуждение". — Эта реплика добавлена с IP 24.168.39.49 (о)
- Может быть, участник:G-Max вам и сам ответит почему он откатил. Если долго не будет отвечать, напишите ему в обсуждение. Лично на мой взгляд ваша правка про «к примеру, в Нью-Йорке» написана не в энциклопедичном стиле. Вы только не злобствуйте.--Saproj 20:14, 19 мая 2007 (UTC)
Зачем убрали фразу про крупнейшие зоопарки России? Уж она-то кому помешала? 178.166.149.46 10:50, 19 сентября 2011 (UTC)
Если вам не по нраву как написана фраза, вы имеете возможность её поправить и улучшить, НО не удалять.
- то что "некоторые" удаляют дополнения -- не вандализм, а то что удаляется рекламма на странице -- вандализм?! Было написано, что "в одном из городов США, к примеру, в Нью-Йорке 5 зоопарков и аквариум". Это показатель отношения к учреждениям(!), но некоторым непонраву -- удалили. Америка что ли непонравилась или зависть гложет? Об указанных зоопрках нет статей и ссылок, а вот пройдя по ссылке "Категории" прекрано можно попасть и в Московский и в Питерский зоопарки. В статье говорится не о России, а о понятии "Зоологический парк" в общем, а зоологические учреждения есть и намного старше, чем указанные. — Эта реплика добавлена с IP 24.168.39.49 (о)
Указаны были зоопарки России по количеству видов. лоэнгрин 16:17, 2 ноября 2011 (UTC)
Необоснованная точка зрения[править код]
Мне абсолютно не понравилось, как автор в разделе «критика» отзывается об активистах против зоопарков. Цитирую: «Борясь за „права животных“ эти люди указывают на недобросовестность в работе персонала зоопарков, критикуют превосходство человека над животными и принижают значение научно-воспитательного уровня зоопарков в образовательной системе и науке, говоря о поверхности и бесполезности существования учреждений подобного типа». Налицо явно субьективная точка зрения, что нарушает один из принципов Википедии : ПИСАТЬ ОТ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА. По этой причине убираю кавычки от слов «права животных» и заменяю фразу «принижают значение научно-воспитательного уровня зоопарков в образовательной системе и науке» на «указывают на невысокое значение научно-воспитательного уровня зоопарков в образовательной системе и науке». Причина: не нахожу ни одного объективного довода в пользу высокой научной ценности зоопарков. В качестве аргумента: [1] — Эта реплика добавлена участником Albo06 (о • в)
Малозначимые подробности[править код]
Раздел "Гибель животных в зоопарках" содержит незначимые подробности. В нём описаны события гибели животных последних лет и применительно только для определённого региона - Россия, Украина, Болгария, — а не действительно крупнейшие случаи гибели животных. Если так писать, то, например, в статью "Дом" необходимо писать про теракты и взрывы домов. Следует перенести этот раздел в статью о бродячих животных. Спасибо.Анима 05:51, 31 января 2012 (UTC)
Поддерживаю. Мне, например, странно видеть такие подробности в общей статье, так как я не имею ярко выраженного мнения относительно защитников животных. Смотрится как попытка выразить свое эмоциональное отношение к факту существования зоопарков. В этом случае следует перенести данные случаи в статью про жестокое обращение с животными. В любом случае, замечание уместно. 178.121.122.201 09:27, 17 февраля 2012 (UTC)