Обсуждение:Ингушетия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

195.70.222.147 12:44, 20 марта 2008 (UTC)Что-то Ваши данные о численности никак не вяжутся друг с другом!!!

Untitled[править код]

Чеченцы с численностью в 20 тысяч никак не могут составлять 23 %

Население — 465,0 тыс. чел. (2005). Народ Численность в 2002 году, тыс. (*) Ингуши 361,1 (77,3 %) Чеченцы 20,4 (23,2 %) Русские 5,6 (1,2 %) показаны народы c численностью более 1000 человек Антон

Антон предатель.

Герб Умаровых[править код]

Слышал от знакомого ингуша, что завитушка с тремя ответвлениями (не знаю как правильно называется) - это герб рода Умаровых. Был взят для герба всей Ингушетии потому, что этот род никогда не был замечен в кровной мести. Правда ил это?

212.46.21.202 11:34, 28 февраля 2009 (UTC)Melik

Нет такого тейпа-рода Умаровы у ингушей. Фамилию Умаровы носят представители разных тейпов, например Леймой, Оздой, Торшхой, Тимурзиевы и др., и поэтому, как Вы выразились "завитушка" не может быть гербом Умаровых. Такие знаки вы найдете на башнях многих ингушских тейпов.--Damalh 20:25, 19 апреля 2011 (UTC)

Столица[править код]

В каком году Магас стал столицей? В статье Магас сказано, что в декабре 2002, в статье Назрань — что в 2000...
Master Shadow 14:30, 7 ноября 2009 (UTC)

нарушение нейтральности[править код]

«Первые письменные свидетельства о предках нынешних ингушей относятся к I тысячелетию нашей эры. Согласно этим свидетельствам на Центральном Кавказе существовали объединения нахских племён, занимавшие территорию от Приэльбрусья и течения реки Малка до реки Терек и Главного Кавказского хребта» это грубое нарушение нейтральности статьи. ни археологическими, ни другими исследованиями это не подтверждается. ingushetia.info никак не является авторитетным источником по данной теме. предлагаю убрать это и заменить нейтральной и общепринятой точкой зрения. --soslanx 12:54, 11 ноября 2009 (UTC)

"Древнейшая история Северного Кавказа" Е.И. Крупнов - соизволь прочесть 46.242.36.139 11:09, 14 сентября 2011 (UTC)
Это цитата из книги «Вайнахи» Георгия Анчабадзе — ведущего научного сотрудника Института истории. и этнологии АН Грузии, так что источник никак не может быть неавторитетным.
Master Shadow 14:17, 11 ноября 2009 (UTC)
книга вайнахи написана в 2001 году и очевидно написана не без ошибок. Приведите мне пожалуйста эти письменные свидетельства. существует куча свидетельств опровергающих анчабадзе. вы знаете об армянской географии, где перечисляются народы сарматии(северного кавказа)?--soslanx 20:36, 11 ноября 2009 (UTC)
Бо́льшая часть книг, особенно по истории, пишется с ошибками. Добавляйте опровержение и официальные версии, подтверждённые авторитетными источниками. Зачем же удалять целые абзацы?
Master Shadow 16:44, 12 ноября 2009 (UTC)
я не предлагаю просто удалить, а заменить, учитывая историю чеченцев, неопровержимость присутствия на центральном кавказе сарматов и их господствующее положение там. следует также учесть археологические исследования . Я привел вам опровержение -армянская география. Так что это за письменные свидетельства, известные только анчабадзе?soslanx 17:28, 12 ноября 2009 (UTC)
А где найти информацию о древней истории Ингушетии? Не так-то просто было найти и этот материал. Просто я хотел вывести эту статью в хорошие и мне бы не хотелось просто так стирать ценный материал...
Master Shadow 17:37, 12 ноября 2009 (UTC)
я тоже заинтересован в продвижении этой статьи в хорошие и помогу вам в этом. Я поищу источники и материал. Вы посмотрите древнюю историю чеченцев, у них и ингушей один предок. soslanx 17:58, 12 ноября 2009 (UTC)
Главное найти иллюстрации — без них улучшать нет смысла.
Master Shadow 18:02, 12 ноября 2009 (UTC)
к сожалению я еще не бывал в ингушетии, но могу попросить знакомых ингушей подкинуть несколько фотографий. а какие именно иллюстрации.
Да любые — хотя бы просто пейзажи. Чем больше будет - тем лучше. Но лучше, конечно, постараться найти фото достопримечательностей.
Master Shadow 18:16, 12 ноября 2009 (UTC)
Я обязательно найду иллюстрации. спасибо, Master Shadow за сотрудничество.--soslanx 19:15, 12 ноября 2009 (UTC)
Рад, что ещё кто-то кроме меня заинтересован в улучшении статьи до хорошей.Smiley.svg
Master Shadow 04:51, 13 ноября 2009 (UTC)

{{Подст:Википедия:Рецензирование/Ингушетия}}

НТЗ[править код]

Мне окажется в описании периода Гражданской войны не совсем нейтрально использовать термин оккупирована армией генерала Деникина, а в описании периода Второй мировой такие термины как бандиты и пособники фашистов. Не слово не сказано о политике советской власти в 30-е годы, а то из статьи совершенно непонятно откуда здесь взялись антисоветские отряды, если во время Гражданской войны советская власть здесь пользовалась значительной поддержкой. Silent1936 14:28, 19 февраля 2010 (UTC)

Как основной автор статьи буду Вам очень признателен, если Вы возьмётесь дополнить и переделать эти разделы.
Master Shadow 14:43, 19 февраля 2010 (UTC)

Ингушский тейп[править код]

На самом деле ингуши как народ делятся на несколько обществ (шахар), которые и образуют ингушский народ. Ингушский народ сложился из следующих обществ: 1) Галгаевское( Г1алг1ай - инг) или Хамхинское общество (Г1алг1ай шахьар) 2) Цоринское общество (Цхьорой шахьар) 3) Фаьппинское или Мецхальское общество (Фаьппий шахьар) 4) Джейрахское общество (Ж1айрхой шахьар) 5) Орстхой.

Ингушские тейпы[править код]

Что за эздий-тейпы? Это типа верховной касты что-ли? Чьи-то личные предпочтения или представления мало кому интересны. Здесь надо давать информационную справку о тейпах, их численности, распространенности, расселении, происхождении, в конце-концов их достижениях в науке, культуре, спорте, бизнесе, политике, а не рассказывать о каких-то легендах о благородных эздий-тейпах. Все тейпы благородны. Во всех тейпах есть и положительные и отрицательные представители, и интеллигенты и преступники. Не стоит сейчас делить ингушей на людей с благородным происхождением и с не благородным, потому как все это относительно и субъективно. Как говорится всяк кулик свое болото хвалит. Все это напоминает подобие индийской кастовости, которой никогда у ингушей не было. Почитать информацию заходят представители многих других национальностей. И что они здесь увидят? Оказывается ингуши делятся на благородных и неблагородных! ...Надо давать объективную информацию! 85.26.155.166 16:57, 19 апреля 2011 (UTC) Тимур


Обратитесь к историческим материалам и документам. Если у Вас нет исторических ссылок или трудов, то считаю, что это лишь вандализм и проталкивание своего мнения. Необходимо давать объективную информацию. Вот труды откуда я беру свои данные: Танкиев А. Х. Ингуши. Саратов 1998 г. Абадиев И. У. Эздел - формула земной и вечной жизни. Назрань 2005 г. Ш.Э. Дахкильгов Происхождение ингушских фамилий. Назрань 1993 г. Н. Г. Волкова Этнонимы и племенные названия Северного Кавказа. "Наука" Москва 1973 г.--Damalh 20:23, 19 апреля 2011 (UTC)


А Вам, уважаемый Damalh, больше рассказать про тейпы нечего, кроме того какие из них эздий, а какие не эздий? Вы сами не видите всю эфемерность подобной классификации ингушских тейпов. 213.33.215.126 11:18, 20 апреля 2011 (UTC) Ester


Но это в любом случае история ингушского народа. Нравится Вам или мне это или нет. Поэтому прошу не изменять мой текст, а аппелировать фактами и документами. --Damalh 12:36, 20 апреля 2011 (UTC)

В истории ингушей полно других интересных фактов. Зачем выпячивать именно этот факт и делать акцент на древних взаимоотношениях тейпов сейчас, если эти статусы тейпами давно утрачены, потеряли актуальнось и не отражают реалии сегодняшнего дня. Сегодня уже нету эзди-тейпов и не эзди-тейпов. Все давно нивелировано.213.33.215.126 15:20, 20 апреля 2011 (UTC)Ester
Как может быть устаревшей информация касающаяся самого становления ингушского народа? Поэтому прошу не удалять информацию опирающуюся на факты и на материалы. Удаляющие мой материал ни на что не опираются. Это напоминает простой вандализм!--Damalh 19:30, 20 апреля 2011 (UTC)
Согласен с Ester. Деление тейпов по критерию езди-не эзди сейчас не существует. Это анахронизм. Поэтому или не надо писать об этом в настоящем времени или надо указывать что это было когда-то, причем не на всей территории Ингушетии и не применяется сейчас . К тому же это не всеми тейпами принималось всерьез. Например, одни из самых влиятельных тейпов Цхъорой и Орстхой были абсолютно безразличны ко всем этим понятиям. А сегодня некоторые, давайте говорить откровенно, не особо известные широкой публике историки Танкиев и Дахкильгов пытаются преподнести свои фамилии как элиту ингушского общества. Но это противоречит вашим же словам об осутствии у ингушей деления на сословия и классы. 85.26.155.101 06:19, 21 апреля 2011 (UTC)Тимур
А где Ваши, Тимур, доказательства по поводу того что Цхьрой и Орстхой были безразличны ко всем понятиям в ингушском обществе? И с чего вы взяли, что авторы книг хотят стать элитой ингушского общества? Разве они пишут постоянно о том, что например, Цхьорой руководят республикой?--Damalh 21:32, 21 апреля 2011 (UTC)
Не вижу логики в Ваших рассуждениях. Во-первых, авторы этих книг не Цхъорой, и соответственно они восхваляют не тейп Цхъорой, а свои "якобы" эздий-тейпы. Во-вторых, про Цхъорой никто не пишет, что они руководят республикой. А что касается доказательств, то они мне в виде статей малозначимых писателей не требуются, т.к. я сам много лет живу среди Цхъорой и Орстхой и вижу, что они не используют понятия эздий-неэздий в отношении тейпов. Вы ввели себе эту терминологию, вот и используйте её себе, только не надо другие тейпы пречислять к высшим или низшим.83.149.8.60 09:43, 23 апреля 2011 (UTC)Timur

Damalh, ты наверно сам из тейпа Аушевых или близкой к ним фамилии? Тимур

Нет я не Аушев и не близок им, ни со стороны отца ни со стороны матери. Просто пишу правду, а не то что мне приятно. Аушевы хоть и выходцы с Эгикала, но многие их эздий-тейпом не считают. И еще, Тимур, мы с Вами на ты не переходили.--Damalh 17:58, 5 мая 2011 (UTC)
А вы знаете, Damalh, что у ингушей не принято было обращаться друг к другу на вы, а только на ты, кем бы ни был собеседник. Или это сейчас устарело, непринято и неактуально? Тимур
Я знаю. Но Ваш тон не оставляет ни каких шансов. Только на Вы.--Damalh 21:30, 13 мая 2011 (UTC)
Damalh, эздий-тейпов уже не осталось, нравится тебе это или нет. Можешь не питать иллюзий по этому поводу. Сейчас другие тейпы и то большего добились во всех сферах деятельности, как в личном плане, так и в общественном.
Эздий тейпаш остались, нравится Вам это или нет. И это данность. От этого никуда не уйти. Просто другие тейпы смогли подняться по эзделу до уровня эздий-тейпаш. --Damalh 21:00, 19 мая 2011 (UTC)
Damalh, называйте свои тейпы эздий-не эздий сколько угодно, но других оставьте в покое. Цхъорой и Орстхой вообще практически отдельные этносы - цоринцы и карабулаки. Я думаю вообще надо активизировать тему разделения цоринцев, карабулаков и остальных ингушей.
Нет таких этносов, как Цхьорой и Орстхой. Есть ингушские шахьары. Я называю свои - ингушские тейпы эздий и неэздий, куда входят в том числе и Цхьорой и Орстхой.--Damalh 16:48, 22 мая 2011 (UTC)

С одной тороны верно, не стоит делить, но сам факт что это было утаивать нельзя, просто нужно написать что когда-то были эздий-тейпы, но в связи с тем-то, тем-то, это ушло в историю. И это в полне объективно, а вот например, что каждый чеченец или ингуш сам себе царь - вот это ложь, даже после исчезновения феодализма или его редуцирования в больших облостях Чечни и Ингушетии, одни только адаты и власть старейшин были достаточно авторитарными. Но и это ушло в историю, однако ж это пишут. Что касается Орстхойцев, то это однозначно отдельная народность, отличная от ингушей и чеченцев, и политика со стороны и чеченцев и ингушей(в большем плане) ведёт на ассимиляцию этой народности\нации(хотя над точным определением стоит подумать( из-за которой, кстати возникают конфликт: к кому относятся ортсхойцы - к чеченцам или ингушам, да ни к кому, к нахам только если), и это, по сути, нарушение их права на национальное самоопределение)) и вот ирония: так называемый клин меж чеченцами и ингушами вбиваем мы сами))) Djamiev (обс) 12:18, 1 октября 2014 (UTC)

Официальный сайт Республики Ингушетия[править код]

Прошу администраторов добавить в Шаблон "Данные о субъекте Российской Федерации" официальный сайт Республики Ингушетия http://www.ingushetia.ru/. Статья защищена от добавления ссылок, поэтому сам я сделать это не могу. 81.201.17.207 10:39, 6 апреля 2012 (UTC)

Рецензирование статьи Ингушетия[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Повторно выставляю на рецензированию статью Ингушетия. В прошлый раз обсуждение было закрыто из-за моего ухода из Википедии. В настоящее время я готов улучшать недостатки и доводить статью «до кондиции». P.S. Очень большая просьба — не нужно писать «ряд разделов без источников!» — укажите конкретный раздел и место, вызывающее у вас сомнение.
Master Shadow (О) 10:02, 31 марта 2010 (UTC)

Хорошая статья, но можете объяснить мне раздел Города-побратимы?--Bahruz Djafarov 14:35, 31 марта 2010 (UTC)

А что именно непонятно? Нет, правда, на официальном сайте Республики Ингушетия прямо так и написано:

Было также принято решение об учреждении статуса городов-побратимов между регионами Ингушетии и Венесуэлы.


Master Shadow (О) 15:06, 31 марта 2010 (UTC)

  • Нужно вычитать ещё раз. Например, продолжительность жизни никак не может быть равна 22 годам, а ссылка при этом утверждении вообще стоит на «городское и сельское население». «Бо́льшая часть русского населения покинула Ингушетию вследствие чеченского конфликта; в свою очередь, на территорию Ингушетии прибыло большое количество беженцев из Чечни и Северной Осетии» — нет источника. Надо заметить, что в 1994 г. русских в Ингушетии было лишь 0,28 % (несколько сот человек), так что к 2002 их численность увеличилась, а не уменьшилась. «В тейп Зязиковых — Ганиевы, Ганижевы, Барханоевы, Альдиевы и Одиевы, Аушевы — Аушевы, Мархиевы, Майсиговы и Талдиевы» — а Зязиковы в тейп Зязиковых не входят? «Значительно менее значимую роль» — нужно поправить стилистику, кроме того, неясно, в каких сферах жизни проявляется соперничество кланов. «Текущие события. Основная статья: Убийства мирного населения в Ингушетии» звучит ненейтрально, так как создаётся впечатление, что других событий нет. Нужно соразмерить главки о древней и средневековой истории с последующими. Некоторые разделы представляют собой списки, а не связный текст (особенно заметно на примере «Финансовой устойчивости»). Явно недописаны «Известные люди». Среди разделов без источников можно назвать «Средние века», преамбулу «Советской власти», «Спор с Чеченской республикой», «Музыку», недостаточно источников в «Терской области», «Осетинском конфликте», «Президентстве Зязикова».--Обывало 17:19, 31 марта 2010 (UTC)
Займусь в ближайшее время. Кстати, разрешите поинтересоваться, а откуда у Вас инфа про несколько сотен русских жителей в Ингушетии в 1994 году? Можно было бы вставить этот факт в статью.
Master Shadow (О) 17:25, 31 марта 2010 (UTC)
Данные микропереписи публиковались Госкомстатом, но у меня этих изданий нет. 0,28 я смотрел в детском «Атласе народов России» (СПб., М., 2000), в сети подобные данные есть тут и тут. Кстати, на «Демоскопе» есть масса материалов по фальсификации переписи 2002 г. Можно посмотреть и данные 1989 г. и более раннего времени (хотя тогда была единая республика с Чечнёй). Динамике населения Ингушетии в 1990-е посвящены целые труды, в сеть тоже кое-что выложено. --Обывало 19:03, 31 марта 2010 (UTC)
  • Кстати, может, песни и пляски перенести в статью о народе? --Обывало 17:28, 1 апреля 2010 (UTC)
  • Статья хорошая, но на мой взгляд есть 2 недостатка.
  1. Раздел История. сдесь должна быть история Ингушетии. Однако большая часть посвящена истории ингушей. История ингушетии начинается 4 июня 1992 года. Там написано "Первые упоминания о протовайнахских племенах на Северном Кавказе появляются в I тысячелетии до н. э."
  2. много неавторитетных источников.

если исправить раздел история, то думаю статья хорошая.--Bouron 11:19, 28 апреля 2010 (UTC)

Предлагаю добавить в "ссылки"

Предлагаю полезную ссылку[править код]

Предлагаю разместить полезную ссылку Новости Ингушетии--89.178.82.54 12:05, 12 октября 2012 (UTC)

Что такое яьбахк-пондар?))) Djamiev (обс) 12:20, 1 октября 2014 (UTC)

Продолжительность жизни[править код]

Чуть более 20 лет, как написано в статье. Это правда? Ссылка ведет на Госкомстат, но там я таких данных не нашел. Более того, странно выглядит средний возраст в 28 лет, если до 22 не все доживают. 212.74.196.8 22:55, 1 января 2015 (UTC)

Посмотрите здесь. Игорь Темиров 05:10, 2 января 2015 (UTC)

Население[править код]

Нужно или указать в статье, что эпический перепад с 1.5 миллионов до 200 000 на графике - результат выделения Ингушетии в отдельную от ЧИАССР республику, или убрать данные населения до 1992 года, потому что мы понимаем, откуда такие скачки, а средний читатель может остаться в недоумении.--1Goldberg 12:14, 21 февраля 2016 (UTC)

Государственные языки и язык народов, составляющих более 1 %[править код]

Необходимо в преамбуле указать государственные языки республики: ингушский и русский, а также языки народов, составляющих более 1 процента населения, т.е. распространённые языки, помимо государственных. Речь идет о чеченском. В противном случае ВП не отражает реальную ситуацию в языковой сфере.--Уральский Слон (обс.) 08:05, 26 июня 2017 (UTC)

  • Не вижу в этом никакой необходимости, тем более в преамбуле (!) 95.153.133.241 06:26, 27 июня 2017 (UTC)

Численность[править код]

Я не понял в 2012 году было 700 тыс по всему миру , щам написано 500 тыс в мире и стоит 10 год . Если чисто в Ингушетии только 500 тыс , почему они не пишут про остальные регионы? Kodzoev (обс.) 14:41, 15 апреля 2019 (UTC)

Яндекс турбо[править код]

Кто занимается турбо версией страницы? В разделе "Административное деление" турбо версии стоит одна карта, а полной версии-другая Liet095 (обс.) 03:17, 25 апреля 2020 (UTC)

Языки[править код]

@Михаил Рус: в приведённой ссылке прямо говорится:

Статья 14 Государственными языками в Республике Ингушетия признаются ингушский и русский языки. Сохранение, защита и развитие ингушского языка является обязанностью государства.

Давайте следовать источнику. — Конвлас (обс.) 22:30, 25 июля 2020 (UTC)

  • Так никто и не спорит об этом, и других языков не пишет. Просто сначала государственный, а потом региональный. Что имеет приоритет и большую юридическую силу - конституция РФ или конституция Ингушетии? Вот то-то же. Михаил Рус (обс.) 02:04, 26 июля 2020 (UTC)
    • Читаем Конституцию РФ: Статья 5 пункт 2 : "Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство. Край, область, город федерального значения, автономная область, автономный округ имеет свой устав и законодательство." То есть Согласно Конституции РФ Ингушетия является государством, хоть и не обладает полным суверенитетом.
  • Читаем Конституцию РИ: Статья 14 Конституции РИ "Государственными языками в Республике Ингушетия признаются ингушский и русский языки. Сохранение, защита и развитие ингушского языка является обязанностью государства" И тут Ингушетия является государством и прямо указывается порядок языков.
  • ВЫВОД: На территории РИ ингушский язык является не региональным, а государственным. Причем тут приоритет Конституции РФ, если в в ссылке недвусмысленно дается порядок и обозначается статус ингушского языка в РИ. Таргимов (обс.) 10:54, 26 июля 2020 (UTC)
Да, согласно АИ ингушский язык в данной статье нужно ставить перед русским. — АААЙошкар-Ола (обс.) 12:44, 26 июля 2020 (UTC)