Обсуждение:Иностранные члены РАН

Выборы 2008 года

В статье обновлена информация по состоянию, сложившемуся после выборов мая 2008 года. За основу брал спискок иностранных членов академии на сайте РАН и Список членов РАН, избранных Общим собранием Российской академии наук 29 мая 2008 года. Ошибки тем не менее возможны. Будет здорово, если кто-то сможет еще раз проверить. --Yury Chekhovich 16:00, 27 июня 2008 (UTC)

Японские имена

Множество японских имен написаны неправильно. Это не только фонетически совсем не похоже на японский, но и не соблюдение правил сиситемы Поливанова. Например "Ишихара, Шунсо", ни звука ШИ (как в слове Шина), ни ШУ (как в Шутка) в японском языке просто нет, должно быть "Исихара, Сюнсо". Эти ошибки возникли от неправильного чтения японского записаного с помощью латиницы. Если я переправлю, никто не будет против? --Rambalac 04:42, 11 июля 2008 (UTC)

Наверняка так и есть. Источник - сайт РАН отличается некоторой спецификой в подходе к именам. Предлагаю действовать так: смело править ссылки, а рядом оставлять альтернативное написание. Есть еще нюанс, список отсортирован по текущему написанию и для отслеживания изменений лучше порядок сортировки не менять, поэтому предлагаю использовать следующую запись:

• Ишихара, Шунсо (Исихара, Сюнсо)

--Yury Chekhovich 07:17, 11 июля 2008 (UTC)

Перерабатываю в информационный список

Так как в последнее время неоднократно выносились на КУ координационные списки членов академий (и оставлялись после переработки, естественно), начал переработку данного в информационный, не дожидаясь номинации.

Если есть какие-то претензии к формату - естественно, правьте (я все равно заготавливаю по нескольку букв в черновике, так что конфликт редактирования маловероятен), но желательно и обсудить со мной, чтобы я мог, при консенсусе, оперативно учитывать это для пока не "переработанных" иностранных членов. По отделениям-секциям сверяюсь с реальным наличием таковых в текущей структуре (в базе членов подчас проставлены несуществующие или устаревшие), по специальностям - стараюсь по базе, при отсутствии - максимально неориссно по внешним источникам.

Среди вопросов, которые, возможно, стоило бы обсудить - как полно писать специальности (кое-где при следовании данным базы РАН получается слишком объемно) и писать ли должности/посты по местам работы (пока вставляю, так как у большинства ищутся достаточно точно, но тоже подчас слишком объемно). Так как данные все равно корректируются, стараюсь выверять и имена (кое-где реально грубые ошибки). Tatewaki 18:23, 31 марта 2015 (UTC)

• Доделываю у себя в подстранице кусок таблицы на буквы М-О, вместе со свежедобавленными "сельскохозяйственниками". Когда внесу, пройдусь по свежедобавленным на А-Л, потом двинусь дальше. Думаю, добавлять ли в список источник на дополнительные сведения (отсутствующие в базе РАН), или не заморачиваться - вроде и стоит, но это может получиться 300-400 ссылок и более (тем более с учетом, что по кому-то собрано из нескольких). Tatewaki 13:55, 10 апреля 2015 (UTC)

• Дату избрания для иностранных членов из РАСХН, видимо, следовало бы указывать как 27.06.2014 (сейчас на сайте РАН даты для них оформлены не вполне логично). Соответственно, дату избрания в РАСХН (также в РАМН) указывать в комментарии или в отдельной колонке. -- Badger M. 16:48, 10 апреля 2015 (UTC)
  • Пока стараюсь, если нахожу (не всегда - сайты РАМН и РАСХН-то не работают), указывать хотя бы через {{comment}}. Выделять ли отдельную колонку - не знаю, сведения и так много места занимают, если не решим, например, должности не вписывать, а то и места работы (делаю эту колонку по примеру переделывания списков по украинским академиям; думаю, что полезно, но не настаиваю), а для большинства она так и будет пустой. Как вариант - оставить в основной таблице "старых РАНовцев" и отделить "медиков" и "сельскохозяйственников" в две дополнительные, где можно будет сэкономить на колонках отделения и "даты выборов в РАН" (если она для всех одна и та же). Tatewaki 23:31, 11 апреля 2015 (UTC)
    • Судя по статистике, с включением ин. членов РАМН и РАСХН количество ин.членов РАН увеличилось где-то в два раза. Поэтому колонка даты избрания в РАМН, РАСХН будет заполнена где-то наполовину от общего числа членов, что, имхо, немало -- потому я бы завел отдельную колонку. Еще, извиняюсь за тупость, в связи с этими разными датами возникает вопрос, какой "момент избрания" подразумевается в описании колонки "Место работы/пост на момент избрания"? -- Badger M. 10:36, 15 апреля 2015 (UTC)
      • Для кого известна дата РАМН/РАСХН (для вторых, кажется, нашел общий источник, увы, практически только с датами), ищу под нее, естественно. Tatewaki 11:46, 15 апреля 2015 (UTC)

• Для разделения списка на отдельные списки по факту избрания/включения (т. е. выделения бывших членов РАМН и РАСХН) нет аргументированного обоснования. Я считаю это по смыслу неправильным -- список должен быть единым.
  ВАСХНИЛ, кстати, непонятно зачем упомянута в заголовке раздела -- ее давно не существует (если речь идет об избрании в ВАСХНИЛ, то этот факт можно и иначе отразить в тексте). -- Badger M. 10:10, 28 апреля 2015 (UTC)
  • Формально да, хотя "историческое различие" с единовременным изменением статуса кучи народа без прохождения ими общего собрания РАН и даже без проверки, кто из них жив, никто не отменял (а с перипетиями российских властных решений, при благополучном раздельном существовании подобных наборов "главной" и "отраслевых" академий в большинстве стран, я и окончательность этого слияния гарантировать не стал бы). Собственно, я для того и вставил этот вариант оформления одной правкой, чтобы можно было наглядно сравнить, а если хуже - легко его отменить. В заголовке да, согласен, ВАСХНИЛ лишний - в комментарии к названию колонки вставил, чтобы не было недоразумений с "выборами в РАСХН" в 1960-80-х годах, в заголовке по инерции. Я попутно делаю вариант с дополнительной колонкой (взяло дольше) и по готовности подставлю и его, хотя по-моему - слишком растягивает. Tatewaki 12:53, 28 апреля 2015 (UTC)
    • Формально процедуру выборов все члены прошли (не в РАН, так в РАМН или в РАСХН). Актуализация списка на сайте РАН на предмет, кто из членов числится в живых, и до этого, бывает, проходила с большими задержками (кстати, и в других академиях такое случается [убедился на примере Индийской академии наук]) -- тут ничего необычного нет [хотя, возможно, отдельный список присоединившихся иностранных членов на 27.06.2014, выпущенный РАН, и был бы полезен]. Новый Устав Академии довольно долго согласовывали -- в результате, вроде, никто серьезно по формальным основаниям не обижен. Т. о. вероятность отмены реформы в части слияния можно оценивать только весьма субъективно [я лично не вижу оснований для полной отмены -- для этого потребовались бы какие-то экстраординарные события]. -- Badger M. 13:34, 28 апреля 2015 (UTC)

Выборы 2016

Опубликованы результаты https://indicator.ru/article/2016/10/28/pobediteli-vyborov-v-ran-inostrannye-chleny/ --WW (обс) 17:53, 29 октября 2016 (UTC)

Добавлено в статью по источнику. Похоже, что "Гантен, Детлев" уже по второму разу избран (уже присутствовал в списке как ин. член РАМН (м.б. ошибочно ?); второй раз пока не стал его включать). Также, вероятно, в источнике могут быть какие-то неточности (по странам гражданства и т.д.), замеченные опечатки поправлены. -- Badger M. (обс) 19:35, 29 октября 2016 (UTC)

PS. Включил Д. Гантена в список по информации об избрании в 2016, в соответствии со списком на сайте РАН (инорфмацию о членстве в РАМН нужно бы перепроверить по первоисточникам). -- Badger M. (обс.) 10:05, 7 декабря 2016 (UTC)

Иностранные члены ВАСХНИЛ — РАСХН и АМН СССР — РАМН в составе РАН

Есть постановление Президиума № 36 от 10.03.2020 «Об утверждении списочного состава иностранных членов РАН по Отделению сельскохозяйственных наук РАН и по Отделению медицинских наук РАН, избранных до 2014 года», ссылка у меня сейчас не открывается, но недавно работала. Pavel Alikin (обс.) 05:25, 27 апреля 2020 (UTC)