Обсуждение:Институт криминалистики ФСБ
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Право», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Правом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Слухи и предположения[править код]
Tatayrov и Yurakum! Давайте не будем вставлять в статью сведения уровня слухов! Лично я указал только ту информацию, которая как минимум в косвенном виде есть в разных независимых источниках (поскольку учреждение секретное, открытой информации мало, и приходится использовать косвенную). Ваши добавления опираются только на опубликованные в разных местах материалы ФБК, это источник с сомнительной достоверностью. Тем самым вы нарушаете ВП:НТЗ и ВП:АИ. — Grumbler (обс.) 08:19, 21 декабря 2020 (UTC)
- К слову, я не добавлял, а оформлял, но не суть важно. Заявления в статье надлежащим образом атрибутированы. Там не делается утверждений, что "институт сделал то-то и то-то", а вместо этого утверждается, что "было такое-то расследование, авторы которого пришли к выводу, что институт сделал то-то и то-то". Это разные вещи. Посмотрите ВП:ФАКТ - там как раз об этом. Согласно ВП:НТЗ, должны рассматриваться все точки зрения, изложенные в АИ. Если появятся заявления в АИ, опровергающие причастность института, они тоже должны быть добавлены.
- Согласен с Вами на счёт оценки источников. Источники ФБК в некотором роде аффилированные (c «лицом, претендующим на роль потерпевшего»), из независимых АИ там пока только The Insider. Лучше убрать ссылки на ФБК и добавить такие как Bellingcat и другие, которые (а не ФБК) и являются основными авторами этого расследования и, безусловно, относятся в ВП:АИ. Либо российские вторичные. Юрий (обс.) 08:40, 21 декабря 2020 (UTC)
- Я указал вторичный источник (статью в Медузе). Раз вы согласны с аффилированностью ФБК, я уберу сноски и, надесь, У:Tatayrov не будет возражать. – Grumbler (обс.) 09:16, 21 декабря 2020 (UTC)