Обсуждение:Информационная война, связанная с вторжением России на Украину
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/25 марта 2022. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Как «Фонтанка» заглянула на передовую информационных фронтов Z[править код]
Добавьте в статью информацию из большого расследования журналистов Фонтанки.
Как «Фонтанка» заглянула на передовую информационных фронтов Z
Украинская википедия[править код]
Думаю, что в статье не освещены очень важные моменты: 1) во что превратилась украинская википедия в целом; 2) частные случаи, а именно: «месяц информационного сопротивления»[1]. Может кому-то попадались АИ на это? Можно любые, в том числе и российские СМИ, учитывая что на данную статью правила пункта 10 ВП:УКР/FAQ не распространяются (это было пояснено посредниками).— Kursant504 (обс.) 10:49, 25 марта 2022 (UTC)
ПРостите, кто писал эту статью?[править код]
Ссылатся на Белингкет как на эксперта по информационной войне - всё равно ссылатся на водку как на эксперта по борьбе с алкоголизмом. Очевидно что сама эта статья является частью информационной войны
Слишком односторонняя статья[править код]
Сразу видно, что автор статьи симпатизирует украинской стороне. Статья должна быть отредактирована или удалена, так как она выставляет Википедию как источник, не являющийся нейтральным. 188.170.82.174 17:13, 29 марта 2022 (UTC)
Дополнительно об авторе.[править код]
"Заявления Украины не идут ни в какое сравнение с ложью, распространяемой Россией. Украинская пропаганда нацелена на распространение драматичных историй об украинской стойкости и российской агрессии"
> Украинская пропаганда нацелена на распространение драматичных историй об украинской стойкости и российской агрессии > 16К трупов за месяц.
Годно. Перемога, чи как? Вы там что, совсем ополоумели? Вас же закроют, и угадайте кто в этом виноват будет. Позывной "Нарцисс" (обс.) 00:17, 31 марта 2022 (UTC)
Односторонне освещение конфликта[править код]
Почему идёт освещение конфликта исключительно с украинской стороны? Где фейк с мариупольским роддом, актриса сама призналась в этом? Где одесские курящие "трупы"? Где "резня в Буче", после которой мёртвые, лежащие на дороге, шевелятся? Где снимки "разрушенного Киева", сделанные несколько лет назад на Донбассе? 18:55, 3 апреля 2022 (UTC)~
«Методичка для госорганов — как объяснять трудовым коллективам происходящее в Украине»[править код]
(Если не фейк). Кратко:
1. Военная операция — превентивная мера, дабы не допустить готовящуюся Украиной полномасштабную агрессию против России.
2. Существовала реальная угроза применения Украиной против России ракетного, ядерного и биологического оружия.
3. Наше дело правое. Россия не начинает, а заканчивает 8-летнюю войну.
4. Данные ВЦИОМ показывают поддержку абсолютного большинства россиян.
5. Операция идет по плану, от победы к победе. Воюют только профессионалы, вежливые люди.
6. Против России развязана информационная война.
7. Внутри России против выступает буржуазная элита (так и сказано). Пример — Собчак. Цитата: «Русский народ считает их предателями, выродками»
8. Санкции бы все равно ввели. Дефолта не будет. Уход компаний — временная мера.
Полный текст прилагается: [2].
Что с нейтральностью?[править код]
В статье прямо показана антироссийская риторика, ни о какой нейтральности тут даже и речи не идет. DeuuSS (обс.) 20:43, 14 апреля 2022 (UTC)
Верно. Это не первая статья с подобной подачей. Нейтральнoсть на антирoссийскoй стoрoне, так же и перевес мoдератoрoв. Vika timoshenko (обс.) 23:57, 10 мая 2022 (UTC)
Добавить изображения[править код]
Мне кажется стоит дополнить статью изображениями, распространяемыми каждой из сторон. Так, на мой взгляд, со стороны Украины - это девушка с серпом, со стороны России - бабушка с флагом и тенью в виде Родины-мать.— Skat121 (обс.) 11:29, 15 апреля 2022 (UTC)
Новые фейки Путина[править код]
"Почему мир молчал?" Новые фейки Путина на YouTube
Источники, показывающие, что войска РФ не могли оставить Бучу 30 марта[править код]
1 - российский источник: Москва. 1 апреля. По данным "Звезды", подразделения воздушно-десантных войск (ВДВ) во взаимодействии с морской пехотой в течение пяти суток успешно сдерживали действия сил неприятеля на направлении Гостомель - Буча - Озера.
2 - украинский источник: 31.03.2022 Буча та Гостомель досі окуповані – Київська ОВА
Если необходимо, прошу добавить в статью в соотв. раздел.
По поводу отмены правки[править код]
Приветствую, по поводу информации где необходимо разъяснить отсутствие источников. Пункт 1.6, про Бучу. Там по сей день отсутствует источник доказанной информации о судмедэкспертизе, что делает её неактуальной. Идем далее. Также отсутствует источник, подтверждающий наличие войск в Буче от 30х чисел марта до 1 апреля. Пункт 1.2.2, про саботаж Украинских военных. Там отсутствует информация подтверждающая следующие слова:
Шаблон:Однако модель БТР-70М, на котором якобы осуществлялась диверсия, напоминала модели, состоящие на вооружении России, а не Украины.
Прошу либо вернуть сноску об отсутствии источников, либо найти непосредственно эти самые источники (с учётом их авторитетности).
DeuuSS (обс.) 09:46, 14 мая 2022 (UTC)
- На самом деле вы ставили не сноску об отсутствии источников, а шаблон {{Нет ссылок}} на статью в целом. А во всех названных вами местах запросы источников стоят уже давно. Sneeuwschaap (обс.) 10:07, 14 мая 2022 (UTC)