Обсуждение:Кабаева, Алина Маратовна

Графики недоступны из-за технических проблем. См. информацию на Фабрикаторе и на mediawiki.org.

Посещаемость статьи

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Фотография

Что за пиктограмма перед именем на фото? Если подпись то необходимо пояснение, либо удалить полностью. Dasim 13:24, 8 июня 2013 (UTC)

Чрезмерная информация о незначительном событии (свадьба с Путиным)

В текушей версии чересчур много внимания уделяется данному событию, в т.ч. много нерелевантной информации. Предлагаю резко сократить раздел (за счет цитат, не несущих большой пользы). -- Esp 18:18, 29 августа 2008 (UTC)

Можно, например, оставить основную информацию, а полный текст выделить в отдельную статью. ~ Max Shakhray 18:46, 29 августа 2008 (UTC)

Выделяйте, но только долго она не протянет (эта отдельная статья). -- Esp 09:39, 30 августа 2008 (UTC)

Почему (долго не протянет)? ~ Max Shakhray 16:22, 30 августа 2008 (UTC)

Кабаева, Алина Маратовна

• У нас тут, типа, энциклопедия, а не гламурный журнал…

Поясните, пожалуйста, Вашу аргументацию для удаления информации. --Max Shakhray 17:31, 16 января 2009 (UTC)

Разве комментария недостаточно? Энциклопедическая статья должна кратко описывать значимые моменты биографии и, собственно, предмет значимости персоналии. Романы с незначимыми личностями, не оказавшие заметного влияния на дальнейшую жизнь, возможно, интересны для журналов, занимающихся "копанием в грязном белье" известных личностей, но неуместны в серьёзной энциклопедии. --Illythr (Толк?) 17:39, 16 января 2009 (UTC)

То есть Вы считаете Бузникина и Муселиани незначимыми личностями, а романы Кабаевой с ними - не оказавшими заметного влияния на ее дальнейшую жизнь? --Max Shakhray 14:55, 17 января 2009 (UTC)

То, что считаю я, не имеет ни малейшего значения для статей Википедии. Если есть АИ (официальные биографические источники и т. д.), указывающие, что эти события имели непосредственное отношение к известности Кабаевой — правьте смело. Иначе — см. соответствующее указание. --Illythr (Толк?) 15:20, 17 января 2009 (UTC)

Обладая Вашим скромным отношением к собственному мнению, я бы писал на странице Обсуждения, прежде чем удалять текст из статьи. --Max Shakhray 15:46, 17 января 2009 (UTC)

Обычно, я так и делаю, но в случае наличия соответствующего правила, и явной таблоидной ориентации этого пассажа, не думаю, что стоило разводить там дискуссии, тем более, что статьи о живущих людях, в особенности, описание их личной жизни — тема весьма щекотливая.

Кстати, в статье про Бузникина это тоже надо убрать - известен он не этим, к тому же, женат уже. --Illythr (Толк?) 16:42, 17 января 2009 (UTC)

Шаги к успеху

Вот, у меня встречный вопрос - какой цели служит детальное перечисление гостей передачи "Шаги к успеху", (продолжающее расползаться) ещё и по два раза? Обычно, третьестепенные занятия значимых персон описываются одним кратким предложением (по-моему, первого предложения вполне достаточно). --Illythr (Толк?) 16:42, 17 января 2009 (UTC)

Оно служит цели аккумуляции и систематизации релевантной информации в одном месте (по два раза - это лишнее, конечно). Если я правильно понимаю, Вы считаете, что Википедия для этого не предназначена. По каким признакам Вы отнесли это занятие к третьестепенным? ЗЫ Предлагаю перенести все дальнейшие вопросы на страницу Обсуждения. --Max Shakhray 17:46, 17 января 2009 (UTC)

Я руководствуюсь, прежде всего, ВП:ЧНЯВ — не каталог и не беспорядочная свалка информации. Сведения о карьере телеведущей, безусловно, значимы (вкратце - Кабаева значима не как телеведущая, по крайней мере, на 01.2009), но поимённое перечисление всех гостей одной из передач - явное нарушение ЧНЯВ. --Illythr (Толк?) 18:09, 17 января 2009 (UTC)

Мне понятна Ваша точка зрения: Кабаева значима как гимнастка, и остальные сведения о ней должны быть предельно лаконичны (если они, конечно, не относятся к другой ее значимой ипостаси). В то же время, я, возможно не в полном соответствии с правилами, считаю очень удобным использовать Википедию в качестве справочника - например такие статьи как Список серий сериала «Вавилон-5»), хотя они и нарушают ВП:ЧНЯВ. --Max Shakhray 19:02, 17 января 2009 (UTC)

Не совсем так. Не предельно лаконичны, а должны быть пропорционально представлены - прежде всего, спортивная карьера, достижения, известность; потом уже политическая активность, итд. Мне лично представляется очень сомнительным, что зашедшему на страницу читателю будет жутко интересно знать, кто был гостем этой передачи, скажем, 12.10.08. Вот в статье о передаче такой список мог бы быть уместным (и то сомнительно - а если этих выпусков будет 100? 200? 500?). Кстати, я бы ещё про "обнажёнку" и "телевизор на ножках" удалил нафиг...

Вавилон-5: Дык, то ж отдельный список - всё по правилам, и значимость прямая. --Illythr (Толк?) 20:57, 17 января 2009 (UTC)

Пропорциональное представление - это хорошо и правильно. Кто бы еще объемно написал про спортивную карьеру... Безусловно, в отдельной статье список участников смотрелся бы намного лучше. Но попытка выделения свадьбы Путина и Кабаевой в отдельную статью вызвала такие жаркие споры, что "Шаги к успеху", по моему, обречены. Обилие выпусков программы меня не очень смущает (список выпусков "Школы злословия" не становится менее интересным, прибавляя в длине), но вопрос о востребованности такой информации, конечно, не праздный. Кстати, среднестатистическому посетителю, как мне кажется, больше интересны детали "мирской" жизни, а не перечисление, к примеру, турниров, где Кабаева заняла призовые места.

Вавилон-5: ОК. Как бы мне научиться так же легко ориентироваться в правилах?.. --Max Shakhray 22:11, 17 января 2009 (UTC)

Не, ни "свадьба" ни "шаги" ("шаги", по крайней мере, пока) отдельной значимости не имеют, поэтому статьи о них обречены. (хотя на англовики довольно долго просуществовала статья о собаке Пэрис Хилтон, так что всё тут относительно ;-) ). Насчёт интереса к светской информации, конечно, верно (о достижениях в спорте и так со всех каналов твердят), но 1) во фразе "личная жизнь" слово "личная" не зря есть. Насколько я понимаю правила, сведения из личной жизни стоит приводить только энциклопедического характера (родился-учился-женился) плюс то, что получило широкое внимание общественности (как, например, "свадьба"). 2) Списки особо никто не любит - однообразная информация представленная не менее однообразно надоедает очень быстро. Впрочем, это всё, скорее, мелочи. О карьере действительно не хватает...

Правила - у тебя на странице обсуждения Волков оставил небольшой "ключик". Впрочем, сильно углубляться в изучение правил я не советую - "викиюризм" тоже не к добру, лучше статьи писать. Знать надо основы, а остальное народ поправит. :-) --Illythr (Толк?) 00:23, 18 января 2009 (UTC)

Made in USSR

Это, а место рождения не должно быть УзССР? О_о --Illythr (Толк?) 18:24, 17 января 2009 (UTC)

Нынешний вариант, конечно, не годится. Как правильно его заменить - на СССР или УзССР? --Max Shakhray 19:05, 17 января 2009 (UTC)

Хз, я знаю, некоторые деятели это вообще в штыки встречают... Думаю, УзССР, всё-таки отдельная республика... --Illythr (Толк?) 20:28, 17 января 2009 (UTC)

По Конституции 1977 г. республики СССР - суверенные государства. Изменил на УзССР. --Max Shakhray 21:48, 17 января 2009 (UTC)

Суверенные-то суверенные, но паспорт гражданина СССР, а не РСФСР, например.--Pafnutiy 14:00, 15 марта 2015 (UTC)

Вышка

включите в статью хотя бы текст что Кабаева стала членом Государственной Думы без высшего образования, хоть в Конституции и нету статьи запрещающей становиться избранником без в/о - но все равно это очень "красиво" показывает структуру и состав наших парламентариев а заоодно и заставляет задуматься о творчестве законотворцов...

Мы здесь не обсуждаем работу ГД и не собираемся её осуждать. Да и кто сказал что у неё не было образования? --vovanA 07:10, 21 июля 2009 (UTC)

- Полностью согласен, что обсуждаем тут не работу ГД... но все же интересно: какое же у нее образование было (до получения этой ПРИЧЕМ первой вышки) ...что ёё уже зачисляют в Нижнюю палату парламента?? Неужели теперь пипл хавает избранников со средним образованием..+ эта девушка я уверен на заседаниях не сидит, и в законотворчестве ничего никакого участия не принимает.!

причем вот кстати ей уже пишут подобные вопросы на ёё сайте - http://www.kabaeva-alina.ru/work/notabene/21/

там где-то внизу поискать надо. Леша

• В вашей ссылке как раз написано, что у неё было юридическое образование. Да и она сама же приводит в качестве ответа ссылку на раздел "Работа с избирателями", где описана вся её работа. --vovanA 07:12, 24 июля 2009 (UTC)
• Скажите, Леша, Вы читали статью, которую Вы обсуждаете? Если нет - прочтите, это снимет многие вопросы. --Max Shakhray 14:38, 24 июля 2009 (UTC)
• Уважаемый Max Shakhray - я читал статью и понял ваш намек, но лишь хотел подчеркнуть свои вышеперечисленные мнения, чтобы их например включили так "Примечания : являлась депутатом ГД воообще без Высшего образования (некоторое время естественно)". Ей задним числом потом в 07 году оказывается что-то присвоили (Вышку с заочкой из Московского государственного университета сервиса - о которой она ничего не говорила, так как сказала что ёё первая вышка была ONLY IN 09 году - так что делайте выводы.)"

• Очень рад, что Вы прочли статью. Перейдем к Вашим мнениям. Почему Вы считаете, что Кабаева являлась депутатом ГД без высшего образования? Почему Вы считаете, что диплом был присвоен Кабаевой задним числом? Где и когда Кабаева сказала, что первое высшее образование она получила в 2009 году? --Max Shakhray 13:51, 25 июля 2009 (UTC)

и для vovanA - у нёё не было Юридического образования. где именно там это написано в ссылке ? Она как раз пытается доказать что Юр.образование не обязательно..для нее обязательно желание совершенствовать работу с молодежью (как-то так)

• Ну это согласно ссылке анрега, там кто-то написал об этом. Хотя здесь это не важно, главное что образование какое-то было --vovanA 14:40, 25 июля 2009 (UTC)

Ладно ребят, признаю СВОЮ ошибку - действительно она получила Вышку в 2007 году. Закроем эту тему, shall we? 77.241.41.135 00:51, 26 июля 2009 (UTC) Леша

Имя на татарском языке

Какие имеются аргументы для помещения в преамбулу имени на татарском языке? См. тж. Обсуждение:Акопянц, Андрей Акопович#Имя на иностранных языках. --Max Shakhray 10:13, 26 ноября 2010 (UTC)

Если имеется официальный документ на татарском языке, удостоверяющий личность Алины Кабаевой, тогда можно указывать ее имя на этом языке. Если такого документа нет, имя на татарском языке следует удалить. 82.142.161.190 10:58, 12 февраля 2014 (UTC)

Личная жизнь, семья

А где про личную жизнь? Неужели нет официальной инфы? 92.50.141.154 08:44, 29 мая 2013 (UTC)

Молчанье было ему ответом... :-) 83.237.103.182 14:57, 7 июня 2013 (UTC)

западные сми утверждали, что в 2009 родила сына. шли спекуляции о возможном отцовстве владимира владимировича. 05:21, 8 июня 2013 (UTC)~

посмотрите статью на английском языке - содержимое резко отличается.

Первый тренер Кабаевой

Первым тренером Алины Кабаевой была не Э. Тарасова, а Э. Ромейко (Эльвира Тарасовна Ромейко). http://www.kabaeva-alina.ru/life/myteachers/

178.140.77.0 08:29, 7 июня 2013 (UTC) Екатерина

По сообщению ряда изданий, 1 июня 2010 года Общественная палата намеревалась опубликовать список депутатов-прогульщиков, регулярно отсутствующих на заседаниях Думы. Предполагалось, что в список должна была войти, в частности, и Кабаева. Однако Общественная палата в последний момент признала публикацию этого списка «бессмысленной» Как может быть фактом то, что предполагалось, либо в другой раздел, либо удалить.

Отец Кабаевой

А почему удалили мою правку? Ее отец уже больше года в Рубине работает. Вроде и здесь в статье про него написано.

Вы не указали источник вашего утверждения. Впрочем, в статье о нём это действительно есть. Так как перечислять все клубы, тренером которых был отец в статье о дочери нет смысла, я заменил фразу более общей. --Illythr (Толк?) 19:31, 21 февраля 2014 (UTC)

Свадьба и ребенок - спустя 5 лет - прошу привести к актуальному состоянию

Спустя 5 лет после той единственной публикации-наброса в Московском Комсомольце -- так ничего и не появилось. Никакого развития событий, ни одного факта. Все заинтересованные стороны жестко отрицали и продолжают отрицать хоть долю из всех этих предположений. Более того, единственным подтверждением какой-либо связи (ссылка зачем-то есть тут в статье) -- некий путевой лист, где в одном месте стоят имена ввп, кабаевой и нескольких предпринимателей -- который, к тому же, оказался подделкой и не был принят судом в качестве доказательств.

Не говоря уже про тайное рождение ребенка Кабаевой, да еще и от самого ВВП. Это уже совсем из разряда спид-инфо. Здесь, в конце концов, энциклопедия, а не сборник всех слухов. Зачем-то еще приведены АИ, с утверждением о якобы "неоднократной публикации статей в западных СМИ о ребенке". Хотя ничего подобного там и в помине нет.

Прошу удалить левые упоминание про рождение ребенка. И значительно отредактировать сам раздел со скандалом, указав, что ничего не подтвердилось и никаких доказательств никогда и не было. --JayDi (обс) 19:51, 15 сентября 2014 (UTC)

Можно взять пример из английской википедии, где этому слуху уделяется не несколько абзацев, а всего пару предложений. И никакого ребенка вообще не упоминается. Четко и ясно. --JayDi (обс) 19:58, 15 сентября 2014 (UTC)

• Ошибаетесь. Ни о каком ребёнке в тексте консенсусной версии статьи (а она шлифовалась опытными редакторами годами) не говорится: прочтите, пожалуйста, внимательнее. О предполагаемой связи между Путиным и Кабаевой упоминается со ссылкой на множественные Авторитетные источники, такая точка зрения является в АИ достаточно распространённой, на эту тему много публикаций в серьёзной российской и зарубежной прессе, далеко не уровня «Спид-инфо». Поэтому данный раздел имеет право присутствовать в статье. О том, что эти распространённые предположения не являются установленными фактами, в статье тоже совершенно определённо сказано, это и есть НТЗ. Ну и последнее: 5 лет в таких делах — не срок. О том, что автор Робинзона Крузо писатель Даниэль Дефо был первым шефом английской внешней разведки, мир узнал только спустя 30 лет после его смерти. --Leonrid (обс) 20:08, 15 сентября 2014 (UTC)

Тогда прошу заменить ссылку "Западные СМИ: Кабаева родила второго ребёнка от Путина" на более приглядный источник, подтверждающий публикацию об их связи во многих западных сми. А так же добавить ремарку, что маршрутный лист мог быть подделкой, и английский суд отказался приобщить его к делу.

Это можно сделать. Заменил на более авторитетные источники: The New York Post, Paris Match, сайт Inopressa.ru Алина Кабаева - "вторая леди" России?. --Leonrid (обс) 20:48, 15 сентября 2014 (UTC)

Личная жизнь - источники

Раздел "Личная жизнь" заканчивается фразой "в интервью журналу «Большой спорт» Кабаева уточнила, что детей у неё нет" и затем идет семь (!) источников ни в одном из которых это не подтверждается. Это какое-то специальное введение в заблуждение? --Peter Porai-Koshits 10:08, 11 октября 2014 (UTC)

• Источники на весь раздел указаны в конце раздела. Про детей последний источник в ряду, интервью, номер 56 на данный момент: Интервью. Алина Кабаева: Детей у меня нет.Leonrid 10:17, 11 октября 2014 (UTC)

В шаблон-карточке дважды — одна и та же фотография

В шаблон-карточке дважды идёт один и тот же снимок. Надо убрать одно фото. --Leonrid (обс) 19:59, 28 сентября 2016 (UTC)

Сделано -- 5.18.54.222 20:05, 28 сентября 2016 (UTC)

Актуальный сайт гимнастки

Сайт Алины кабаевой и её фонда kabaeva-alina.ru

• есть в карточке Saramag (обс.) 10:19, 26 апреля 2021 (UTC)

Актуальный сайт Алины Кабаевой

Являюсь вебмастером ее сайта. Прошу заменить в двух местах сайт с http://kabaeva-alina.com на http://kabaeva-alina.ru

• Заменили ранее Saramag (обс.) 10:20, 26 апреля 2021 (UTC)

Автобиография Алины Кабаевой.

Добрый день! Читала автобиографию Кабаевой Алины. В тексте указано, что училась в Ташкенте, в 64 школе до 11 лет. Хочу пояснить, что училась Алина Кабаева в 94 школе. Эту информацию нам всегда говорила первый учитель - Кравченко Евгения Георгиевна (она же учитель Алины Кабаевой).

• Нужен источник на это интервью. Saramag (обс.) 10:20, 26 апреля 2021 (UTC)

Личная жизнь и предполагаемая свадьба с Путиным.

Может выделить информацию о личной жизни в отдельный раздел, или совместить с разделом о семье? В английской вики так и сделано, например. А то сейчас оно как будто специально спрятано на дне биографии, чтобы было не бросалось в глаза. Iambackend (обс.) 02:28, 8 января 2021 (UTC)

В связи с известными событиями. Можно добавить факты из расследования в первый абзац. Pet92 04:46, 22 января 2021 (UTC)

Викифицируйте

Викифицируйте, пожалуйста, раздел «Светская жизнь». В первом абзаце кавычки не спарены.— 2A00:1370:812B:F35C:9884:17A9:1F88:6901 23:58, 25 апреля 2021 (UTC)

• Done. Saramag (обс.) 10:21, 26 апреля 2021 (UTC)

Шаг к победе

Как добиться успеха если ничего не получается? 85.175.99.116 08:14, 20 декабря 2023 (UTC)

• Relax… Blandinodin (обс.) 14:56, 28 декабря 2023 (UTC)