Обсуждение:Киевская наступательная операция

Untitled

А Чехословакия в списке союзников СССР что делает? Там движение сопротивления и то возникло к концу войны.

Значит, немцы в битве за Киев потеряли 389 убитыми? Бред сивой кобылы, пардон. Как всегда, наших завышаем, а ихних занижаем... Что ж они проиграли-то?

А это на Википедии в порядке вещей - над смыслом написанного авторы статей задумываются редко 178.123.69.156 09:50, 3 декабря 2012 (UTC)Андрей

Интересно, почему автор считает немецкие источники априори верными, а советским не доверяет? "Цифра итоговых потерь немцев в боях против 7-го гвардейского танкового корпуса (эквивалентных потере одной полнокровной дивизии) явно завышена, так как в немецких источниках такая убыль не упоминается[3]." 81.200.30.91 19:58, 28 июня 2013 (UTC)

Существуюют умники, которые открыли для себя сайт с 10-дневними рапортами вермахта и все, копируют везде как железный факт. Проверить теорию с фактами они не удосуживаются. Очевидный лаг во времени, когда немцы считают пару недель потери, и их позже писать, когда казалось бы уже боев нет - этими "экспертами" игнорится. Хотя казалось бы всего лишь надо заглянуть в 1944, и увидеть, что немецких потерь в первые недели операции "Багратион" тоже "убыль не упоминается". Зато в августе-начале сентября, наконец начали считать - и потери поперли (хотя боев уже не было). До конца подсчитали лишь в ноябре (когда еще один рапорт на 135тыс пленных без каких либо боев в это время). Это не говоря об общей неполноте этих рапортов

По собственно киевской операции. У 4-й ТА:

• 1. Косяком идут потери в конце ноября и начале декабря - стандатрный лаг
• 2. В конце ноября был произведен исправленный подсчет потерь. В исправленном отчете потери 4-й ТА выросли на 1,5тыс убитых, 8 тыс раненых, 2,4тыс пленных. Что бы полностью разобрать этот бардак, надо быть историком. D2306 11:48, 3 июля 2013 (UTC)
• 3. Что это за фраза "погибло солдат и офицеров РККА более 418 тыс человекю"?

Заявленное соотношение потерь как 1 : 10 в пользу Вермахта должно было привести к тотальному разгрому РККА, о чем свидетельствует вся история войн. Даже соотношение потерь 1 : 2 уже говорит о крупном поражении одной из сторон. Здесь же немцы при соотношении потерь 1 : 10 не смогли защитить Киев. Почему? 85.26.231.31 15:47, 6 ноября 2013 (UTC)

Пора уже немецкие десятидневки признавать не авторитетными источниками. Вот явный бред и ничего, в статью лепят люди их. Лесовик-2 07:52, 13 апреля 2016 (UTC)

Потери в немецкой статье

Потери сторон из немецкой wiki: немцы 41000 убитых и раненых, советы 6491 убитыми, 24078 ранеными

Интересно, что во всех языковых версиях потери разные, однако такая крошечная цифра со стороны немцев нигде не встречается даже близко. Почему никто не исправит эту ерунду? 5.228.154.7 10:40, 5 сентября 2016 (UTC) Виктор