Обсуждение:Кинематографическая вселенная Marvel

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Содержание

Джеймс «Роуди» Роудс / Воитель[править код]

В графе Джеймс «Роуди» Роудс / Воитель, в столбце Мстители этого персонажа не должно быть, в последних официальных источниках этого персонажа не упоминается, к тому же на прошедшем Comic - Con 2010, где представляли всех Мстителей его не было.

Видео, подтверждающее вышесказанное - http://www.youtube.com/watch?v=NC2eTViZQjk

Автор сообщения: Максим 178.68.25.247 19:03, 18 апреля 2011 (UTC)

Ultimate-вселенная[править код]

Интересно, никто не комментировал, что в Кинематографической вселенной часто используются элементы линейки комиксов Ультимейт? Начиная от чёрного Фьюри и костюмов героей, до некоторых сюжетных ходов — читаури как враги, Халк результат не взрыва бомбы, а экспериментов по воссозданию сыворотки Суперсодата Капитана Америки. Просто страннно, что и критики ничего не заметили и создатели это не комментируют. AntiKrisT 22:07, 26 июня 2012 (UTC)

что делать с файлом Файл:MCU Logos.jpg[править код]

этот файл начинает нездорово разрастаться. он уже огромен, а на днях на комик-коне презентовали логотипы «ЖЧ 3», «Тор 2», «Капитан Америка: Зимний солдат», «Стражи Галактики» и «Человек-муравей». та картинка, что в англовики, тоже не самый лучший вариант. давайте что-нибудь придумаем или ничего не придумаем вообще и просто будем добавлять и добавлять логотипы фильмов к уже существующим.--forwhomthebelltolls 00:31, 17 июля 2012 (UTC)

  • Мне кажется, что тут три варианта — оставить как есть, так как совершенно незачем все-все логотипы представлять, есть же статьи о фильмах. А эти «до-мстительные» лого вполне могут справится с задачей иллюстрирования. Второй вариант, располагать логотипы в два столба и уменьшить их размеры. И третий — вставить какую-то хорошую фотографию с главными актёрами. Последний вариант, на мой взгляд, лучший. AntiKrisT 04:35, 17 июля 2012 (UTC)
    • имеешь ввиду актёров (как эта) или персонажей (как эта)? первая малоинформативная и низкокачественная, вторая несвободная да и, вобщем-то, тоже не лучший вариант из возможных (разве что иллюстрирует всех героев, что объединил фильм). наверное даже сделать логотипы всех фильмов в два столбика и то будет удачнее. всё-таки там не ахти какой артворк (почти везде просто текст), чтобы очень трястись об АП, и их использование худо-бедно оправдано. и подобные коллажи существуют.--forwhomthebelltolls 02:50, 21 июля 2012 (UTC)
      • Да, действительно, наверно самый нормальный вариант. AntiKrisT 12:02, 21 июля 2012 (UTC)

Пункт 4 Постоянные актёры и персонажи[править код]

Так как есть отдельная статья с полным списком персонажей, то следует решить, оставлять ли урезанный список в данной статье, и, если да, то по какому принципу его составить:

  1. Список из центральных персонажей от каждой франшизы.
  2. Список из центральных персонажей + актёры, играющие в более чем одной отдельной франшизе (например, Ник Фьюри - два появления в "ветке" Железного Человека, одно появление в Мстителях (на данный момент), два — в "ветке" Капитана Америки"). Беллорофонт
  • Я думаю, что для таблицы «Постоянные актёры и персонажи» подойдёт критерий — появление как минимум в нескольких фильмах, а не в одной сцене. Серьёзно, для объявления постоянства требуется как минимум три фильма — «один раз случайность, два раза совпадение, три раза тенденция». Хотя по правилам, мы долждны основывать такие списки не так как нам кажется, а по каким-то авторитетным источникам. AntiKrisT

Постоянные актёры и персонажи[править код]

Добавил в основную сокращённую графу трёх персонажей и их исполнителей. Можно возразить по поводу его удаления: в оригинале они ЕСТЬ! Почему в русской версии их быть не должно? Эрик Селвиг появляется более трёх раз, при чём в "Мстителях" подавно, Коллекционер появился в "Торе 2" и появиться в "Стражах..." - графа "Стражи Галактики" пуста! ДЖАРВИС - тоже персонаж появившийся более 3 раз (хотя не появился, а звучал только его голос, всё же). Мне это не понятно, в чём смысл удаления.

Я понимаю. Но если пользоваться критерием "больше одног раза — в таблицу", то таблица получиться слишком громоздкой. Ведь помимо персонажей, добавленных Вами, можно по такому принципу добавить и Пеппер, и все персонажи второго плана из франшизы "Тора", и журналистка с ЖЧ и ЖЧ 2. А если ещё учесть актёров, чьи контракты подразумевают многократное дальнейшее появление (Симпкинс, Грилло, Нельсон и другие). Потому нужно придумать какой-нибудь другой критерий. Но какой? Беллорофонт

Спасибо за ответ. Да, я с Вами соглашусь на все сто процентов. Но всё же есть смысл поставить "Коллекционера" - графа "Стражи Галактики" пусты, раз ее добавили, а тем более персонаж дель Торо появиться есть в английской версии - я заметил, что последние обновления и изменения очень точно повторяют "английскую КВМ".

Хорошо, ставьте. Также, если есть желание, можете добавить активно засвеченных агентов Щ.И.Т. . Плюс, для индивидуальности таблицы , можно добавить человека, который без исключения появлялся во всех фильмах: Стэн Ли. Имя для персонажа придумайте сами, что-то вроде Вездесущий/Omnipresenceman. Беллорофонт

Упрощённая таблица "Актёры и персонажи"[править код]

В связи с усложнением таблицы "Актёры и персонажи" возникла проблема в её прочтении. Я предлагают вариант проще: представленные персонажи появлялись не менее 3-4 раз, при этом играли не малую роль в картине, кроме этого некоторые из них появлялись в короткометражках и в сериалах.

А зачем это фото со статистикой появлений? Было нормального до этого. Его ж обновлять постоянно придется. Mr.Linderman 22:53, 14 декабря 2014 (UTC)

  • Это svg, который ничего не стоит изменить, если разбираешься в разметке. Сомневаюсь, что до 2017 года нужно будет обновить список актёров, персонажей, фильмов или их пересечений. Svg выбрал потому, что нужен кросс-браузерный метод написания текста под углом в -90 градусов. До этого был кромешный ужас для мониторов 1600+, а сейчас и на телефоне можно оценить. --higimo (обс.) 12:50, 15 декабря 2014 (UTC)

Зачем надо было менять интерактивную таблицу на скриншот? В таблице можно сразу было перейти на страницу актера, персонажа или фильм, сейчас при клике вылазит уменьшенная копия скриншота. Прошу вернуть обратно. --94.241.63.79 23:14, 15 декабря 2014 (UTC)

  • Интерактивность — возможность менять таблицу без перезагрузок. От внутренних ссылок в картинке я отказался, т. к. переход возможен не из статьи, а только из svg-файла. Предназначениях этого timeline-а в демонстрации участия персонажей в фильмах и кто их играет, а портал на всё подряд. Извините за неудобства, пользуйтесь ссылками в остальной части статьи, там их не меньше. --higimo (обс.) 23:28, 15 декабря 2014 (UTC)

Лично я не вижу удобства в новом виде этой таблицы... Dmitry Veliky 00:01, 16 декабря 2014 (UTC)

Сообщение об ошибке[править код]

В википедии появились такие статьи как Кристофер Маркус и Стивен Макфили и Стенц, Зак, вставьте их пожалуйста. И по поводу Человека-муравья: Эдгар Райт и Джо Корниш давно выбыли из проекта, вместе них Гэбриел Феррари и Эндрю Баррер, вот источник: (en:Ant-Man (film)) В кинопоиске точно также, только ссылку не могу скинуть, зайдите и проверьте, пожалуйста Автор сообщения: 31.163.54.59 11:01, 16 ноября 2014 (UTC)

К обсуждению. --Well-Informed Optimist (?!) 05:32, 20 ноября 2014 (UTC)

Сообщение об ошибке[править код]

Уже давно появились статьи Кристофер Маркус и Стивен Макфили и Стенц, Зак, и Эдгар Райт и Джо Корниш давно покинули проект Человека-муравья, теперь на их месте Гэбриел Феррари и Эндрю Баррер, исправьте наконец пожалуйста

Автор сообщения: 31.163.52.148 18:04, 26 ноября 2014 (UTC)

К обсуждению. Sealle 06:59, 6 декабря 2014 (UTC)

Сообщение об ошибке[править код]

Уже давно появились статьи Кристофер Маркус и Стивен Макфили и Стенц, Зак, и Эдгар Райт и Джо Корниш давно покинули проект Человека-муравья, теперь на их месте Гэбриел Феррари и Эндрю Баррер, исправьте наконец пожалуйста

Автор сообщения: 31.163.52.148 18:04, 26 ноября 2014 (UTC)

К обсуждению. Sealle 06:59, 6 декабря 2014 (UTC)

Уже некто начал со мной войну насчет этих сценаристов. Райт и Корниш работали на первоначальной версией сценария, на основе которой позже начали работать Феррари, Баррер и Маккей. Как мне кажется, все заслужили место в графе. Mr.Linderman 21:52, 9 декабря 2014 (UTC)

Где АИ на название?[править код]

Вселенная МАрвел состоит и из Флеша и из зеленой стрелы и из прочей фигни, помимо мстителей. Где говорят, что это называться должно киновселенной марвел? --higimo (обс.) 03:33, 21 декабря 2014 (UTC)

  • Теперь уже от вас хочется АИ: почему Флэш, Зелёная стрела и «прочая фигня» от DC Comics должна входить во вселенную Marvel? — Михаил Алагуев (ов) 04:40, 21 декабря 2014 (UTC)
    • Окей, иксмены. Они же из Марвел, верно? Стражи Галактики и Фантастическая четверка также являются Марвеловскими. На сей раз я проверил=) --higimo (обс.) 04:48, 21 декабря 2014 (UTC)
      • Стражи Галактики отражены в статье. Производством фильмов про остальных персонажей занимаются другие студии. Людьми Икс, например, уже много лет занимается 20th Century Fox. Деятельность этой компании не относится к Киновселенной Marvel. У них нет общих героев, общих сюжетов. Вот, когда (или если?) Marvel перекупит персонажей обратно, тогда и будет смысл пополнять ими данную статью. Dmitry Veliky 05:47, 21 декабря 2014 (UTC)
        • ВП:Преамбула: «является конспектом остальной части статьи». Текст: «В каждом из фильмов КВМ есть отсылка к другому, что в итоге…» больше в статье нигде не встречается. Подробного объяснения что не вошло во вселенную и, самое главное, почему — нет. --higimo (обс.) 13:50, 21 декабря 2014 (UTC)
          • «основанная на комиксах компании Marvel и разработанная кинокомпанией Marvel Studios» и «Все остальные фильмы, основанные на комиксах Marvel, никак не связаны с этой серией, поскольку они сняты другими компаниями и не имеют общей сюжетной линии между собой, хотя все эти герои из одной вымышленной вселенной в комиксах» — вот критерии включения и критерии отсеивания. Что ещё нужно? — Михаил Алагуев (ов) 14:44, 21 декабря 2014 (UTC)
            • Как higimo может вообще вносить правки в статью, если он в принципе слабо ориентируется в этой теме? (Или не ориентируется вовсе?) Особенно вспоминая желания приплести сюда Флэша и «прочую фигню»… Dmitry Veliky 16:08, 21 декабря 2014 (UTC)
              • Обычно я нажимаю «править» и вношу изменения. Если у вас есть претензии к моему вкладу, можете высказать их на моей СО или здесь (в отдельной ветке или теме, дабы не мешаться). Освежите в памяти ВП:ЭП, на всякий случай. --higimo (обс.) 17:17, 21 декабря 2014 (UTC)
                • Я знаком с ВП:ЭП. Моё сообщение ничего не нарушает. Я действительно задаюсь подобным вопросом. И я действительно сомневаюсь в вашей компетентности относительно данной темы. Dmitry Veliky 17:52, 21 декабря 2014 (UTC)
            • у:Mikhail Alaguev, это не список, чтоб были какие-то критерии включения или отсеивания. Это статья, где всё, даже сама тема уже должна быть в авторитетном источнике. --higimo (обс.) 17:17, 21 декабря 2014 (UTC)

Сообщение об ошибке[править код]

Эдгар Райт и Джо Корниш покинули проект Человек-муравей, давно проверенная информация, а Крис Маккой в кинопоиске - сценарист короткометражных фильмов, он не писал Стражам Галактики сценарии, устраните ошибки, а то я правлю, а их обратно ставят

Автор сообщения: 178.47.168.198 20:40, 9 декабря 2014 (UTC)

К обсуждению. --Well-Informed Optimist (?!) 06:12, 30 декабря 2014 (UTC)

Высшее предназначение дизайна![править код]

у:Mr.Linderman [01], таблицы служат для упорядочивания информации. Хотите что-то читать, пишите тексты, абзацы; таблицы выполняют иную функцию. Разбросанные даты в крайней степени плохо считываются (используя только глаза посчитайте разницу месяцев, межу релизами серии «Мстители», стрёмно). Последние два столбца («продюсер» и «распространитель») не понятно, зачем сдались. Да, мы благодарны Файги, и Диснею, но это не несущая смысловой нагрузки часть таблицы. Это можно указать текстом вне таблиц, люди не тупые, они способны понять, что 2 — февраль, а «С «Мстителя» распространяется Диснеем» — это все фильмы с 2012 года. Предлагаю сократить высоту столбцов, убрать два последних столбца и повысить функциональность и информативность таблицы. --higimo (обс.) 23:04, 10 февраля 2015 (UTC)

  • Согласен, сам подумывал упростить таблицу. Лишнее убрать нашел время. Но вот даты все-таки предлагаю оставить, мало ли кто-то не знает, что 2 — февраль :) Mr.Linderman 21:08, 11 февраля 2015 (UTC)
    • у:Mr.Linderman, на идиотов не стоит ориентироваться. Дети получают образование. Запоминают (а узнаю и раньше) количество дней в месяцах с помощью кулака в детском саду. Что на счёт выравнивания? Почему сноски как попало стоят? Ладно, у ещё не вышедших может не быть источника с необходимой полнотой, но у старых фильмов-то можно найти. --higimo (обс.) 08:47, 17 февраля 2015 (UTC)
      • у:higimo, источники расставил поточнее + добавил источник по переносам релизов. С остальным, как по мне, все окей. Mr.Linderman 21:49, 17 февраля 2015 (UTC)
        • у:Mr.Linderman, пожалуйста, соблюдайте иерархию (ВП:ОБС). Т. е. причин делать выравнивания, кроме «я так вижу» нет? Если их не найдётся, то придётся пожертвовать вашим эстетическим чувствам в угоду удобству пользователей о которой я писал в ОП. --higimo (обс.) 12:22, 18 февраля 2015 (UTC)
  • Помимо прочего предлагаю цветом выделить (не) выпущенные фильмы. --higimo (обс.) 12:22, 18 февраля 2015 (UTC)
    • Можно выделить выпущенные фильмы, скажем, голубым цветом. Хорошая идея. Насчет выравнивания — опять же, не вижу в этом смысла. Mr.Linderman 00:06, 19 февраля 2015 (UTC)
      • у:Mr.Linderman, давайте голубой. Смысл в том, что сравнивать и анализировать проще элементы, которые расположены не хаотично, а в столбик. --higimo (обс.) 13:28, 19 февраля 2015 (UTC)
        • higimo, то есть под каждый сегмент (дата выхода, фильм и т.д.) свой столбец? Mr.Linderman 23:09, 19 февраля 2015 (UTC)
          • у:Mr.Linderman, не знаю что за цирк вы тут устраиваете — показал и прокомментировал каждую правку. Можете отменить пока обсуждаем. --higimo (обс.) 06:27, 20 февраля 2015 (UTC)
            • Нуу, ладно. higimo, может все-таки по центру выделить? Mr.Linderman 13:11, 20 февраля 2015 (UTC)
              • у:Mr.Linderman, видимо, вы не владеете терминологией? Выделение может применяться к тексту, выравнивание — отдельный инструмент. И я уже говорил, что бессмысленные операции с текстом делать не стоит. Что выделение жирным курсивом, что выравнивание по правому краю. --higimo (обс.) 08:26, 22 февраля 2015 (UTC)

Таблица участия персонажей во вселенной[править код]

у:FantaZЁR, объясните где изменить, раз якобы только я в состоянии изменить. --higimo (обс.) 08:25, 30 мая 2015 (UTC)

  • Начёнм по порядку. Железный человек появлялся в "Другой войне" только на фотографии. Не настаиваю на отрицании его участия в фильме, но вопрос спорный. Воитель будет в "Гражданской войне". Хэппи Хоган отсутствовал в "Эре Альтрона". Можно добавить генерала Росса (Уильям Хёрт в "Невероятном Халке" и "Гражданской войне") и Баки Барнса / Зимнего солдата (Себастиан Стэн во всех трёх фильмах о "Первом Мстителе"). Чёрная вдова и Соколниый глаз будут в "Гражданской войне". К ДЖАРВИС можно подписать "/ Вижен" (всё равно тот же Пол Беттани), и он тоже будет в "Гражданской войне". Можно добавить Сокола (Энтони Маки в "Другой войне", "Эре Альтрона" и "Гражданской войне"), Ртуть (Аарон Тейлор-Джонсон в "Другой войне" и "Эре Альтрона") и Алую Ведьму (Элизабет Олсен в "Другой войне", "Эре Альтрона" и "Гражданской войне"). Хилл в "Гражданской войне" пока не подтверждена, но можно оставить до выхода фильма (вполне логично, что она и Фьюри могут там появиться). Пегги Картер была в "Другой войне" и "Эре Альтрона", будет в "Человека-муравье и, скорее всего, в "Гражданской войне" тоже. Человек-муравей так же будет в "Гражданской войне". Локи в "Эре Альтрона" отрицать пока рано, по слухам он появится в расширенной версии фильма. Ну, можно ещё и Хеймдаля добавить, всё таки в 3 фильмах был, и в "Рагнарёке" наверняка будет (Идрис Эльба в "Тор", "Тор 2: Царство тьмы" и "Мстители: Эра Аьтрона"). А ещё отсутствуют преоснажи Стражей Галактики вместе с Таносом и Коллекционером, связующими их с другими. Фильмы "Стражи Галактики 2" и новый "Человек-паук" вовсе отсутствуют в таблице. Участник:FantaZЁR 11:58, 30 мая 2015 (UTC)
    • у:FantaZЁR, на счёт Картера не согласен, остальное сделал, посмотрите. На счёт Ртути и Алой ведьмы, кроме «Эры Альтрона» в каких сценах они появляются (хотя я их добавил, я думаю, что вы ошиблись)? Отказываюсь Хэймдаля вписывать: он только Торовский персонаж; с тем же успехом можно совать Одина. Аналогично про Стражей: я не вижу, чтоб они влияли на мстителей. Всё, что их связывает сейчас это перчатка Хаоса. Киновселенная — отдельные фильмы завязанные друг на друга сильнее, чем все прочие кросс-оверы. Сразу: Вижн и Джарвис, на мой взгляд— отдельные персонажи. Но вот с Зимним солдатом я так сделал из-за лени увеличивать пространство (имя-то длинным получается), как быть? --higimo (обс.) 06:35, 1 июня 2015 (UTC)
      • у:higimo, с Россом вы промахнулись, он появился не в Железном человека, а в Невероятном Халке (я и предложил его добавить, что он скоро станет первым и пока единственным актёром, связующим фильм о Халке с остальными). Чёрную вдову в Гражданской войне забыли. Барнса можно указать просто как Зимнего солдата (по аналогии с Роуди, он стал Воителем только в ЖЧ2, а в таблице фигурирует только как Воитель). Про ДЖАРВИСА/Вижена придётся согласиться (вопрос спорный, спорить не хочу). С Хеймдалем соглашусь тоже, просто вспомнилось краткое камео в Эре Альтрона, вот и предложил его. Про Стражей несовсем понял, ну да ладно, с выходом фильмов в любом случае придётся редактировать.
        P.S. Только сейчас узнал, что это редактируется в блакноте. (Участник:FantaZЁR) 07:19, 3 июня 2015 (UTC)
  • Да там кардинально переделывать всё нужно. Но кто этим займётся? --Dmitry Veliky 09:39, 30 мая 2015 (UTC)
    • у:Dmitry Veliky, давайте я попробую повторить: «якобы только я в состоянии изменить» — ведь только я в состоянии открыть блокнот и отредактировать таблицу. --higimo (обс.) 06:35, 1 июня 2015 (UTC)

Добавление Таноса в таблицу участия персонажей[править код]

Можно в таблицу Таноса добавить. Он как раз в Мстителях появлялся, в Стражах Галактики и в 2х частях Мстителей третьей главы появится. --MayheM 90 06:50, 7 июля 2015 (UTC)

  • у:MayheM 90, давайте всё же подождём, его секундные появления в фильмах не могут являться полноценным появлением. Зато, когда выйдет фильм (хотя бы трейлер) с его участием, то можно будет точно отобразить это в таблице. --higimo (обс.) 07:49, 7 июля 2015 (UTC)
    • А какое значение имеет его «временной» показатель появлений? Он появляется. Это свершившийся факт. Нет смысла ждать его крупного появления. --Dmitry Veliky 11:32, 7 июля 2015 (UTC)
      • у:Dmitry Veliky, эфирное время Мандарина в ЖЧ — больша́я часть. Позже может быть какой-нибудь Доктор Дум, разве это повод его добавлять? А стоит добавлять мелких персонажей? Я так не считаю. Скажем так, значимости для кинематографической вселенной у них нет — эфирного времени мало. Для MARVEL, безусловно, это большой персонаж появившийся везде, но это не кинематографическая вселенная. --higimo (обс.) 13:36, 9 июля 2015 (UTC)
        • higimo, я не спорил, если б персонаж появился единожды. Но тут уже многократное появление, бесконечные отсылки с камнями, которые явно подводят к большой «встрече» с Таносом. --Dmitry Veliky 14:06, 9 июля 2015 (UTC)
          • у:Dmitry Veliky, правильно я понимаю, что лицо Таноса показали единожды и несколько раз упомянули вслух его имя говоря о Гаморе? Он появился после титров в одном фильме или это всё же трейлер я смотрел (уже не припомню, если честно)? Где там в Мстителях был Танос? Перчаточка была, верно, но суммарно о ней речи было 10 минут на 4 фильма, может её добавим в таблицу-то? Будет встреча с ним — давайте. Кстати, как на счёт добавления основных «врагов» в таблицу и выделение строчек каким-нибудь цветом? --higimo (обс.) 14:40, 9 июля 2015 (UTC)
            • Танос был в нескольких сценах после титров. Про врагов надо подумать. Идея интересная...--Dmitry Veliky 15:54, 9 июля 2015 (UTC)

Человек-муравей[править код]

  • higimo, добавьте, пожалуйста, к фильму о Человеке-муравье Капитана Америка, Сокола и Зимнего Солдата. Они были в сцене после титров, а Сокол еще и в самом фильме был. В таблицу хорошо бы внести Сокола и Осу.--Dmitry Veliky 10:29, 17 июля 2015 (UTC)

Железный человек в фильмы "Первый мститель: Другая война"[править код]

Сам актёр Дауни-мл. там не снимался. Там была просто его фотография и всё. Либо вообще удалить эту графу, либо пометить как камео. --FantaZЁR 22:30, 10 октября 2015 (UTC)

+1. Железный человек не присутствовал в этом фильме. Необходимо удалить отметку в таблице. -- Vasapmen 21:50, 21 апреля 2016 (UTC)

Люк Кейдж[править код]

Зачем удалили привязку статьи о сериале Люка Кейджа к КВМ? Там ложная информация? Я понимаю, что информации не так уж и много, но я собрал все что известно и написал об этом статью. --MayheM 90 14:06, 28 июня 2015 (UTC)

Фазы[править код]

Нигде не объяснено, что они значат. — Schrike 00:00, 10 июля 2015 (UTC)

  • А этому требуются объяснения? --Dmitry Veliky 00:04, 10 июля 2015 (UTC)
    Мне, например, непонятно. — Schrike 00:06, 10 июля 2015 (UTC)

КВМ Марвел[править код]

Решил добавить новость о новом сериале спин оффе "Агентов "Щита", а когда применил изменения пол страницы КВМ исчезло, а когда заходишь снова в редактирование, то все на месте... Кто поможет разобраться в чем проблема? Раньше такого я не замечал. --MayheM 90 15:27, 21 августа 2015 (UTC)

Сообщение об ошибке[править код]

В таблице "список персонажей" есть ошибки. Например, Крис Эванс снимался в "Человек-Муравей". Так же присутствуют ошибки в этой же таблице насчет грядущих фильмах и их актерского состава.

Автор сообщения: KVB 185.27.68.84 19:34, 14 августа 2015 (UTC)

К обсуждению. Sealle 06:21, 24 августа 2015 (UTC)

В картинку с участием персонажей необходимо добавить Сокола, а к фильму «Человек-муравей» нужно добавить Капитана Америка, Зимнего Солдата и Сокола. И всё. Dmitry Veliky 08:52, 24 августа 2015 (UTC)

  • у:Dmitry Veliky, перечислите, пожалуйста, кого необходимо добавить, в каких фильмах этот персонаж участвовал? Зимний солдат и Кэп разве были в этом фильме? С Соколом бой помню, а они где? --higimo (обс.) 09:07, 24 августа 2015 (UTC)
    • Зимний солдат, Кэп и Сокол были в одной из сцен после титров. Сокол был еще и в самом фильме. Помимо этого Сокол был в «Первый Мститель: Другая война» и в «Мстители: Эра Альтрона».Dmitry Veliky 09:13, 24 августа 2015 (UTC)
    • Забыл еще упомянуть участие Сокола в Гражданской войне. Dmitry Veliky 09:15, 24 августа 2015 (UTC)
      • И вообще бы список фильмов обновить... хотя бы на ближайшие два года, если не все известные добавлять. И Человека-паука в таблицу внести. Подтверждено его участие в Гражданской войне и сольном фильме. Dmitry Veliky 09:16, 24 августа 2015 (UTC)

Даты выхода фильмов КВМ в РФ[править код]

Все же необходимо утвердить точные даты выхода фильмов в РФ, они отличаются от релиза в США на один день. Это связано с тем, что в России фильмы на экранах кинотеатров обновляются каждый четверг, а в Штатах - по пятницам, поэтому считаю, что будет правильно указать в таблице даты (раз уж там указан релиз в РФ), исходя из этого принципа. Либо, в качестве сравнения, можно создать отдельный столбец с датами релиза в США и добавлять информацию по релизу в РФ по мере выхода новой информации.

Например, согласно последнему трейлеру фильма "Первый мститель: Противостояние" на официальном канале Marvel на YouTube, дата выхода в РФ - 5 мая 2016 (http://www.youtube.com/watch?v=AaEH4AgPb2A), в то время как Американская версия трейлера содержит дату 6 мая (http://www.youtube.com/watch?v=dKrVegVI0Us).

  • Где доказательства, что и остальные фильмы будут выходить на день раньше, а не спустя неделю, например? Как это было с Мстителями и Железным человеком 3. Пока нет официальных дат, любые другие даты будут ВП:ОРИСС. Тут либо столбец добавлять, либо смириться с указанием мировых дат, пока не появятся наши. Dmitry Veliky 18:18, 16 марта 2016 (UTC)
    • Тем не менее, в столбце указана неверная дата, если речь идёт о релизе в РФ. Я уже высказал предложение о другом, новом столбце с датами мировых премьер. Как минимум это будет более корректно с информационной точки зрения. Ведь в России, по крайней мере на данный момент, априори не могут совпасть даты выхода фильмов с объявленными мировыми. Правильно подмечено, что ранее правило иногда нарушалось, но об этом предупреждалось заранее и дата была изменена уже после первоначального назначения даты релиза (Те же "Мстители: Эра Альтрона" были перенесены на неделю раньше только для того чтобы не соперничать с фильмом "А зори здесь тихие", оба изначально были запланированы к выходу на 30.04.15. Как можно понять, опять же релиз был запланирован на день раньше, чем мировой. Это только последний пример). Поэтому, Вы тоже не можете утверждать что указанные Вами даты выхода фильмов в России абсолютно правильные и моё предложение по новому столбцу остаётся в силе. Участник:VadimXS 18:57, 16 Марта 2016 (UTC)
      • А вообще имеет ли смысл дата выхода в России? Почему бы не ограничиться мировой? Dmitry Veliky 20:49, 16 марта 2016 (UTC)
        • Ну как же! Мы в РФ, страница на русском языке. Сразу видно какую-никакую принадлежность к России, поэтому все же не будет лишним указать дату выхода на её территории. Любой пользователь может захотеть узнать, когда вышел или выйдет фильм из Киновселенной в его стране. Тем более если даты будут разниться сильно, можно и причину указать в примечании. User:VadimXS 21:14, 16 марта 2016 (UTC)

Телевселенная[править код]

Почему телесериалы, что не имеют отношения к вселенной используются в статье? Сорвиголова как привязан к вселенной? Вот прямо сейчас, а не во «влажных фантазиях»? Человек-паук появлялся в трейлерах и, например в Гражданской войне исполнял одну из главнейших ролей в сюжете. На похожую ситуацию показывает нам и Киновселенная. Какая связь у сериалов Нетфликса? --higimo (обс.) 14:10, 17 апреля 2016 (UTC)

  • В сериалах нетфликса присутствует большое количество отсылок к фильмам. Например, сюжет первого сезона Сорвиголовы (раз уж вы его упомянули) строился вокруг действий строительной компании, которая восстанавливала город после событий «Мстителей», многократно об этом говорилось. Отсылки без проблем гуглятся. Сериалы Нетфликса имеют отношение к общей киновселенной. И в Гражданской войне, кстати говоря, появится персонаж, который дальше перейдет в сериал «Люк Кейдж». АИ на это имеются в соответствующих статьях. Эти проекты разрабатываются Нетфликсом совместно с Marvel Studios, и создатели киновселенной не раз говорили о принадлежности сериалов к общей киновселенной. Dmitry Veliky 15:35, 17 апреля 2016 (UTC)
  • Собственно, чтобы не быть голословным: 1 и 2.Dmitry Veliky 15:44, 17 апреля 2016 (UTC)
    • Уважаемый участник higimo, ознакомившись с историей обсуждения данной статьи, я пришёл к выводу, что вы недостаточно компетентны в данном вопросе. В статье предельно ясно и подробно описывается каждый критерий включения фильма или сериала в Кинематографическую вселенную Marvel. Приведу пример: "В ноябре 2013 года телевизионный отдел Marvel Studios объявил о запуске четырёх, тесно связанных между собой, сериалов. Права на их трансляцию достались интернет-хостингу Netflix...". Кроме того, советую Вам чаще обращаться к источникам, приведенным в статье про КВМ. VadimXS 20:09, 17 апреля 2016 (UTC)
      • у:VadimXS, обсуждайте статью, а не участников. Считайте это устным предупреждением. В первую очередь, я не нашёл информации про данный вопрос в «преамбуле» раздела: «В ноябре 2013 года телевизионный отдел Marvel Studios объявил о запуске четырёх, тесно связанных между собой, сериалов. Права на их трансляцию достались интернет-хостингу Netflix, а главными героями были выбраны […]. […] они встретятся в мини-кроссовере «Защитники»[63]. […] Netflix разрабатывает спин-офф […] о Карателе […]. Представители […] не опровергли. […] Лоэб сообщил, что в данный момент сериал о Карателе не разрабатывается […]». Мне нужно какое-то специальное образование, чтоб увидеть тут слова вроде: «В сериалах встречается большое количество отсылок к фильмам[1]»? у:Dmitry Veliky, вы можете дописать в преамбулу информацию о связи? И, пожалуйста, не забывайте о гиперссылках. --higimo (обс.) 21:43, 17 апреля 2016 (UTC)
        • А разве это не очевидно? Если Марвел объявляет о запуске сериалов, вполне очевидно, что все это в одной вселенной... Если так настаивайте, то ближе к выходным, когда буду посвободнее, обязательно этим займусь. Если, конечно, меня не опередят другие участники. Dmitry Veliky 17:29, 18 апреля 2016 (UTC)

Dmitry Veliky, а вот это интересно. Можно поподробнее насчет персонажа из Гражданки, который появится в Люке Кейдже? Впервые слышу об этом Darkness088 14:13, 7 мая 2016 (UTC)

  • Элфри Вудард появилась в Гражданке, и она заявлена в касте Люка Кейджа. Как-то странно звать актрису такого масштаба на разные роли, это же не статистка какая-нибудь... Dmitry Veliky 14:21, 7 мая 2016 (UTC)
    • Darkness088, Вудард играет персонажа, известную немногим как Мэрайя Диллард, приемущественно оказывала влияние на Люка Кейджа в комиксах. В фильме было её камео, возможно чтобы разъяснить дальнейшую позицию в сериале. VADIMXS 21:45, 7 мая 2016 (UTC)

Я правильно понимаю, что она в гражданке сыграла роль матери, чей сын погиб в Заковии? Darkness088 10:37, 8 мая 2016 (UTC)

В общем я добрался до Люка Кейджа. Поясните пожалуйста, персонаж, сыгранный Элфри Вудард в Гражданке и персонаж, сыгранный ею в Люке Кейдже = один и тот же персонаж или нет? Если один и тот же, то почему у них в статьях разные имена? В Люке она играет Мэраю Диллард, а в Гражданке - Мириам Шарп (если верить статьям про Люка и Гражданку соответственно). Darkness088 (обс.) 15:38, 18 декабря 2016 (UTC)

  • Судя по всему, это все же разные персонажи. Зачем было приглашать одну и ту же актрису (да еще и в такое близкое время выхода проектов) — загадка. Возможно, это часть какой-то большой идеи, которую нам еще не открыли. Или же просто так захотелось создателям проектов. На данный момент это два разных персонажа, сыгранных одной актрисой. Dmitry Veliky (обс.) 16:33, 18 декабря 2016 (UTC)
  • [1] Игорь (обс) 16:38, 18 декабря 2016 (UTC)
Значит два разных персонажа, пусть и сыгранных одной актрисой. Dmitry Veliky (обс.) 16:43, 18 декабря 2016 (UTC)

Упорядочивание таблиц[править код]

Понимаю, что данная тема уже поднималась, но в настоящее время таблица фильмов КВМ очень неудобно разбита, хотя бы на мой взгляд. Даже банально даты выхода между фазами находятся слишком далеко друг от друга. Может стоит всё-таки информацию в одну таблицу объединить, а информацию о статусе в отдельную колонку вынести? А то фильмов всё больше становится и было бы удобнее систему объединить. Сейчас предложу один вариант в качестве правки, если не подойдет, вернем. VadimXS 09:26, 20 апреля 2016 (UTC)

  • Предлагаю так:
Фильм Дата выхода
(РФ)
Режиссёры Сценаристы
Железный человек
Выпущен
01.05.2008 Джон Фавро Артур Маркам, Мэтт Холлоуэй, Марк Фергус и Хоук Остби
Доктор Стрэндж
Пост-продакшн
03.11.2016 Скотт Дерриксон Томас Дин Донелли и Джошуа Опенхаймер, Джон Спэйтс и С. Роберт Каргилл
  • На мой взгляд, чтобы показать масштаб и последовательность развития (а развитие вселенной идёт по всем возможным фронтам), необходимо объединить сериалы и фильмы в одну таблицу. --higimo (обс.) 10:33, 20 апреля 2016 (UTC)
    • А не будет ли маленькая подпись статуса фильма лишней? Просто считайте, что лишний раз информация зачастую будет просто напросто дублироваться, именно для этого я и посчитал нужным вынести статус в отдельную колонку, которая визуально все упрощает восприятие и также очень выгодно смотрится на различных мобильных платформах.
    • Что касается сериалов и включение их в таблицу с фильмами... Здесь другая проблема: Во-первых, хоть вселенная у всех проектов одна, но стоит признать то факт, что фильмы всё же существуют достаточно обособленно от сериалов, и наоборот. Во-вторых, сам формат таблиц достаточно разный, тут уже пропадает смысл объединять. Ну а в-третьих, сама статья про КВМ по главам выделяет отдельно фильмы, отдельно сериалы, а ещё и короткометражки и т.д. Возможно стоит сделать что-то подобное:
Сериал Сезон Количество эпизодов Дата показа Шоураннер(ы)
Премьера сезона Финал сезона
Cериалы ABC
Агенты «Щ.И.Т.» 1 22 24 сентября 2013 13 мая 2014 Джед Уидон, Морисса Танчароэн и Джеффри Белл
2 22 23 сентября 2014 12 мая 2015
3 22 29 сентября 2015 Май 2016
4 TBA TBA TBD
Агент Картер 1 8 6 января 2015 24 февраля 2015 Тара Баттерс, Мишель Фазекас и Крис Дингесс
2 10 19 января 2016 1 марта 2016
Cериалы Netflix
Сорвиголова 1 13 10 апреля 2015 Стивен ДеНайт
2 13 18 марта 2016 Даг Петри и Марко Рамирез
Джессика Джонс 1 13 20 ноября 2015 Мелисса Розенберг
2 13 TBA
Люк Кейдж 1 13 30 сентября 2016 Чео Одари Кокер
Железный кулак 1 13 2017 Скотт Бак
Защитники 1 8 TBD TBD
    • То есть, таблицы по сериалам объединить, сделав из неё своеобразную краткую сводку, а ниже уже раскрывать сущность сериалов по отдельности. Мне кажется, такое предложение наиболее рационально. информация расположена наиболее лояльно для пользователя.VadimXS 15:20, 20 апреля 2016 (UTC)
      • Если бы ставили подпись под каждым своим сообщением, то у меня была бы возможность отвечать на каждое. Я очень рад, что вы об этом задумались. На самом деле, по умолчанию должно считаться, что фильм выпущен, а значит, подпись не нужна. Понятия не имею как отдельная колонка упрощает хоть что-то (это же отдельная колонка!) и увеличивая ширину таблицы делает тем самым таблицу удобнее для мобильных платформ. Объясните, пожалуйста. Про объединение. Короли в государстве тоже весьма обособлены от черни, но это одно государство. Когда рассматриваем само государство, то оценивается всё государство относительно во времени. При Петре I стали кораблики строить, а при Александре II железные дороги. Чернь у каждого жила по-своему. Фильмы находятся в той же вселенной, использованы один набор актёров. Разве что бюджет мешает показывать Кэпа напрямую в сериале. Отдельное рассмотрение каждого элемента (согласно ВП:ВЕС), лишь возможность глубже раскрыть тему, а не необходимость. Форматы таблиц всегда можно подстроить. Я вижу разницу у сериалов в том, что у них есть несколько эпизодов публикуемых во времени, в остальном, те же фильмы. Хотя, может я что-то не знаю про телепроизводство? --higimo (обс.) 16:13, 20 апреля 2016 (UTC)
        • Мне кажется, общая таблица по сериалам имеет смысл. Мешать их с фильмами точно не стоит, а собрать все в общую, как показано выше, вполне логично. Поддерживаю. А под таблицей можно уже сделать небольшие текстовые подразделы для каждой студии с описанием развития вселенной в рамках теле\интернетканала. Dmitry Veliky 17:09, 20 апреля 2016 (UTC)

Война VadimXS с higimo[править код]

у:VadimXS, я же написал: сначала АИ, потом правки, к чему эта война? --higimo (обс.) 06:56, 21 апреля 2016 (UTC)

  • Если честно, не припомню, чтобы объявлял Вам войну. Данная информация присутствует в статье уже довольно долгое время, причём источник ранее был. Возможно кто-то его безжалостно удалил, а я и не заметил при правке. Сейчас подправлю и добавлю АИ. VadimXS 09:23, 21 апреля 2016 (UTC)
  • Вы, конечно, простите, но, на мой взгляд, войны тут ведете только вы, higimo. Причем, имея, мягко говоря, слабые знания о предмете статьи. Dmitry Veliky 11:15, 21 апреля 2016 (UTC)
    • у:Dmitry Veliky, перечитайте ВП:АИ, на которое я сослался при правке; вспомните о ВП:ВОЙНА, где указывается, что механизм отмены используется для продавливания своей точки зрения (которая, нарушает ВП:ПРОВ). Если бы правка VadimXS сопровождалась указанием АИ, то претензий от меня не было бы. Очевидно, вы так же настроены на конфликт со мной? --higimo (обс.) 11:58, 21 апреля 2016 (UTC)
      • Собственно, просто так удалять информацию тоже не есть гуд, можно было проставить шаблоны на запрос АИ, но вы же решили просто удалить. И в данном случае стоит отметить, что это не его точка зрения, а зарезервированные студией даты. Это не какой-то спорный момент трактовки чего-либо, это конкретные факты, на которые вы могли запросить АИ, а не просто сносить. И добавлю, что на конфликты я не настроен, я за дружелюбную атмосферу, но вы отчего-то вновь и вновь встреваете в конфликты с различными участниками. Возможно, это повод задуматься над своим поведением? В прочем, не мне вам указывать, вспомним об ВП:ЭП. Dmitry Veliky 12:31, 21 апреля 2016 (UTC)

Хронология[править код]

Хочу спросить, вы точно уверены в хронологии, представленной в статье? Потому что лично я, когда гуглил, в основном находил совсем другой вариант и там действия 2 сезона Сорвиголовы и 1 сезона Джессики Джонс развиваются уже после Эры Альтрона. Однако в этой статье они наоборот происходят до вторых мстителей. И кому же верить? Darkness088 12:55, 30 апреля 2016 (UTC)

  • Ссылку, пожалуйста, где вы это нашли. По хронологии вопрос спорный, надо обсуждать. Но к Эре Альтрона не было ни единой отсылки ни в Сорвиголове, ни Джессике, хотя это момент весьма значимый для вселенной и без последствий бы явно не прошел. Последствия первых мстителей в сериалах прослеживались и достаточно прямо об этом говорилось. Если во 2 сезоне Сорвиголовы и в 1 сезоне Джессики встречались какие-то конкретные даты, то это бы упростило дело. Кто-то встречал их? Или, возможно, есть какой-то авторитетный источник, который явно говорит о точном времени действия сериалов? Dmitry Veliky 13:49, 30 апреля 2016 (UTC)

Ну допустим вот - http://kinomarvel.info/marvel-po-poryadku-spisok-filmov-i-serialov/. В самом низу таблица, а также дополнение к новым сериалам. К слову, эту же таблицу я находил еще на нескольких сайтах. Честно говоря, я не знаю насчет того, насколько авторитетный этот источник и признаю, что смысл в ваших словах есть, события вторых мстителей слишком глобальны, чтоб остаться без последствий. Однако хотелось бы задать встречный вопрос - а насколько авторитетный источник хронологии, которая присутствует в статье? Darkness088 15:02, 30 апреля 2016 (UTC)

  • При составлении хронологического списка участники, я думаю, опираются непосредственно на события в сериалах и фильмах. Лишь еще раз поддержу позицию Dmitry Veliky по этому вопросу, так как в "Эре Альтрона" произошли слишком глобальные события, чтобы их не упомянуть, это по сути дает сейчас толчок "Гражданской войне". Лично мне кажется, что между сезонами сериалов Netflix был не очень большой промежуток времени (вообще стоит подумать, когда в принципе вся история началась, потому что и распад ЩИТа никаких отсылок не дает в этих сериалах), ведь даже медсестра Клэр Тэмпл, когда упоминает о персонаже "соседнего" сериала, не говорит об этом, как о чем то далеком. Из этого выводы и делаются. А на всяких сайтах, которые не утруждают себя всеми тонкостями истории, просто излагают список проектов по мере того как они были выпущены. VadimXS 19:41, 30 апреля 2016 (UTC)

Ну в общем да, согласен со всем сказанным. Правда, разрешите снова полюбопытствовать, какого именно "соседнего" персонажа упоминает Клэр? Я смотрел 1 сезон Сорвиголовы целиком, однако этот момент не помню. В пасхалках, которые я гуглил, тоже ничего не нашел об этом. Darkness088 15:33, 8 мая 2016 (UTC)

  • Это во втором сезоне Сорвиголовы она делает явную отсылку к своему пребыванию в сериале «Джессика Джонс». Она говорит это так, что чуть ли не вчера со всем этим имела дело, что даёт понять, что временной промежуток между этими проектами минимален. Dmitry Veliky 16:56, 8 мая 2016 (UTC)
    • На самом деле, Dmitry Veliky, я имел ввиду первый сезон Джессики, когда та привезла (вроде в 12 серии) Люка кейджа в больницу. Там же и было появление Клэр. Но не отрицаю, что во втором сезоне сорвиголовы она ещё и обратную отсылку сделала. Так что, тут не "гуглить" надо пасхалки, Darkness088, тут уже в сериале всё прямым текстом сказано :-). VADIMXS 19:54, 8 мая 2016 (UTC)
      • Тогда да :-) Но все равно кстати пришлось. Бонусом в копилку отсылок :-) Dmitry Veliky 19:58, 8 мая 2016 (UTC)

Посмотрел я полностью второй сезон Сорвиголовы. И знаете, сложилось такое впечатление, словно создатели немного отбились от рук, ибо в отличие от первого сезона и Джесс здесь абсолютный минимум отсылок к КВМ. Т.е вот тут реально вообще непонятно, когда это может происходить. Ну т.е да, единственное, что немного проясняет суть - это Клэр, упомянувшая про Люка Кейджа, тем самым дав понять, что события происходят спустя немного времени после Джесс. Но в остальном..придумали какое-то Черное Небо, Руку. Вообще-то у вас уже есть древняя организация, что стремится к мировому господству. Гидра! И корни ее куда глубже, чем вторая мировая и Красный Череп. И вот прикол, там тоже (пусть и не все) поклонялись древнему существу. Улею! И первостепенной целью Гидры было высвободить его из заточения, что впоследствии и было сделано. В Сорвиголове уж очень похожая ситуация, ибо Рука: 1) стремится к тому же самому 2) методы практически те же 3) И ВНЕЗАПНО они тоже хотят высвободить нечто ужасное (иначе зачем так глубоко было рыть яму?). Т.е две совершенно разных организации стремятся высвободить двух совершенно разных существ...не то, чтобы это была какая-то нестыковка уровня иксменов от Фокс, но выглядит очень уж странно. Извините, немного накипело, сам то сезон вроде хороший, но просто бомбануло от жутко клишированной и банальной развязки сезона, а потом, когда начинаешь включать мозг, понимаешь, что концовка это далеко не самое плохое, что было в сезоне. Darkness088 (обс) 14:27, 17 сентября 2016 (UTC)

  • Напомню, что здесь не форум для обсуждения ваших впечатлений. И данный клан существует в комиксах, если что. Просто еще одна организация в ОГРОМНОЙ вселенной Марвел. Чего удивляться? Не одной же Гидре быть. И еще раз напомню, что это не форум. Обсуждаем только статьи и связные с процессом работы над ними вещи, а не впечатления от сезонов. Dmitry Veliky (обс) 14:58, 17 сентября 2016 (UTC)
  • MayheM 90, все же второй сезон Сорвиголовы идет уже после «Эры Альтрона». Когда Карен идёт в редакцию, ей говорят, что сервера были уничтожены после «инцидента». Несложно догадаться, какого именно инцидента. А Люк Кейдж идет уже в ноябре-декабре (когда Люк пускается в бега, на видео с патрульной машины была дата «1 декабря»), что очевидно позже более «летнего» Человека-муравья. Dmitry Veliky (обс) 20:55, 5 октября 2016 (UTC)
  • Dmitry Veliky, при чем здесь летний Человек - муравей? реальные даты не совпадают с датами вселенной. Там идет время совсем по другому. События 1с Сорвиголовы происходят до Эры Альтрона. События 1с Джессики Джонс происходят совсем скоро после 1с Сорвиголовы. 2с Сорвиголовы происходит почти следом после Джессики. Хотите сказать, что сервера были уничтожены после уничтожения Заковии? Они все в Нью-Йорке находятся, а Заковия вообще фиг знает где. А тот инцидент явно связан либо отсылкой опять таки к Мстителям 1 либо событиям из самой Сорвиголовы или Джессики Джонс, потому что в телевселенной Марвел от Нетфликс они чаще всего делают отсылки на свои сериалы и очень редко на фильмы Марвел. А Люк Кейдж идет следом после 2с Сорвиголовы. Это подтверждает Клэр, когда приходит в закусочную своей мамы и говорит, что ушла из больницы, потому что на нее напали люди в масках (клан Рука). Так что я советую изменить все обратно, пока не появятся более веские отсылки для таких изменений. Я сам лично создавал Хронологию и очень тщательно и внимательно слежу за событиями в кино/телевселенной и пока не увидел отсылок к тому, что события развиваются уже после Эры Альтрона или еще после чего либо.

MayheM 90 (обс) 10:27, 6 октября 2016 (UTC)

  • Суть не в Заковии, а в распространении Альтрона. Какой тогда инцидент мог повлиять на уничтожение серверов? С интернетом и сетями больше не было инцидентов. «Летним» муравья я назвал не по дате выхода, а по времени действия фильма. Ну не зима же там была… Dmitry Veliky (обс) 10:36, 6 октября 2016 (UTC)
  • Досмотрел пока 7 серий 1с Люка Кейджа и идут отсылки только к Мстителям 1. Пришельцы, разрушения и т.д. Поэтому еще раз говорю, отсылок прямых к Альтрону нет. Следовательно, события происходят посередине между Мстителями 1 и Мстителями 2. PS. Сервера могут повредиться и при раздичных деформациях, связанных с разрушением города Нью-Йорка. Так что согласитесь, отсылок к Альтрону нет и не было.

MayheM 90 (обс) 18:12, 6 октября 2016 (UTC)

  • И всё бы хорошо, если бы не было отсылки к Черной пантере... вот это меня больше смущает и совершенно путает весь тайм-лайн. И как воспринимать детский рисунок робота, который нам крупным планом показали в парикмахерской? Dmitry Veliky (обс) 20:13, 6 октября 2016 (UTC)
  • Да елки-палки, ну давайте тогда всунем Люка Кейджа в 4 сезон Агентов Щита, потому что в 7 серии кажется в самом начале сделали отсылку к Призрачному Гонщику, упомянув Джона Блейза. При чем здесь отсылки? При чем здесь рисунки робота? Может быть этот ребенок обычного робота нарисовал. Этот робот был похож на Альтрона? Может это просто пасхалка была. Ну что вы все за крупицы какие то цепляетесь? Здесь вообще то берутся во внимание явные отсылки (упоминания событий в диалогах, вырезки из газет, которые показывают конкретную отсылку к конкретному событию), а не то, за то вы, Дмитрий, цепляетесь. Покажите мне явную отсылку того, что события происходят после Альтрона и я успокоюсь. Пока что вы меня вообще не убедили ни в чем. А то, что вы предъявляете, это мягко говоря только катит на пасхалки или вообще на пустые вещи. Упоминание Пантеры не путает тайм-лайн, это обычная пасхалка, которыми нетфликс любит пичкать свои марвеловские сериалы. Поэтому внимание на нее не стоит обращать. Я думаю, создатели сериала если б хотели показать, что события происходят после Альтрона или вообще после Противостояния, они бы намекнули конкретно и забыли бы уже давно про пришельцев из 1 части Мстителей. А так они только их мусолят постоянно и я думаю это будет и дальше происходить до самих Защитников. А после них возможно временные рамки изменятся. (хотя я сомневаюсь, так как мне кажется телевселенная Нетфликс как то отдельно живет от других проектов Марвел. У них отправная точка Мстители 1 и пока все.) MayheM 90 (обс) 16:21, 7 октября 2016 (UTC)
  • Ребята, хватит ссориться. Эту работу уже давно сделали за вас. Действие в Джессике Джонс через год после января 2014, это упоминается в диалогах. Кроме того, Майк Колтер сказал на Комиконе: «I can tell you what they've allowed me to, which is basically Luke Cage will take place a few months after Jessica Jones. So in real time, if you watch Jessica Jones, you'll find [at the end] Luke Cage uptown in Harlem, working, trying to make ends meet.» Игорь (обс) 15:13, 7 октября 2016 (UTC)
    • Игорь, и тогда выходит, что всё это действительно произошло после Эры Альтрона. Джессика примерно в начале 2015 года получается, затем идет сезон сорвиголовы (во время которого люк сводит концы с концами и в какой-то момент устраивается в парикмахерскую), потом Люк несколько месяцев там работает (об этом говорилось) и мы приходим к дате на регистраторе — 1 декабря (очевидно, 2015 года). Выходит, Люк после Эры Альтрона и муравья. Если я не прав, поправьте. По-моему, всё очевидно. Dmitry Veliky (обс) 16:43, 7 октября 2016 (UTC)
  • Ребят, честно, это бред какой то. Вы неправильно считаете. После атаки пришельцев на Нью-Йорк прошло не так много времени, когда начались события 1 сезона Сорвиголовы. Это говорилось в 1 сезоне, что мол район разрушен, ведутся ремонтные работы и т.д. + отсылки к Мстителям. Между 1 сезоном Сорвиголовы и 1 сезоном Джессики Джонс тоже прошел примерно 1 месяц. Майк Колтер сказал, что действие сериала происходит спустя несколько месяцев после Джессики Джонс. А вы не забыли , что еще был 2 сезон Сорвиголовы? В закусочной Клэр Темпл рассказывает маме своей, что на больницу напали люди в маске (события из 2 сезона Сорвиголовы), это говорит, что прошло не так много времени между 2 сезоном Сорвиголовы и 1 сезоном Люка Кейджа. И я еще раз повторяю, если бы создатели вели сюжет после события Альтрона, они бы упомянули это! Хотя бы раз, но сделали бы, чтобы зрителей и фанатов как то направить во временных рамках. А все эти даты и т.д. это все бред. Нетфликс вел разработку сразу 5 сериалов (потом еще Каратель прилепился), и как вы думаете создатели могли бы влепить их в общий сюжет, да еще учитывая события их фильмов, которые каждый год изменяются минимум 2 раза, когда выходят фильмы Марвел, а в 2017 году и трижды сюжет изменяться будет. Они же просто чокнутся и у них вся эта сюжетная пирамида разрушится! Поэтому они свои сериалы ведут очень плотно друг к дружке, события между сезонами своих сериалов максимум это 1 месяц. Я не знаю по каким вы принципам считаете время во Вселенной. Лично я беру во внимание то, что происходит на экране и то, о чем там говорят, а не высчитываю какие то там даты и т.д. Мстители вышли в 2012 году, Мстители 2 вышли в 2015 году. Даже по вашей логике растянуть 4 сезона сериалов от Нетфликс на 3 года это нереально и не правдоподобно, потому что в них отчетливо по сюжету показывается, что времени прошло максимум 1 месяц между каждым сезоном. И к тому же в фильмах Марвел в так сказать "наших днях" ни одной даты я не видел. Только даты, когда они показывали флешбеки и т.д. MayheM 90 (обс) 22:09, 7 октября 2016 (UTC)
  • Давайте меньше экспрессии, уважаемый коллега. Последствия разрушений после Мстителей 1 не за день же восстанавливали, что очевидно. В 1 сезоне Сорвиголовы как раз и речь, что уже давно на восстановлении деньги «отмываются». Даты в сериалах мы не можем игнорировать. Нормально и получается, всё стыкуется. Между Джессикой и Сорвиголовой-2 как раз вписывается Эра Альтрона (отсылка с уничтоженными серверами). Между Сорвиголовой-2 и Люком как раз происходит Муравей (он чисто логически не может идти зимой, там очевидное «тёплое время» и там событий-то на пару дней всего, а у Люка был ноябрь-декабрь). И как раз всё отлично вписывается. А по поводу смен сюжетов несколько раз в год — полагаю, по этой причине Нетфликс все «апокалипсисы» и зовёт «инцидентами», особо не углубляясь в подробности. А каких-то более крупных отсылок от Нетфликса мы и не дождемся, что уже давно стало очевидным. Dmitry Veliky (обс) 19:43, 7 октября 2016 (UTC)
    • К чему в итоге приходим? Второй сезон Сорвиголовы как раз по временным рамкам нормально вписывается после Эры Альтрона, а Кейдж после Муравья. Dmitry Veliky (обс) 18:40, 3 ноября 2016 (UTC)
  • Ребят, а кто это так "изнасиловал" Хронологическую последовательность? Что за бред там понатыкали и перетыкали? Там столько бредовой работы понаделали, что мне аж лень ее исправлять. Мне просто жаль свой труд, который я приложил, чтобы создать ее, чтобы затем кто то пришел и с ней сделал непонятно что. Такое ощущение, что это сделал человек, который вообще далекий от киновселенной Марвел. MayheM 90 (обс) 13:39, 18 декабря 2016 (UTC)
  • Всю хронологию уже давно составили за вас. Dmitry Veliky (обс.) 12:06, 18 декабря 2016 (UTC)
  • То, что там написали, то полный бред. Еще и комиксы впихнули. Какое отношение литература имеет к кинематографии? Здесь учитываются только фильмы, короткометражки, сериалы, мультсериалы (Стражи Галактики, которых нет в списке)и веб-эпизоды. Зачем еще и комиксы добавили? Ужас какой то. MayheM 90 (обс) 23:00, 23 января 2017 (UTC)
  • А ничего, что некоторые из этих комиксов являются, например, приквелами к фильмам? И как бы тоже вносят свои «пять копеек» в общий сюжет вселенной. Мультсериалы пока не являются частью вселенной. Если Marvel выпустит мультсериал, действие которого будет разворачиваться в рамках этой же вселенной, то почему бы и нет. Вам бы не мешало ознакомиться с англоязычной версией статьи, где все подробно расписано. Хотя странно, что такой ценитель вселенной не был в курсе вэб-сериалов и комикс-приквелов. Dmitry Veliky (обс.) 12:14, 24 января 2017 (UTC)
  • Я знаком с веб сериалами. Мультсериал "Стражи Галактики" являются частью КВМ, потому что там иногда идут отсылки к одноименному фильму, а так как сам фильм является частью КВМ, то вывод очевиден. Еще скорее всего частично мультсериал "Совершенный человек-паук" тоже возможно является частью КВМ, так как в 4 сезоне эпизодично появились персонажи Лео Фитца и Джеммы, которые , если не ошибаюсь, были выдуманы специально для сериала "Агенты Щита" и в комиксах их не было (в новых версиях комиксов может и добавлены уже, не знаю), следовательно это тоже является отсылкой к КВМ. И насчет комиксов я был осведомлен, только я не уверен, что они тут уместны, хоть и с пятью копейками. По такой логике можно все фильмы Марвел привязать к КВМ, потому что в каждом можно 5 копеек найти к тому или иному герою или событию. MayheM 90 (обс) 16:46, 8 февраля 2017 (UTC)
  • Насколько я знаю, решение, принадлежит ли сюда что либо, оно чисто по прихоти компании Марвел, а не есть ли связь. Попробуйте список комиксов в английской википедии - одни принадлежат, другие, с теми же героями и тем же действием, не принадлежат. Игорь (обс) 13:44, 8 февраля 2017 (UTC)
  • Отсылки разных уровней бывают много где. Пока Марвел не скажет, что это канон, это не будет каноном, каких бы отсылок туда ни понапихали. Это как со старыми книгами Звездных войн, которые с покупкой прав Дисней объявил неканоном и перевел в разряд «Легенды». Dmitry Veliky (обс.) 15:17, 8 февраля 2017 (UTC)
    • И добавлю, что Фитц и Симмонс теперь есть и в комиксах. Dmitry Veliky (обс.) 15:26, 8 февраля 2017 (UTC)

Многое изменилось со времен создания этого треда, вышли сериалы Сверхлюди и Беглецы. Вопрос такой - почему их нет в пункте Хронология? Они все-таки еще не входят в КВМ? Или из-за особенностей сюжета пока сложно однозначно сказать к какому промежутку времени они относятся? Сам еще не смотрел. Darkness088 (обс.) 13:14, 14 января 2018 (UTC)

      • Сверхлюди там есть. А с Беглецами пока неясно, куда их относить, потому что они пока никак не связаны с событиями киновселенной. Dmitry Veliky (обс.) 14:10, 14 января 2018 (UTC)

Да, действительно, не заметил чет Сверхлюдей, сейчас нашел, спасибо Darkness088 (обс.) 15:46, 14 января 2018 (UTC)

Особо опасные[править код]

Возможно оффтоп, но хотелось бы выяснить. Не знаете ли случайно, когда будут разворачиваться события этого сериала? До агентов или после? Или пока слишком мало информации? В самой статье об этом сериале ничего не говорится о хронологии. В английской версии вики вообще нет никакой статьи по этому сериалу.

  • Судя по последним событиям Агентов ЩИТа, должен быть после. Дождёмся начала съемок и выхода первых серий, пока нет точной информации об этом. Dmitry Veliky 16:05, 30 апреля 2016 (UTC)
    • Информация сейчас откровенно говоря критически мало, чтобы делать какие-либо выводы. Думаю, нужно еще подождать время. Такая же ситуация и по другим проектам обстоит (Контроль разрушений, Плащ и кинжал). Поэтому, не стоит торопиться. VadimXS 19:22, 30 апреля 2016 (UTC)

Нужны корректировки в инфографике "Актёры и персонажи"[править код]

В инфографике "Актёры и персонажи" не отражено появление Говарда Старка в "Первый мститель: Гражданская война" — снимался Джон Слэттери. Также не отражено появление Вижена. А вот Мария Хилл ошибочно добавлена. Кроме того, официально в России фильм называется "Первый мститель: Противостояние". 5.19.189.226 15:18, 7 мая 2016 (UTC)

Попробую обновить. Dmitry Veliky 15:50, 7 мая 2016 (UTC)
Обновил. Dmitry Veliky 17:33, 7 мая 2016 (UTC)

Добавьте, пожалуйста, в инфографику Пеппер Поттс, а то всякие Марии Хилл и Мэй Паркер там есть, а Пеппер которая появилась в четырёх фильмах и вообще далеко не последний персонаж почему-то отсутствует. Хотя даже Хэппи Хоган есть. Я конечно понимаю, что он Джон Фавро, но тем не менее... Шэрон Картер появилась в двух фильмах, но она есть в списке. Или у кого-то из редакторов личная неприязнь к Гвинет Пэлтроу? 5.166.79.211 13:12, 8 июня 2016 (UTC)stan31337

Добавлю при следующем обновлении, не переживайте. Dmitry Veliky (обс) 15:19, 8 июня 2016 (UTC)

Странно, что убрали Таддеуса Росса, зато добавили множество персонажей, появлявшихся лишь в одном фильме: Осу, Эверетта Росса и др. Так же не понятно, почему Дауни числится в "Другой войне", когда он там не снимался. И Коллекционер пока не подтверждён в "Стражах Галактики", наоборот была информация, что его там не будет. FantaZЁR 00:05, 8 мая 2016 (UTC)

К середине месяца всё проверю и обновлю, не переживайте. Dmitry Veliky (обс) 21:45, 8 июля 2016 (UTC)
Раз это вы поправили, то предлагаю оставить остальное как есть до выхода Стрэнджа. Наверняка, там потребуются корректировки. Разом и поменяем. Dmitry Veliky (обс) 23:11, 8 июля 2016 (UTC)

Во второй части Стражей Галактики не было Таноса и Коллекционера

Правки анонимов[править код]

Занимаюсь редактированием/отслеживанием этой страницы уже довольно давно и я думаю многие согласятся, что в статье постоянно вылазят некорректные правки анонимов. Не уверен, с помощью каких инструментов это возможно, но есть ли способ ограничить доступ незарегистрированных участников? Иначе, скажу честно, больше половины правок приходится рутинно отменять. Никому от этого пользы никогда не будет. Мало того, что ни одна правка анонима не подкрелена АИ, так их "выдумки" вообще даже не основываются на логике. VADIMXS 20:12, 8 мая 2016 (UTC)

Хронология кинематографической вселенной Marvel[править код]

Всем привет! Есть такой вопрос. А почему в разделе "Хронология кинематографической вселенной Marvel" вдруг появились комиксы? И все сериалы стали вдруг в разброс?

  • А почему бы им там не появиться, если они есть? Dmitry Veliky (обс.) 10:17, 10 января 2017 (UTC)

Агенты "Щ.И.Т."[править код]

Изменил даты выхода 5 сезона на TBA. непонятно откуда была взята информация о январе 2017 года. Пока дату выхода не объявляли. Скорее всего сериал начнется в ноябре после окончания 1 сезона Нелюдей. Lado85 (обс.) 11:07, 20 мая 2017 (UTC)

Объявили что премьера будет в январе - http://mcuexchange.com/agents-s-h-e-l-d-season-5-will-premiere-january-2018-no-season-breaks/ Lado85 (обс.) 15:21, 21 мая 2017 (UTC)

телесериал Каратель[править код]

В англовики появилась информация о дате выхода телесериала на видео-потоковом сервисе Netflix и дата стоит 17 ноября. Аноним только что внёс дату в правке. У нас есть подтверждение даты выхода, то есть 17 ноября? Bogolub (обс.) 15:16, 19 октября 2017 (UTC)

  • Да, сегодня вышли трейлер и постер сериала с датой премьеры «17 ноября». Dmitry Veliky (обс.) 19:00, 19 октября 2017 (UTC)
    • А вы введёте информацию, что вышел 2 трейлер и стала известна дата выхода выхода с АИ? Просто у меня 2 часа ночи, а в телефоне правки лагающей клавиатурой невыносимо делать. Bogolub (обс.)

Внешние ссылки изменены[править код]

Привет, коллеги редакторы!

Я только что изменил 55 внешние ссылки на странице Кинематографическая вселенная Marvel. Пожалуйста, уделите минутку и проверьте мою правку. Если у вас есть вопросы, или же бот должен игнорировать данные ссылки или данную страницу, пожалуйста, прочтите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я провёл следующие изменения:

Пожалуйста, обратитесь к FAQ для получения информации о том, как исправлять ошибки бота.

Пока.—InternetArchiveBot (Сообщить об ошибке) 23:32, 20 октября 2017 (UTC)

Новые Воины не на Freeform[править код]

The Hollywood Reported недавно сообщила, что сериал не выйдет на телеканале Freeform из-за очень плотного графика выхода собственных проектов, а на видеопотоковом сервисе от Disney, который запустят в ближайшее будущее и сам сериал выйдет всё еще в 2018 и состоять из 10 серии: [2]. Будут ли вводиться в изменения в таблицу телесериалов по каналам в статье из-за новости, особенно на этот сериал? Bogolub (обс.) 20:05, 1 ноября 2017 (UTC)

Покупка компанией The Walt Disney Company компании 20 Century Fox[править код]

Назревает шумиха в соцсетях и сайтах по поводу покупки компанией Walt Disney компании 20 Век Фокс где итог будет на днях, а именно та часть шумихи, в которой следует, что права на Ф4, Людей Икс и Дэдпула перейдут обратно к Marvel Entertainment, а именно к Marvel Studios. Прошу обсудить данную новость, так как все гадают как Ф4 и Люди Икс с Дэдпулом войдут в КВМ и будут ли прошлые фильмы про Людей Икс и Росомаху иметь связь с КВМ (есть даже версия, что Люди Икс будут в Мстители 4 или Доктор Стрэндж перенесёт Людей Икс с их «киновселенной» в другую, а именно в КВМ). И главное: надо обсудить, что будет после покупки с фильмами от Fox которые в производстве (я думаю это фильмы Гамбит, Новые мутанты, Люди Икс: Тёмный Феникс и Дэдпул 2) и какую они будут иметь тогда связь с КВМ. Bogolub (обс.) 00:12, 13 декабря 2017 (UTC)

  • И что дальше? Мне кажется, проще и разумнее дождаться официальной информации и действовать согласно ей. Чего заранее паниковать и думать о том, чего еще даже может и не быть? Дождёмся. Dmitry Veliky (обс.) 07:59, 13 декабря 2017 (UTC)
    • Disney покупает активы 20 Century Fox на 52 млрд $. Информация официальная. Итог: Ф4 и Люди Икс вернулись к Marvel. Нужно теперь обсудить последствия (для фильмов Marvel от Fox которые запланированы. Bogolub (обс.) 13:33, 14 декабря 2017 (UTC)
      • Смысл нам это обсуждать? Это не мы с вами решаем, а студии. Когда будут официальные заявления о судьбах фильмов, тогда и начнем принимать соответствующие меры и вносить соответствующие изменения. Dmitry Veliky (обс.) 17:05, 14 декабря 2017 (UTC)
        • @Dmitry Veliky: вы переведёте из англовики из раздела 21th Century Fox всю информацию? Или заняться мне? И желательно вообще перевести абзац Культурное влияние. Вот в общем само слияние 2 компаний которое произошло вчера покупкой компанией The Walt Disney Company компании 20th Century Fox стоит на 2 месте по крупности слияния в развлекательной индустрии (сам в ВК глянул это, но источник не успел глянуть). А по фильмам вот что пока известно: В Marvel Studios подумывают или планируют внедрить Ф4 и Иксов в КВМ, фильм про Дэдпула выйдет, в самой студии будет отдел по созданию фильмов с рейтингом R. Bogolub (обс.) 17:55, 15 декабря 2017 (UTC)
  • Займитесь. Мне некогда заниматься переводами, увы. Dmitry Veliky (обс.) 18:24, 15 декабря 2017 (UTC)
    • Займусь на выходных. А вы поможете мне? Я занимаюсь удалением статей-перенаправлений этого типа: Персонаж комиксов (комикс), которые являются некорректными, я просто менял ссылки в статьях с перенаправления на подходящие и потом как отсутствует присутствие ссылок на перенаправление в статьях, я ставлю шаблон БУ по критерию П5. Некоторые перенаправления удалены. Так вот: можете ли вы мне дать ссылки на персонажей с уточнением (комикс) или (комиксы)? Bogolub (обс.) 18:50, 15 декабря 2017 (UTC)

@Dmitry Veliky: Я вот весь абзац перевёл. Проверите? Если что-то неправильно перевёл, исправьте или напишите мне. Ок? Bogolub (обс.) 20:38, 16 декабря 2017 (UTC)

  • Надеюсь, у кого-нибудь из участников найдутся на это время и силы. Dmitry Veliky (обс.) 22:04, 16 декабря 2017 (UTC)
    • А не знаете кто сможет проверить? Или попрошу кого-нибудь. И вы очень заняты раз сил и времени нет? Не хотел отвлекать :-). Bogolub (обс.) 22:08, 16 декабря 2017 (UTC)
  • У меня действительно свободного времени мало, увы. Стараюсь заходить и что-то править, как только удаётся... Dmitry Veliky (обс.) 22:51, 16 декабря 2017 (UTC)
    • Понимаю. А я вот допереду тогда ещё и абзац фильм? Там присутствует тоже важная часть. И вот глянул, что про написанную мною покупку диснеем компании фокс в англовики есть статья, но не знаю будет ли она значима, даже если это второе из шести самых крупных слияний индустрии развлечений в истории если её перевести на русский. Bogolub (обс.) 22:58, 16 декабря 2017 (UTC)

Альтернативная вселенная[править код]

Здравствуйте. Почему указано, что пятый сезон происходит в альтернативной вселенной? Я не видел никаких ссылок на этот счёт, и это противоречит сценарию. Насколько мне известно, действие первой половины сезона происходит в стандартной вселенной мстителей, в 2091 году. Игорь (обс) 15:35, 23 декабря 2017 (UTC)

  • На данный момент надпись гласит «Действие основной сюжетной линии происходит в 2091 г. в пост-апокалиптической версии будущего.». Dmitry Veliky (обс.) 19:15, 23 декабря 2017 (UTC)

Для самих агентов хронология была такой[править код]

Здравствуйте. Я считаю неправильным показ в хронологическом списке событий 2091 года до событий 2018 года на основании указанного в заголовке. Хронология общая для всех, а не для кого то конкретно. И если следующим пунктом в списке будут события апрельского фильма, например, где эти агенты совсем не учавствуют, то они не могут быть после 2091 года. Не могут быть и до второй части сезона сериала, поскольку могут опираться на них, как произошедшие позже. Поэтому я считаю, что события 2091 должны быть после событий 2018. А те, по-видимому, сразу после после пантеры. Игорь (обс) 21:38, 3 марта 2018 (UTC)

  • Мы же в итоге получаем временную петлю в альтернативном будущем, которая вообще не должна учитываться в нашей хронологии, ибо никогда не наступит (ну очевидно же, что события будут предотвращены). Посему вполне логично разместить её именно в этом временном промежутке — в моменте, когда герои в неё попали и когда вышли из неё. Dmitry Veliky (обс.) 12:20, 4 марта 2018 (UTC)
    • Вообще-то, очевидно ставить одновременные альтернативные события вместе. Если, скажем, 21 серия покажет хнту творится в исправленном 2091 году, это должно произойти одновременно с предыдущей версией. В противном случае, например, написать хронологию фильмов X-men становится невозможным. Игорь (обс) 13:05, 4 марта 2018 (UTC)
      • Но это же не просто альтернативное будущее. Нам показали, как к нему всё пришло, действие непосредственно в нём, как всё кончилось, и потом нас опять вернули к началу. Если всё это вести параллельно «настоящим» событиям, то тогда это вообще надо разбивать на кучу фрагментов, ведь нам было показано начало катастрофы, как агенты скрывались, как все переселялись на ту станцию… Слишком сложно всё это и бессмысленно, если событий в итоге не будет существовать. И опять же, это не просто сцены в будущем, со стороны самих агентов у нас продолжался сюжет. На мой взгляд, самым разумным вариантом будет рассматривать эти десять серий как небольшую петлю, в стороне от основной хронологии, то есть именно так, как есть сейчас. Dmitry Veliky (обс.) 18:50, 4 марта 2018 (UTC)
        • Категорически не согласен. Время не течет назад. Посмотрим, что скажут другие. Игорь (обс) 18:52, 4 марта 2018 (UTC)
  • Так что, можно поменять на правильное течение времени? Никто здесь не высказался в пользу Вашего предложения поставить 2091 год до 2017. И я, кстати, нашёл ещё и источник. Не АИ, но показывает как на это смотрят другие: [3] Игорь (обс) 15:13, 28 марта 2018 (UTC)
    • В пользу Вашего тоже никого не было. Давайте дождемся конца сезона, чтобы уже знать, как весь этот сюжет окончится в сезоне? Там уже и думать будем. Консенсуса все равно пока не достигнуто. Если в итоге этого будущего не будет в принципе, то и в хронологии этому 2091 году на месте 2091 года делать нечего, по логике вещей. Если во времени киновселенной этих событий и не будет в итоге, то это уже получится некое альтернативное временное ответвление. Его надо как-то отдельно указывать. Мне кажется, проще оставить пока так, как есть, сохраняя сноску с пояснением. Dmitry Veliky (обс.) 20:14, 28 марта 2018 (UTC)
      • В любом случае 2091 больше 2017, как бы ни окончилось. А что касается поддержки меня, она не нужна. Моё мнение совпадает со стандартной практикой - хронология идёт в хронологическом порядке. Вы предлагаете устоявшийся порядок изменить - определить случаи, когда время течёт вспять, так и до матрикатов можно дойти. Точка зрения интересная, но требует утверждения в обсуждении. Тем более, только я на данный момент представил внешние источники. НДА: я мог бы потребовать поставить все серии агентов подряд до всего остального, на том основании, что действие происходит, пока он жив. Этого бы не утвердили, конечно, но я не мог бы требовать чтоб это осталось, пока не утвердят, или пока не выясним, останется ли он жив в конце последнего сезона, после которого сериал закроют. Так что Вам лучше всего пока уступить, и продолжать искать источники и последователей. Игорь (обс) 21:40, 28 марта 2018 (UTC)
  • Простите, но если этого будущего в итоге не случится в принципе, то как его вообще можно включать в хронологию реально произошедших в киновселенной событий? Я прекрасно понимаю, что 2091 больше 2017, но если события 2091 никогда не произойдут в основной вселенной из-за «отмены» этого пост-апокалиптического будущего, то это значит, что все события от 2017 года не приведут к этому 2091 и чисто по логике нельзя этот сюжетный кусок ставить в конце хронологии, поскольку к нему события 2017—2090 никогда не приведут. Получается, от момента перемещения агентов в 2017 году мы должны вести две альтернативные хронологические ветки — одна будет приводить к «апокалипсису» 2091, а вторая продолжит события без него. Именно по этой причине я и поставил этот сюжетный фрагмент на место, которое он сейчас и занимает. Если вы требуете жесткой привязки к годам в этом случае, то, может, сделать отдельный подраздел именно для этой альтернативной реальности? Т.е. в конце 21 века сделать подраздел с этой альтернативной версией событий. Dmitry Veliky (обс.) 23:00, 28 марта 2018 (UTC)
  • Например, раздел в 21 веке в подобном духе:

====Альтернативная хронологическая последовательность 2017—2091 гг. ====

  1. Телесериал «Агенты „Щ.И.Т.“» (2013—наст. время) — 5 сезон, 1—10 эпизод[комм 1]

  1. С 2017 по 2091 гг. развивалась альтернативная временная ветвь, в которой некая катастрофа уничтожила Землю и привела к пост-апокалиптической версии будущего.

Dmitry Veliky (обс.) 23:15, 28 марта 2018 (UTC)

    • В принципе, «не усложняй». Но если Вам так больше нравится, я согласен на предложенный Вами компромиссный вариант, поскольку он, несмотря на сложность, правильно отражает реальность. Но в будущем надеюсь найти способ уговорить. Игорь (обс) 10:44, 29 марта 2018 (UTC)

Веном[править код]

А разве Веном входит в КВМ? 10:00, 4 мая 2018 (UTC) Андрей

  • И да, и нет. Сложный вопрос… «Сони» заявляют, что действие «Венома» происходит во вселенной фильма «Человек-паук: Возвращение домой», но Марвел Студиос к производству фильма никакого отношения не имеют. Dmitry Veliky (обс.) 16:11, 4 мая 2018 (UTC)

Хронология[править код]

Dmitry Veliky, Вы уже смотрели сегодняшнюю серию? Только без спойлеров. Комментаторы полагают, что действие трех последних серий сезона вместится в полтора дня, чтоб закончиться до сцены с перчаткой. Игорь (обс) 16:22, 4 мая 2018 (UTC)

  • Не смотрел, но будем тогда переделывать по факту: если там все действительно будет так, да еще и «учтут» финальную сцену с перчаткой, то тогда эти несколько серий вообще можно поместить в «параллельно с фильмом». Dmitry Veliky (обс.) 16:27, 4 мая 2018 (UTC)
  • Выходит, действие действительно идет параллельно с фильмом. Уж в 19-20 сериях точно. Дальше посмотрим. Dmitry Veliky (обс.) 12:35, 5 мая 2018 (UTC)
  • @Dmitry Veliky:, опять привет. Когда я увидел сцену с перчаткой, я решил, что знают о чём будет мстители 4, и как проблемы будут решены. Когда я узнал про вышеупомянутые полтора дня, я решил, что доказательством моей теории станет, если шестой сезон вернётся только после четвёртого фильма. И сегодня, в результате Вашей правки о 13 сериях, я узнал, что так и есть. Поэтому, моё мнение, что объяснение студии, почему летом, для меня выглядит как чушь. И это не результат 13 серий. А наоборот, 13 серий потому что летом, и нет времени для 22. Спорим? Выясним кто победил через год и несколько месяцев? Игорь (обс) 21:51, 15 мая 2018 (UTC)
    • Полагаю, события «Мстителей 4» будут происходить вскоре после «Мстителей 3», поэтому и сезон «Агентов» перенесли на лето. Очевидно же, что в «Мстителях 4» все исправят… Ну а 13 серий, на мой взгляд, по причине невысоких рейтингов. Канал уже и на текущий сезон «со скрипом» продлевал, чего уж говорить про новый сезон… Допускаю даже, что в «Мстителях 4» нам покажут немного Агентов (поскольку была уже информация о намерениях таки показать персонажей сериальной вселенной в кино, а осенью как раз будут досъёмки для «М4»), а дальше в коротком сезоне завершат их историю и закроют сериал. Возможно, по этой же причине нам возвращают Колсона в «Капитане Марвел» и допускаю даже, что там же могут чуточку рассказать про проект ТАИТИ, чтобы не пришлось долго разжевывать оживление Колсона тем, кто сериал не смотрел. И возможно, после закрытия «Агентов» кто-то из героев просто переедет в новые проекты или даже на киноэкраны. Очень на это надеюсь… Dmitry Veliky (обс.) 10:01, 16 мая 2018 (UTC)
      • Это совершенно противоречит моим предположениям. Поживём - увидим. Игорь (обс) 10:03, 16 мая 2018 (UTC)
        • Согласен. Тем более, что СО — не форум для обсуждения. На этом предлагаю и закончить. Dmitry Veliky (обс.) 10:07, 16 мая 2018 (UTC)
  • @Dmitry Veliky: (по следам последней правки) Вы уверены, что этот Лазарев действительно там снимался? Игорь (обс) 21:50, 20 мая 2018 (UTC)
    • Да. При составлении таблицы персонажей Микки Рурка и Лазарева просто перепутали. Микки играл Ивана, а Лазарев Антона. Dmitry Veliky (обс.) 09:42, 21 мая 2018 (UTC)

И снова хронология[править код]

@Dmitry Veliky: Вам карты в руки. Ant-Man and the Wasp длится несколько дней и кончается сценой с перчаткой. Я вчера смотрел. Игорь (обс) 12:04, 5 июля 2018 (UTC)

  • Пока не смотрел, поэтому правки вносить не рискну. Dmitry Veliky (обс.) 16:21, 5 июля 2018 (UTC)

Внешние ссылки изменены[править код]

Привет, коллеги редакторы!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на странице Кинематографическая вселенная Marvel. Пожалуйста, уделите минутку и проверьте мою правку. Если у вас есть вопросы, или же бот должен игнорировать данные ссылки или данную страницу, пожалуйста, прочтите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я провёл следующие изменения:

Пожалуйста, обратитесь к FAQ для получения информации о том, как исправлять ошибки бота.

Пока.—InternetArchiveBot (Сообщить об ошибке) 00:36, 6 июля 2018 (UTC)