Обсуждение:Колиивщина

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Подавлена кем?

"Подавлена польскими и царскими войсками."

Возможно стоит уточнить, что польскими и русскими войсками? Или польскими королевскими и русскими (росийскими) царскими? Или подраземевалось, что там не только русские войска учавствовали (но и козаческие)? ~~ AndrijKo 17:00, 25 марта 2008.

"Коліївщина" - не от русского слова "кол", а от украинского слова "колій"

"Колій" - восставший крестьянин, вооружённый особой пикой, передаланной из обычной косы. Это излюбленное холодное оружие крестьянских восстаний. Зверства "коліїв" и гайдамаков были столь ужасающими, что память о них до сих пор жива на Правобережной Украине, в Польше и в Израиле. Трагические события тех лет однобоко трактовались в советской истории как героическое народно-освободительное социальное движение.

Достаточно тенденциозное толкование. Если Израиль жестоко "выдавливает" палестинцев с их родных земель, то это "героические" поступки... Если угнетенный народ Украины в своей национально-освободительной борьбе истреблял своих угнетателей - то это зверства. Очень необъективно и несправедливо... А, справедливости ради, нужно бы сказать, что в "жертв" была возможность покинуть окупированные ими земли без всяких проблем. Если они оставались, то на войне, как на войне... И ставить памятники "жертвам" на территории Украины, значит унижать историю этой страны и ее коренной народ. Такие действия, несомненно, приведут к новым колиивщинам и их непредсказуемым последствиями...

77.222.157.171 05:58, 14 февраля 2011 (UTC)

"Если Израиль жестоко "выдавливает" палестинцев с их родных земель, то это "героические" поступки..." С земель отобранных у евреев римлянами, византийцами, и, окончательно, арабами. Кстати, в 7 в. арабы захватили, кроме Палестины, огромные земли. Но из большей части этих земель их выгнали. И никто сейчас не требует вернуть арабским беженцам их родную Индию, Иран и даже Испанию(из последней арабов окончательно изгнали только в 16 в.) :)) Только к Израилю цепляются.

"Если угнетенный народ Украины в своей национально-освободительной борьбе истреблял своих угнетателей - то это зверства... Очень необъективно и несправедливо..."

Еврейские дети тоже, наверно, угнетали украинцев?!

"А, справедливости ради, нужно бы сказать, что в "жертв" была возможность покинуть окупированные ими земли без всяких проблем. Если они оставались, то на войне, как на войне..." Вы не понимаете, о чем пишете. Когда евреев в 1492 году изгнали из Испании(не за какое-то угнетение христиан, а просто из религиозного фанатизма), большинству некуда было деваться, они гибли от голода, дорожных тягот, кораблекрушений и рук разбойников, попадали в рабство :( А то что малороссийские "повстанцы" часто не убивали всех евреев, а предлагали пощаду "согласившимся" креститься, показывает, что м отивы их были не столько социально-экономические, скольк религиозно-националистические. Отдельная песня - православные священники, не только воспитавшие этих выродков, но и никогда не пресекавшие резню.

 — Эта реплика добавлена с IP 87.69.2.49 (о) 16:39, 23 марта 2012 (UTC)

Православные священники всеми силами пресекали резню, но "редакторы" просто убирают все упоминания об этом, чтобы доказать необходимость выселения с Украины всех верующих авраамических конфессий дикими сектантско-сайентологическо-амшенско-ваххабитскими помещиками (Турч, Яц, Авак и другие).... — Эта реплика добавлена с IP 92.100.150.141 (о) 21:20, 25 апреля 2014 (UTC)

Екатерина ll

У меня возник такой вопрос. Почему Екатерина II сначала издала указ в котором повелевалось «истреблять ляхов и жидов» на Украине, затем послала войска на помощь Польше для подавления восстания и выдала полякам Железняка и Гонту ? 93.75.50.238 09:14, 9 мая 2011 (UTC)

Железняка полякам не выдавали. Он был русским подданным. Принципиально никого из русских подданных не выдавали.

Конечно, Екатерина была далеко - первоначальное решение о выдаче принимали либо малороссийская коллегия, либо лично П. А. Румянцев. Может быть, даже командующий русскими войсками в Польше генерал Кречетников.Но Екатерина одобрила выдачу - чтобы показать, что она будет защищать шляхту, и шляхте нужно поддерживать Россию против Барской Конфедерации, которая польский народ, в отличие от России, не защищала, а действовала по принципу "Чем хуже (полякам), тем лучше (для получения помощи от Турции, Крыма и европейских держав)" — Эта реплика добавлена с IP 178.66.198.108 (о) 06:57, 19 июня 2012 (UTC)

С другой стороны, Запорожская Сечь, участвовавшая в подавлении восстания, тоже показала себя гарантом стабильности Речи Посполитой и как бы конкурентом малороссийской коллегии и Петербурга, что, возможно, было одной из причин упразднения Войска Запорожского Низового в 1775 году. Уцелевшие в резне уманские евреи переселились, в основном, в предместье Запорожской Сечи. Любопытно, что уцелели практически все богатые уманские купцы, и именно после уманской резни Запорожская Сечь благодаря бывшим уманцам стала не только крупнейшим финансовым - каким она всегда была, но и коммерческим центром... — Эта реплика добавлена с IP 178.66.228.170 (о) 09:11, 1 июля 2012 (UTC)

Да уж. Такое впечатление, что историю дальше 5-го класса Вы, предыдцщий писатель, не учили. О состоянии Запорожской Сечи в то время Вы вообще представления не имеете. Какой "гарант стабильности", когда Калнышевский и шагу без команды из Петербурга ступить не имел права. После нескольких десятилетий запустения после разгрома Петром 1 Сечь только начала восстанавливаться экономически. Она вокруг была "обсажена" российскими ретришементами да сербскими поселениями. А после выполнения нею задачи в Турецкой кампании, ее сразу уничтожили. И позвольте полюбопытствовать где находится "предместье Запорожской Сечи"? И каким образом граждан Речи Посполитой иудейского вероисповедания туда бы пустили?! Hol dan 19:16, 2 марта 2013 (UTC)Богдан

Уважаемый Богдан! Вы не освоили курс 5го класса и 1го ("Екатерина" пишется через "е", а не "Катирина", как у Вас). За пределами укрепления - Сечи - находилось предместье. http://dic.academic.ru/dic.nsf/%20ruwiki/1579065 Раздел "Пополнение Сечи" . Сербские поселения нужны были для защиты малороссийских казаков (Войска Запорожского Городового - сечевики их называли "черкасами") от запорожских, крымских и польских набегов. Сечь восстановилась как финансовый центр, а после перемещения туда торговли из Умани стала ещё и крупнейшим торговым центром. http://www.dengi-info.com/archive/article.php?aid=612 - Деньги у Войска Запорожского Низового были даже на покупку земли в Америке и в Австралии. — Эта реплика добавлена с IP 178.66.226.71 (о) 21:29, 11 марта 2013 (UTC)

Здесь написано, что "манифест" Екатерины II был подделкой [1]. Тогда это в порядке вещей было, всё равно большинство крестьян были неграмотные. Лжедмитрии тоже манифесты издавали, что они цари. Пугачёв указы издавал, что он царь. А уж гетманы и запорожцы - так вообще любой "указ" могли состряпать, чтобы себя оправдать. Всё равно проверить подлинность некому было, пиши что угодно.. Война всё спишет.:)--BSerg29 (обс.) 16:50, 15 марта 2017 (UTC)

Колиивщина или Колеевщина

В словаре Брокгауза и Ефрона — Колиивщина, в БСЭ — Колиивщина. И так же еще в ряде словарей. Откуда пришло в Википедию Коле́евщина, мне неясно. Исправил название статьи на традиционное. --AMY 07:21, 24 декабря 2012 (UTC)

Статья оставляет весьма жалкое впечатление.

Перенесено с текущей страницы сверху, см. [2] Обсуждение:Колиивщина — история изменений.

Статья должна быть коренным образом переделана. Она содержит массу сомнительных утверждений, отдающих то ли сетевым вандализмом, то ли "альтернативной историей". Чего стоит вот это: "... конфедератов, что часто зачитывали неграмотным как "ляхов, униатов, украинцев, негров, папуасов и жидов". Гайдамаков призывали бороться против папуасов и украинцев. Первое - "шутка юмора", второе - своеобразное мнение автора, разделяющего православное население Украины 18 века на руських и украинцев. Модераторы, где вы????? — Эта реплика добавлена участником Dmitry Leontyev (о • в) 18:53, 2 августа 2012 (UTC)

"Не различали униатов , украинцев и жидов" - что за... это Носовский и Фоменко? Не узнал вас в гриме! 94.179.166.127 00:33, 6 ноября 2012 (UTC)Дмитрий

Автор всячески пытается умалить национальную составляющую восстания, "затереть" вину еврейских ростовщиков, арендаторов в ограблении и нацинально-религиозном гнете украинцев, затушевать весьма и весьма активное участие российских войск в подавлении восстания и последующей жесточайшей нецивилизованной расправе над украинским населением. Приведу несколько пассажей:

- "пропольски настроенной элиты общества, в которой значительную часть составляли поляки, армяне и представители других стран Европы" - по Вашему мнению евреев было меньше армян?! Или может быть армяне брали в аренду церкви, продавая потом право провести крестины или венчание?!

- "своеобразных польских янычаров, агрессивных вечных свинопасов-русофобов." - кому что, а пьяному водка. Какое русофобство? Вы, как я понимаю, всю историю рассматриваете в плоскости противостояния России всему остальному миру? Опуститесь на землю, любезный, полегчает и корона так на голову давить не будет.

- "Беглые крестьяне и беглые евреи из местечек соединялись с запорожскими казаками и образовывали отряды гайдамаков" - у автора весьма буйная фантазия. Откуда бежать евреям? На них крепостное право не распространялось. А уж Ваши фантазии про их совместную борьбу с козаками вообще из области бреда. Махновский еврейский отряд вспомнили?

-" Барская конфедерация польской шляхты, направленная против короля Понятовского и его советников, желавших ограничить власть магнатов" - она была направлена на противодействие русофильской партии.

-" Максим Железняк, принявший должность гетмана провозглашённой повстанцами Правобережной Гетманщины в составе Российской империи, и полковник российской службы Швачка" - очередной бред. Ни о каком вхождении в состав Российской империи и речь не шла. И какого полка, простите, "полковник" Швачка?!

- "Отряды называвших себя «добропорядочными российскими обывателями» повстанцев," - меня посетила мысль, уж не принимали ли Вы, по мере написания статьи, какие-либо галюциногены? Вобщем дальше фантазия у Вас настолько разыгралась, что в качестве примеров откровенной лжи и передергиваний можно привести практически весь текст статьи. К сожалению должен констатировать, что кроме украинофобии ничего в этой статье правдивого нет. 07:49, 2 марта 2013 (UTC)Без уважения, Богдан. — Эта реплика добавлена участником Hol dan (о • в)

Интересно, Богдан, какому из авторов вы адресуете свой праведный гнев (см. [3])? И ко всем авторам (по теме): сублимируйте ваше возмущение в конструктивные правки, подкрепленные авторитетными источниками, а также помечайте не подтвержденные такими источниками фразы шаблоном {{нет АИ 2}} — «модерируйте» (кто кроме вас?), Правьте смело, но соблюдайте ВП:Правила (см. также таблицу вверху страницы). Scriber 07:59, 3 марта 2013 (UTC)

Господин Богдан! Вы даже не знаете, что в Речи Посполитой, как и на Левобережье Украины, крепостного права не было....Так что в Ваших замечаниях ничего, кроме украинофобии, нет. Вы историю изучали по Носовскому и Фоменко.... — Эта реплика добавлена с IP 178.66.226.71 (о) 21:33, 11 марта 2013 (UTC)

Это провокация

Провокационная статья, основанная на домыслах неизвестного автора, перевирающего историю в угоду украинофобов. Алекс. — Эта реплика добавлена с IP 195.69.202.145 (о) 14:14, 26 марта 2013 (UTC)

Почему русские вдруг стали украинцами???

"которые причинялись многим русским (теперь называющимся украинцами)"

Явная провокация далеко не "великоросов" CrushBone 18:19, 5 апреля 2013 (UTC)

Интересно, на каком языке тогда в Речи Посполитой говорили? Вряд ли на русском, поляки же его не понимали.--BSerg29 (обс.) 08:21, 18 марта 2017 (UTC)

А тема то оказывается горячая.

Вот прошло больше 200 лет, а по сей день борьба между польскими интересами и украинскими вкупе с русскими - не ослабела ни на гран. А уж теперь и вовсе всё может с катушек начать съезжать. Но тема более чем важная для всех трёх стран.--Дмитрий Галимов 16:32, 2 марта 2014 (UTC)

Убийство Даниила Кушнира

Убийство Даниила Кушнира произошло ещё до мятежа Барской конфедерации. Поскольку при Барской конфедерации таких зверств стало только намного больше, то восставшие ввиду бегства конфедератов расправлялись с надворными казаками и другими представителями и наёмниками официальной власти и панов, а в Умани - и официальной униатской церкви несмотря на смену её ориентации на русофильскую, а Гонта и Власенко хотели спасти своих казаков и их семьи переходом на сторону повстанцев. — Эта реплика добавлена с IP 178.66.254.207 (о) 18:47, 20 апреля 2014 (UTC)

Убийство Даниила Кушнира - причём по приговору суда!!!! на основании навета неоднократно сменявших ориентацию на русофильскую униатов (Кушнир не осквернил святые дары, а спрятал их, чтобы воспрепятствовать богослужению униатов в храме, ставшем православным по решению общины, пусть формально принадлежащем униатам, как и все другие православные храмы на коронных землях) - произошло ещё до мятежа Барской конфедерации в 1766 году http://2010.orthodoxy.org.ua/node/53564. Сам командир украинской партии Воронич, подобно Понтию Пилату приказавший казнить Кушнира на основании решения суда, презирал оклеветавших Кушнира "пастырей". — Эта реплика добавлена с IP 178.66.194.188 (о) 17:02, 21 апреля 2014 (UTC)

Насчет приговора суда — очень интересно (особенно: «Ежели на унию пристанет, то отпущен будет, а ежели нет, то казнен будет смертию»). Ну, уж если вы за точность - то приведите ссылки на то, что «при Барской конфедерации таких зверств стало только намного больше», и каких именно, а также на прочие ваши утверждения относительно «надворных казаков и других представителей и наёмников официальной власти и панов», относительно Гонты и Власенко (кстати, кто это?). --Scriber 08:32, 22 апреля 2014 (UTC)

Я. Шульгин. Очерки истории Колиивщины, 1890. Let me print, 2012 - не удаётся включить текст, так как это сочинение, как и сочинения всех других профессиональных и добросовестных историков, в отличие от сочинений признанного даже Гитлером фантастом, экстремистом, гетерофобом, казакофобом, русофобом, грузинофобом и украинофобом вдохновителя расстрелов, в том числе, активистов ОУН, в Бабьем Яру Александра Никурадзе считается оккупировавшими фильтр правок Русской Википедии евроинтеграторами (сторонниками интеграции в европейские Интернет-группы амшенских партизан Аль-Каиды из Мингрелии) неконструктивным. — Эта реплика добавлена с IP 92.100.151.16 (о) 12:27, 25 апреля 2014 (UTC)

Защитил статью и откатил правки к довоенной версии. Я посмотрел приведённые источники - похоже, что правки представляют собой оригинальные выводы, в источниках подобного нет.--Vladimir Solovjev ^обс 15:50, 25 апреля 2014 (UTC)

Уважаемый Владимир Соловьёв! Пример редактирования "борцов о оригинальными выводами" - утверждение, что Даниила Кушнира сожгли живьём. Но ему отрубили голову после сожжения его рук. До этого "редакторы" утверждали, что его казнили барские конфедераты. "Редакторы" не понимают индоевропейские языки (русский, украинский, польский, армянский, английский, французский и т. д., на которых изложены воспоминания современников и современные исторические труды) и не знают, что по правилам Википедии статьи должны быть написаны своими словами, а не "содержать формулировки" из других источников, то есть, нарушать авторские права. Кроме того, даже Гитлер считал, что все формулировки Александра Никурадзе на темы истории России и Украины - фантастические и экстремистские. — Эта реплика добавлена с IP 92.100.150.141 (о) 21:20, 25 апреля 2014 (UTC)

Все претензтии — к Колиивщина // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.. --Scriber 16:28, 27 апреля 2014 (UTC)

ОРИСС статьи

Не приписывайте ОРИСС статьи ЭСБЕ. Нигде в ЭСБЕ единственным государством Востока, захватывавшим земли Украины, не названа Речь Посполитая. Среди государств Востока следует указать также Оттоманскую Порту и Крымское ханство. Нигде в ЭСБЕ не было написано ни про какую малорусскую, а, тем более, "черкасскую" идентичность Ивана Гонты, и так далее. Это всё придумано Александром Никурадзе и распространялось через Комитет освобождения народов России, а затем русскую Википедию, которая при этом считает Дмитрия Яроша, в отличие от википедистов отмежёвывающегося и от нацистов, и от идеологов "правее нацистов" типа Никурадзе, правым экстремистом!!!. Но во времена ЭСБЕ действовала цензура, не всё было известно, а источником служила "народная поэзия" (например, поэма Шевченко "Гайдамаки", где казнь ктитора была приписана барским конфедератам). Сами русские литераторы, в том числе малороссийского происхождения, например, Т. Г. Шевченко и Н. А. Некрасов, в своих коллективных письмах указывали, что в своих произведениях они отражали не историческую реальность, а её осмысление народной поэзией. Например, Железняк и другие арестованные по делу о нападении на Балту доказывали, что в Балте изымались вещественные доказательства по делу барских конфедератов, не просто деньги, ювелирные украшения и добро, как показалось народной поэзии, местному населению и независимым российским наблюдателям - купцам, бывшим в окрестностях по торговым делам, а бандуристы были понятыми. Обвинения турецкого правительства и даже народной поэзии в пропаганде идей русского коммуниста Степана Разина среди турецкоподданных, таким образом, не были достаточно обоснованными. Причём руководитель этой команды Василий Шило, выданный как польский подданный в польский суд, показал то же самое и в польском суде, передал полученные в Балте вещественные доказательства для ведения дела против барских конфедератов польским судьям и, видимо, вообще был отпущен. Они признавались только в самоуправстве, так как не были в этот момент на действительной службе, дававшей бы им право на проведение следствия и изъятие доказательств по горячим следам, и не получили санкцию турецких властей на изъятие доказательств на турецкой территории, где жил тот же самый народ, что и на польской территории, почему они не подумали... Поэтому они, в конце концов, и были отправлены в ссылку, а не на каторгу, как обещали турецким представителям. И ЭСБЕ тоже указывает, что на практике они были только сосланы. И отсутствие дел Железняка и его товарищей среди дел каторжных, и само пребывание Железняка в одном из отрядов пугачёвцев доказывает, что в Нерчинск он был отправлен в ссылку, а не на каторгу - то есть, за самоуправство, а не за разбой и, тем более, резню в Умани, которую списали на стихийный пьяный бунт местных селян, расправившихся с "городскими" за переименование русских людей в "абитуриентов", и, как им показалось, даже в "украинцев" и "братьев". За "малорусскую !!!идентичность!!!", которая нигде не упоминалась, они бы ещё больше вырезали...Это притом, что, в отличие от Гонты, Железняк и его люди не пытались остановить резню....На каторге Железняка бы хватились. — Эта реплика добавлена с IP 178.66.197.141 (о) 07:40, 28 апреля 2014 (UTC)

Ну, давайте по пунктам (и не по всем сразу):
1. А кто и где в статье сказал, что «единственным государством Востока, захватывавшим земли Украины, была Речь Посполитая»?
2. Кто и где в ходе обсуждения сказал, что «единственным государством Востока, захватывавшим земли Украины, в ЭСБЕ названа Речь Посполитая»? --Scriber 23:29, 28 апреля 2014 (UTC)

Так, понятно: никто нигде ничего такого не утверждал.
Итак, новые вопросы:
3. Где в статье вы разглядели ссылки «через ЭСБЕ» на какую бы то ни было малорусскую, а, тем более, "черкасскую" идентичность Ивана Гонты?
4. Где в ссылках на ЭСБЕ вы смогли разглядеть ссылки на Александра Никурадзе и Комитет освобождения народов России? (В любом случае, первое /материалы ЭСБЕ/ появилось задолго до второго и третьего.) --Scriber 19:56, 30 апреля 2014 (UTC)

"Многонациональное украинское общество оказалось насильно разделенным между государствами Востока и Запада, между Российской империей и Речью Посполитой " -цитата из статьи. Получается, что восточным государством была только Речь Посполитая с её сарматизмом, а Османская империя и Крымское ханство вообще не упомянуты. Но Балта и Голта - это Ханская Украина. В статье под изображением Ивана Гонты подпись, что он перешёл на сторону "восставшего малорусского народа", выдуманного Петром Скаргой. Где в ЭСБЕ написано про малорусскую идентичность Ивана Гонты и его казаков или Железняка? Это было восстание русского народа...И по официальным документам Речи Посполитой -тоже...Там было Русское воеводство, а не малорусское и т. д. и т. п.... Александр Никурадзе НИЧЕГО не заимствовал из ЭСБЕ. Он всё высосал из пальца. — Эта реплика добавлена с IP 92.100.184.25 (о) 22:20, 30 апреля 2014 (UTC)

А. Что-то у вас явные проблемы с географией, итак, рассмотрим цитату из статьи: "…украинское общество оказалось насильно разделённым между государствами Востока и Запада, между Российской империей и Речью Посполитой". Следовательно, подразумевается, соответственно (в порядке упоминания) под «государствами Востока» — Российская империя, а под государствами Запада — Речь Посполитая (хоть с «сарматизом», хоть без). И что вас так возмущает? — Ну, никак не получается, что Речь Посполитая была восточным государством (ну, если только карту перевернуть вверх ногами).
Б. Османская империя и Крымское ханство вообще не упомянуты — скорее всего, что по «географическому признаку», относительно Украины — это, скорее всего, «государства Юга», а, кроме того, что-то не слышно было про «насильное разделение украинского общества» указанными субъектами (услышите — будьте добреньки, киньте ссылочки на источнички).
В. В упор не вижу под изображением Ивана Гонты подписи о том, что он перешёл на сторону "восставшего малорусского народа, выдуманного Петром Скаргой" (откуда вы это взяли?).
Г. Чем вас не устраивает «малорусская идентичность» — чем она вам отличается от «русской идентичности»?
Д. Если вас это не устраивает — запросите ВП:АИ, либо приведите свои — пока я их у вас не вижу, пока у вас одни эмоции насчёт Скарги, Никурадзе, «официальных документов Речи Посполитой», «Русского воеводства», которое «там» /это где и когда именно?/.
Е. А вот, насчёт «Украйны Малороссійской» (и «малороссійскихъ жителей») — «написано» уже, начиная с 23 сентября 1658 года, с царской «Грамоты Полтавскаго полка Полковнику, Старшинамъ, Войску и всҍмъ Малороссійскимъ жителямъ» — см. Полное Собрание Законов Российской Империи. — Издание 1-е. — СПб., 1830 (ПСЗ). — Т. 1. — С. 466.
Ж. Непонятно, кого и что именно вы так маниакально путаете с Никурадзе, который «всё высосал из пальца» — ссылок на него нигде в статье нет.
З. Кроме того, чисто логически — как тот факт, что кто-либо «перешёл на сторону "восставшего малорусского народа"» говорит о какой бы то ни было «идентичности» перешедшего (почему, к примеру, это лицо не м.б. эскимосом)? --Scriber 04:25, 1 мая 2014 (UTC)

Уточнение дат

Умань занята Железняком и Гонтой 10 июня 1768 года. http://evestnik-mgou.ru/Articles/Doc/308‎ 19 был занят Бар Апраксиным. — Эта реплика добавлена с IP 178.71.15.82 (о) 20:55, 28 апреля 2014 (UTC)

Статья Украинофобская

Автор явно пытается скрыть преступления Екатерины перед украинским народом. Например нужно правдиво указать, что когда Украинцы левобережные поднялись против поляков и изгнали их из своих земель, то Екатерина, боясь, что бы правобережье не объеденилось с левобережьем и не погнали после польских оккупантов, еще и российских оккупантов. Екатерина прислала большое войско на правобережье, построила города фор-посты по берегу Днепра, для того что бы разъеденить левобережье и правобережье. Тех козаков, кто из сечи уходил на помощь Гонте и Железняку, подвергали преследованиям и наказаниям. Дождавшись когда Украинский народ изгнал поляков с родной земли, она подло ударила российскими войсками в спину повстанцев. 176.100.167.177 06:18, 13 августа 2014 (UTC)

Всё это очень интересно, но можете ли вы привести ссылки на авторитетные источники, где все это было бы написано? --Scriber 18:35, 13 августа 2014 (UTC)

Что такое "украинский народ" 18 века? Чем он отличался от "русского народа"? 212.114.159.142 09:12, 8 июля 2016 (UTC)

• "Уманская резня" тысяч мирных поляков и евреев - это прямо верх "гуманности" со стороны гайдамаков. За такие вещи еще гайдамаки легко отделались, их всего 300 человек казнили. Статья скорее ОУНофильская. В начале статьи вообще было написано, что "Восстание было подавлено с многочисленными жертвами среди поляков, евреев и других меньшинств". :)) То есть, якобы, это не гайдамаки, а польская армия истребляла мирных поляков и другие "меньшинства" . "Сами себя", "сами своих", как обычно пишут неонацисты... :). Eщё фразочка из статейки: "В конечном итоге, проявленная в ходе Уманской резни жестокость негативно сказалась и на самих её участниках, вызвав у них моральные страдания, а попавшие в их распоряжение деньги привели к массовым запоям". Почти по Геббельсу написано, когда он сообщал, что массовые казни евреев и поляков вызывают моральные страдания и запои у некоторых эсэсовцев, что негативно на них сказывается. :)))--BSerg29 (обс.) 04:12, 15 марта 2017 (UTC)