Обсуждение:Колун
Перейти к навигации
Перейти к поиску
подручные материалы[править код]
@Сергей 6662: [1] Переформулирую: ВП:НЕСВАЛКА; использование подручных предметов (тем более, настолько примитивных, как палки и камни) - повсеместная практика в быту, и места в статьях о каждом инструменте не заслуживает. — Ivan Pozdeev 18:40, 6 сентября 2016 (UTC)
- Вы не поняли. Это не подручный материал, а специально вырубаемое из соответствующего дерева орудие, наподобие палицы. Оно есть в каждом хозяйстве и хранится как и любой другой инвентарь. --Сергей 6662 (обс) 19:29, 6 сентября 2016 (UTC)
- Та же самая палка, только подрубленная парой ударов под нужную форму, т.е. на изделие не тянет. Одна сломалась - вырубил за пару минут другую, хранится только чтобы каждый раз не вырубать. Наиболее же меня "выбило" высказывание "специальный инструмент дрын" (уникальное изобретение, заявка на патент уже подана) - иначе как анекдотом это назвать нельзя. АИ ищите, показывающие, что практика достаточно нетривиальна и уникальна для инструмента и/или региона: я подвергаю уместность этой детали обоснованному сомнению. — Ivan Pozdeev 03:59, 7 сентября 2016 (UTC)
- Признаёте только пластмассу из магазина? Сначала попробуйте вырубить ручками дубину из вяза или дуба за пару минут. А вообще, деревянные или там каменные инструменты существуют или существовали вне зависимости от мнения таких эстетов. И не уродуйте текст розовым цветом. --Сергей 6662 (обс) 16:12, 7 сентября 2016 (UTC)
- Признаю ВП:ПРОВ и ВП:ВЕС. Мне плевать, из чего оно. Я привел обоснованные доводы, почему без АИ в статье этому не место согласно принятым стандартам - это все, что имеет значение. Я же не вставляю в статью Пассатижи то, что придумал стягивать им ручки канцелярской резинкой, получая подобие тисков для мелких деталей. — Ivan Pozdeev 03:46, 27 сентября 2016 (UTC)
- Опять ничего не поняли. Это не творчество кого-то одного, а русский национальный рабочий инструмент. Остатки старого деревенского быта. Он аналогичен таким предметам, как деревянная ступа с пестом, деревянные корыта и другие долблённые изделия, биты для городков и лапты В конце концов, городня и частокол. А АИ ищется. Временное отсутствие оного совсем не является критичным. --Сергей 6662 (обс) 15:15, 27 сентября 2016 (UTC)
- Признаю ВП:ПРОВ и ВП:ВЕС. Мне плевать, из чего оно. Я привел обоснованные доводы, почему без АИ в статье этому не место согласно принятым стандартам - это все, что имеет значение. Я же не вставляю в статью Пассатижи то, что придумал стягивать им ручки канцелярской резинкой, получая подобие тисков для мелких деталей. — Ivan Pozdeev 03:46, 27 сентября 2016 (UTC)
- Признаёте только пластмассу из магазина? Сначала попробуйте вырубить ручками дубину из вяза или дуба за пару минут. А вообще, деревянные или там каменные инструменты существуют или существовали вне зависимости от мнения таких эстетов. И не уродуйте текст розовым цветом. --Сергей 6662 (обс) 16:12, 7 сентября 2016 (UTC)
- Та же самая палка, только подрубленная парой ударов под нужную форму, т.е. на изделие не тянет. Одна сломалась - вырубил за пару минут другую, хранится только чтобы каждый раз не вырубать. Наиболее же меня "выбило" высказывание "специальный инструмент дрын" (уникальное изобретение, заявка на патент уже подана) - иначе как анекдотом это назвать нельзя. АИ ищите, показывающие, что практика достаточно нетривиальна и уникальна для инструмента и/или региона: я подвергаю уместность этой детали обоснованному сомнению. — Ivan Pozdeev 03:59, 7 сентября 2016 (UTC)