Статья входит в 1000 важнейших статей, её длина — 36184 символов. Пожалуйста, дополните её.

Обсуждение:Комета

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

TODO:[править код]

Добавьте ядро кометы Темпеля, http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap101105.html 193.93.216.52 09:34, 6 ноября 2010 (UTC)

Это комета не Темпеля, а Хартли. [1]Fjörgynn 15:16, 7 ноября 2010 (UTC)

Кометы в произведениях искусства[править код]

а стоит ли добавлять кометы в произведениях искусства и ты ды? Ликка 22:14, 7 сентября 2007 (UTC)

Я считаю, что нет, т. к. это очень несущественная информация. И вообще, кому интересно, кто и где написал песню или книгу, в которой упоминается такая-то комета? — Dirl 07:04, 21 апреля 2008 (UTC)

А почему два хвоста?[править код]

А почему два хвоста? 86.57.229.69 00:07, 2 мая 2008 (UTC)Микола

«Астрономы объясняют столь различные формы кометных хвостов следующим образом. Частицы, из которых состоят кометы, обладают неодинаковым составом и свойствами и по-разному отзываются на солнечное излучение. Таким образом, пути этих частиц в пространстве «расходятся», и хвосты космических путешественниц приобретают разные формы». Выражены как правило два, но их может быть и больше. Зависит от состава кометы. — Александр Крайнов 01:35, 2 мая 2008 (UTC)

Насчет того, что "кометы - это раскаленные шары" кто-то сильно погорячился. — Эта реплика добавлена участником 95.69.164.92 (о · в) 24 мая

Поправил. — Dirl 17:09, 24 мая 2009 (UTC)

битую ссылку поправьте[править код]

в ссылках ссылка "Эфемериды комет и траектории" уже ведет на рекламу, можно указать куда-то на другой сайт, куда-нибудь сюда http://www.cfa.harvard.edu/iau/Ephemerides/SoftwareEls.html Yanonameya 00:46, 14 июня 2010 (UTC)

Убрал. — Dirl 04:41, 14 июня 2010 (UTC)

в культуре[править код]

Возможно, где-то имеет смысл указать, что в средние века кометы считались предвестниками разных несчастий - войн, мора, голода ? wp --95.188.92.90 11:37, 15 апреля 2011 (UTC)

Думаю, стоит. Правьте смело! --Dirl 11:42, 15 апреля 2011 (UTC)
А что вы хотите там написать?

привести слова французского хирурга Амбруаз Паре о комете 1528г: "эта комета была столь ужасна и страшна и порождала в народе столь великое смятение, что некоторые умирали от одного лишь страха, а другие заболевали. Она представляла собой светило громадной длины и кровавого цвета; в вершине её была видна сжатая рука, держащая длинный меч, как бы готовый разить. У конца его клинка были видны три звезды. По обе стороны лучей, выходящих из хвоста этой кометы, виднелось множество топоров, ножей, мечей, обагренных кровью, а среди них были видны ужасные человеческие лица с всклокоченными бородами и дыбом стоящими волосами". ещё и рисунок есть.

Лучше создать раздел "Роль комет в научном мировоззрении"

Наблюдая кометы было предсказано наличие солнечного ветра (около 1908г) и его реальное обнаружение в 50х годах 20 века.

Далее важен факт появления воды на Земле. Исследование кометы Галлея аппаратом "Джотто" в 1986г дало однозначные выводы - вода не могла быть занесена на Землю кометами. Может быть тогда не столь категорично, но все последующие исследования комет только подтверждали этот факт.

Японские специалисты предполагают, что почти вся вода на Земле появилась здесь же, а не была занесена из космоса. Геологи из токийского Института технологий говорят, что на этапе начального формирования планеты в структуре Земли присутствовали целые пласты, состоящие из водорода, они вступали в химическую реакцию с кислородом, присутствующим в земной мантии, в результате чего на планете образовывалась вода в больших количествах. http://www.374.ru/index.php?x=2007-09-28-52

в настоящее время чаша весов может опять склониться в сторону комет-водовозов:

Как сообщил один из исследователей - профессор астрономии Тед Бергин (Ted Bergin) из Массачусетсского Университете (University of Massachussetts), проверка шести комет, действительно, выявила расхождения. Дейтерия в их воде было в два раза больше, чем в земной. А вот комета Хартли 2 (Hartley 2) продемонстрировала почти идеальное сходство. Изотопный состав ее воды совпал с земным. http://kp.ru/daily/25766.4/2751078/ Так что и статья про комету Хартли 2 в Вики уже далеко не полная. Alexschl 21:57, 11 января 2012 (UTC)

"Взрыв" небесного тела[править код]

(хотя скорее всего без скобок) интересует механизм/природа взрыва подобных небесных тел при входе в атмосферу.. в статье вроде как никак не освещено.. --Tpyvvikky 19:57, 18 февраля 2013 (UTC)--Tpyvvikky 19:57, 18 февраля 2013 (UTC)

Это энциклопедия?[править код]

Определение (цитата): "небольшое небесное тело, имеющее туманный вид..." Это у кого как со зрением... Для кого-то и береза под окном имеет туманный вид. На снимках с близкого расстояния структура кометы не имеет "туманного вида" а вполне фактурна. Если при наблюдениях с Земли наблюдается "туманный вид", то надо так и указать, добавив, что кометы имеют туманный вид при приближении к Солнцу, когда из-за испарения газо образуют туманная "кома" и "хвост". На снимках издалека кометы не более туманны, чем астероиды и др. небесные тела.