Обсуждение:Котляревский, Иван Петрович

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Логическая неувязка[править код]

Как "создатель украинского языка" мог быть "украинским поэтом" несуществующего в тот момент украинского языка? Либо он - создатель языка, либо - украинский поэт. Невозможно быть одновременно богом и человеком. В христианской религии - возможно, а в науке - нет. Следопыт по логике 14:49, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

То есть создатель русского литературного языка Пушкин, Александр Сергеевич, о котором анонимный автор правки, надеюсь, что-то слыхал, не русский поэт? --Klangtao (обс.) 16:46, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]

Исправил Москаль-Волшебник на Москаль-Чаривнык, поскольку это имя собственное и переводить его не нужно. В крайнем случае не волшебник, а чародей звучит более красиво :)

К вопросу о Гетманщине[править код]

Коллега AMY 81-412, я Вас уважаю как участника проекта, поэтому буду рад, если Вы мне объясните, как мне Вас убедить в том, что Котляревский не мог родиться в Гетманщине, если Гетманщина на момент его рождения была упразднена? :) Я Вам привёл аналогичный пример: Российская империя пала в 1917 году, но административное деление сохранялось ещё долгие годы. Вот жил-был Иван Никитович Кожедуб и родился он в Глуховском уезде Черниговской губернии, но уже не в Российской империи. Точно также Котляревский, родился себе в Полтавском полку, но уже не при Гетманщине. Аналогичные процессы, кстати говоря, проходили и в других землях России. К примеру Новгородская земля продолжала делиться на пятины даже после того как была провозглашена Российская империя. Пятины отменили только в 1775 году. Однако из этого не вытекает, что до 1775 года существовала Новгородская республика. Ну что, теперь убедил? :) С добрыми намерениями, Ушкуйник 11:16, 25 марта 2016 (UTC)[ответить]

  • Коллега Glovacki, вот Вы пишите о том, что права Гетманщины сохранялись до 1840-х. О каких правах Вы говорите? И ещё. Я по-прежнему не понимаю, каким образом рудименты административного устройства должны свидетельствовать о том, что Котляревский родился в Гетманщине, если она к тому моменту была упразднена. Я уже привёл аналогичный пример: Кожедуб родился в Черниговской губернии после распада Российской империи. Аналогично на Украине, в России и Белоруссии сохраняется административное устройство со времён СССР: области и районы остались в тех же границах, что и при СССР, однако это не значит, что СССР сохранился по сегодняшний день, так ведь? И это при том, что можно говорить про то, что сохранился homo sovieticus и т.д. Я не спорю с Вами, что на Котляревского должна была оказывать влияние та среда, в которой сохранялась память о гетманских порядках, но то что родился он после упразднения Гетманщины - это факт. Ушкуйник 18:15, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    • Некоторые права. Я имел в виду часть гражданских отношений регулируемых Литовским правом (аналогичным Литовскому статуту в белорусских и литовских губерниях.) Магдебургское право тоже было отменено значительно позже. Правовое положение Малороссии (Гетманщины) отличалось и от Правобережной Украины, и от Слободской, не говоря уже о Великороссии. --Glovacki 19:15, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить]
      • Glovacki, превосходно! Магдебургское право и литовские статуты... Только вот из перечисленных Вами прав и свобод ни одно не является специфическим для Гетманщины и, главное, из этого никак не вытекает сохранение Гетманщины на момент рождения Котляревского. Как Вы правильно заметили, это права идущие из Литвы и Польши, но в данном случае важно не это, это я могу понять. Самое главное, чего я понять не могу, с чего вдруг сохранение прав должно быть основанием указывать Гетманщину как административную единицу в составе Российской империи, да ещё на момент, когда никакой Гетманщины уже не было? Вот это понять решительно невозможно. Если хотите, можно указать Малороссию и это будет верно, с учётом того, что место рождения Котляревского вошло в состав Малороссийской губернии, из которого была выделена впоследствии Полтавская губерния. Гетманщина тут ни к месту совершенно. Ушкуйник 10:08, 2 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Вопрос[править код]

А Москаль-Волшебник и Солдат-Чародей не одно и то же ? Просто у меня есть информация что Иван Петрович - автор пьесы Солдат-Чародей. Xatar 14:26, 22 ноября 2007 (UTC)[ответить]

  • Разные переводы "Москаль-чарівник". Одно и то же. --Водник 16:08, 22 ноября 2007 (UTC)[ответить]
    ОБЪЯСНЯЮ ВСЕМ МОСКАЛЬ ЗНАЧИТ ЕЩЁ И СОЛДАТ. ВЫРАЖЕНИЕ ВІДДАТИ В МОСКАЛИКИ ОЗНАЧАЕТ ОТДАТЬ РЕКРУТОМ В РОССИЙСКУЮ АРМИЮ. — Эта реплика добавлена участником RomaRomaToronto (ов)
    Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. А капсом то зачем писать? --WHISKY / обс 20:30, 9 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Котляревський - російський письменник? Знаєте, це вже занадто! 91.124.109.210 21:11, 2 января 2011 (UTC) Читач[ответить]