Обсуждение:Кровавое воскресенье (1939)

Про «убито и насиловано»

Уважаемые участники! Если Вы хотите поместить эту фразу

убито и изнасиловано

то приведите ссылку (и не на форум!). Иначе эта правка будет удалятся. Здесь энциклопедия и нельзя просто так бросать такие обвинения.Abune 02:44, 13 марта 2007 (UTC)

Пассаж про извинения польского правительства

В статье есть такое предложение, поставленное самозванным другом Польши, господином Jaro.p. Я лично готов согласится на такое при условии, что российское правительство извинится за повальные, массовые убийства, грабежи и изнасилования в восточной Пруссии, западной Польше (которую практически все красноармейцы не отличали от Германии) и в Германии в 1944 и 1945 гг. А если серьезно, то данный пассаж это типичное NPoV, но оставил его на рассмотрение исконно русских википедистов. Интересно, что получится. Ency ^ответ? 09:44, 22 марта 2007 (UTC)

"за повальные, массовые убийства, грабежи и изнасилования в восточной Пруссии, западной Польше (которую практически все красноармейцы не отличали от Германии) и в Германии в 1944 и 1945 гг." пусть извиняются последыши Гебельса, мусолящие эти мифы. 81.3.188.197 12:37, 24 августа 2011 (UTC)

Вторая часть статьи

По стилю напоминает журнальную статью, полна эмоций и написана в неэнциклопедическом стиле. Должна быть полностью переработана (к тому же она частично дубюлирует первую часть статьи) --lite 10:23, 24 марта 2008 (UTC)

К героям статьи

Камрады авторы! Добавьте карточку стандартного описания военной кампании, статья вполне описывает бой. - Zac Allan Слова / Дела 13:33, 28 апреля 2008 (UTC)

Реакция германской стороны...

... не считая пропаганды.
Фотографии польских заложников и их расстрела приведены, а текст по этому поводу будет? А то в литературе по этому поводу пишут, что якобы германское командование даже было вынуждено наказать каких-то своих военнослужащих за превышение полномочий (если Гёббельс нам не врёт). — Эта реплика добавлена с IP 31.13.144.54 (о) 00:50, 30 июля 2012 (UTC)

Надо добавить раздел "Англо-польская пропаганда"

Действительно - "Нацистская пропаганда" есть, но точка зрения на события должна учитывать и противоположную ей, англо-польскую пропаганду, или, если это оскорбляет чувства авторов Википедии, - "Англо-польская версия событий". А иначе, получается что авторы безропотно и некритично принимают английскую версию событий, цитируя английские, канадские и польские источники. Немецкая точка зрения озвучена почти одним только Геббельсом - то есть, карикатурным вариантом. Заключение статьи - таит в себе загадку, оставленную без ответа: "В 2003 году директор института Истории быдгощской Академии Влодзимеж Ястшембский поменял свои прежние взгляды на диаметрально противоположные..." - но почему? Основание? Наметился наконец пересмотр выписанной польско-британской точки зрения, но продолжения не получает - почему?.. В результате, мы наблюдаем одностороннее освещение событий, без интересных источников со стороны Германии (мемуарная, историческая литература создавалась немцами после войны в избытке, но читать её тем, кто ищет подтверждения англо-польской версии, очевидно, некому).

Это еврейская версия. Чего тут темнить. Но её все статьи здесь отражают :) 89.109.45.62 15:09, 2 октября 2021 (UTC)