Обсуждение:Куб-БЛА

Неясности

...высокоточный беспилотный летательный аппарат.
...высокая точность бомбометания...

Таки он бросает бомбу и возвращается? Или он сам высокоточная бомба? В большинстве сообщений СМИ его называют "камикадзе".

...бесшумность и простота в обращении.

Какая-то особая бесшумность? А за счёт чего? Или как у всех подобных, т.е. небольших тихоходных винтовых? --Michael MM (обс.) 14:22, 25 февраля 2019 (UTC)

Я вообще ни разу не специалист, но мне кажется "бомбометание" тут просто устоявшийся термин, "что-то взрывчатое падает с неба без помощи ракетного двигателя" = "бомбометание". Для дронов пока не появилось удобное слово со значением "камикадзе-дроно-метание" ))

SoNick RND (обс.) 07:37, 21 июня 2022 (UTC)

применение при Вторжении России на Украину

использование против гаубиц М777 (https://ria.ru/20220518/gaubitsy-1789199038.html)

Songhetti (обс.) 10:15, 18 мая 2022 (UTC)

• Неавторитетный источник Pannet (обс.) 10:31, 18 мая 2022 (UTC)
  • Источник авторитетный @Pannet:, не придумывайте. — Kursant504 (обс.) 11:17, 18 мая 2022 (UTC)
    • 1. ВП:УКР-СМИ 2. "РИА Новости - государственное информагентство, и одной из его задач является продвижение точек зрения, выгодных руководству России. Фактически, это инструмент государственной пропаганды." [1] Pannet (обс.) 11:20, 18 мая 2022 (UTC)
      • И? Где там написано, что РИА-новости больше не АИ в википедии? Или что российские СМИ больше не АИ? @Pannet: вы хоть сами читали эти правила? Поняли их? — Kursant504 (обс.) 11:24, 18 мая 2022 (UTC)
        • Да, вам на КОИ 11:25, 18 мая 2022 (UTC) Pannet (обс.) 11:25, 18 мая 2022 (UTC)
          • Не мне, а вам (если вам это зачем-то нужно). Ибо даже на КОИ (см.свою же ссылку) было много раз сказано, что это АИ. — Kursant504 (обс.) 11:28, 18 мая 2022 (UTC)
            • Да, вам на КОИ Pannet (обс.) 11:29, 18 мая 2022 (UTC)

Война правок

@Danvolodar2 Зачем вы начинаете войну правок? Фотографии и телеграм-каналы не являются авторитетными для Википедии Pannet (обс.) 22:33, 30 мая 2022 (UTC)

Так зачем ты откатываешь добросовестную правку, да еще целиком? Легко увидеть, что моя правка состоит из трех частей: (1) простановки шаблона Нет_АИ2 на ничем не обоснованное утверждение об использовании этого БПЛА в Сирии; (2) шести внешних ссылок на фотографии, соответствующие ВП:ВС, как «дополнительная информация, не подлежащая включению в статью по основаниям, связанным с авторским правом»; (3) ссылку на онлайновое СМИ (то есть АИ) со статьей о применении БПЛА 25го мая. Даже если ты не согласен с (2), это никак не причина откатывать остальное; и учитывая ВП:ПТО, я не вижу причин не откатить твою неконструктивную правку. Danvolodar2 (обс.) 22:50, 30 мая 2022 (UTC)

• Всё нарушает. 1. Ссылка есть в статье, смотрите внимательно 2. ТГ не АИ для Википедии 3. Нарушение ВП:УКР-СМИ и ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ Pannet (обс.) 22:59, 30 мая 2022 (UTC)

(1) Смотрю внимательно, вижу, что слова "Сирия", "Идлиб", "Syria", "Idlib" в статье встречаются только во фрагменте, к которому я ставлю шаблон, и после этого фрагмента тэга <ref> нет. Какой из источников ты считаешь обосновывающим это утверждение? (2) В ВП:ВС прописано: «для каждой подобной внешней ссылки следует рассмотреть возможность использования доступной по ней информации в самой статье. В таком случае ссылка переместится в основную часть статьи, где будет использована в качестве источника. Правила по использованию и цитированию источников приведены на страницах Википедия: Авторитетные источники, Википедия: Проверяемость и Википедия: Ссылки на источники». Я не использую фотографии по ссылкам как АИ, не размещаю их в теле статьи (потому что это как минимум противоречит авторскому праву); таким образом, правила по цитированию источников на них явным образом не распространяются. (3) Если новостная статья с комментарием о применении предмета статьи в бою на chelindustry нарушает ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ, каким образом содержащиеся в статье ссылки на новостные статьи с комментариями о применении предмета статьи в бою на 19FortyFive его не нарушают? Danvolodar2 (обс.) 23:23, 30 мая 2022 (UTC)

• 1. "The Russians used it on human targets in Idlib, Syria so it is proven in its ability to attack specific people." 2. Задайте посредникам вопрос - можно ли использовать в качестве АИ ноунейм ТГ-каналы. 3. Потому что 19FortyFive признан АИ на КОИ посредниками по УКР тематике Pannet (обс.) 01:40, 31 мая 2022 (UTC)

• (1). В статье нет источника с таким заголовком. Если это цитата из какого-то из них - то на него для конкретного утверждения должна стоять ссылка. (2) Еще раз: я не использую "ноунейм ТГ-каналы" в качестве АИ, я даю внешнюю ссылку на фотографии в соответствии с ВП:ВС, где открытым текстом (в процитированном выше фрагменте) описано, что ссылка не является цитированием источника и не требует выполнения требований к АИ. (3) Еще раз: ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ требует «предоставления неновостных вторичных профильных аналитических авторитетных источников, которые были написаны экспертами по теме статьи и в которых был подробно рассмотрен предмет статьи (вооружение), а не имели место лишь его упоминания». То, что какой-то сайт признан АИ, не означает, что новостные статьи с него соответствуют этому требованию. Сейчас в статье источники [4], [5], [6], [8], [9], [12], [13] не соответствуют принесенному тобой критерию, являясь новостными. Danvolodar2 (обс.) 11:26, 31 мая 2022 (UTC)
  • 1. Это уже дело эксперта ссылаться на что-то или нет, ставить ссылку или нет, вы же не эксперт чтобы оценивать другого эксперта 2. Задайте посредникам вопрос - можно ли добавлять в ссылки ноунейм тг 3. «Экономический вестник Челябинской области» не является профильным АИ. Так или иначе, если вы хотите использовать его или другие источники в качестве АИ вы можете подать запрос на ВП:УКР/КОИ Pannet (обс.) 14:19, 31 мая 2022 (UTC)

Применение БЛА

[2] Текст из источника: "However, the drone arcs well above the Howitzer highlighted in the targeting reticle. It begins to correct its course too late before detonating its warhead, spraying a puff of shrapnel toward the Howitzers. The startled crew scurry away. It’s unclear if there are any casualties, though some injuries and minor damage to the Howitzer appear possible... The Russian defense ministry claims “All the equipment and the American Howitzers were eliminated”, though whether any damage was inflicted cannot be confirmed from the video... It seems the Russian observer made a mistake to lead the attack with a lone KYB drone, given its limited potential even if it had landed more accurately." Siradan (обс.) 21:35, 8 июня 2022 (UTC)

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

• Уничтожение батареи гаубиц М777 американского производства 005.png

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 22:54, 8 июня 2022 (UTC)

Отмена отмены

@Torgeek: Отмены отмен запрещены в посредничестве ВП:УКР. Ваша правка безосновательна и нарушает регламент, отмените её сами. Siradan (обс.) 13:21, 19 июня 2022 (UTC)

• Прошлый пинг, к сожалению, мог не пройти - нужно одной правкой иметь и указание пользователя, и подпись. @Torgeek. Amishaa (обс) 14:36, 19 июня 2022 (UTC)
  • Спасибо, не знал. Siradan (обс.) 18:14, 19 июня 2022 (UTC)

Нейтральность

Почему в разделе "Боевое применения" указывается только неудачные запуски, коих кратно меньше успешных? Даже скрин из видео добавили. Считаю нужно либо переписать раздел одинаково указав успешные и неуспешные запуски, либо будет достаточно указать место применения этих БПЛА. Mr. RoDDD (обс.) 12:07, 7 августа 2023 (UTC)

• Правьте смело согласно ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ. Siradan (обс.) 12:11, 7 августа 2023 (UTC)

Почему добавлена картинка с неудачной атакой? Есть видео, где Куб очень удачно уничтожает отряд около 10 украинских боевиков.