Обсуждение:Масюк, Елена Васильевна

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

А что же произошло с госпожой Масюк в плену, о чем мы не говорим, по словам Юлии Латыниной. Я думаю надо добавить, т.к. это открытый ресурс и видео записи того, что происходило с первой продовались открыто, то думаю об этом можно написать. --77.41.29.154 09:04, 20 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Вишь, тут удаляют с комментарием «Сведения, сообщенные Латыниной, были удалены с «Эхо Москвы» в досудебном порядке в 2011 г», короче, сама Масюк, либо ее доброжелатели, попросили удалить с их сайта следующее:

Второе, мы все знаем, хотя и не говорим, что произошло с госпожой Масюк в плену. В общем-то, это превосходит понятия о приличиях даже со стороны людей, которые ее похитили. Третье, еще более важное, что кассеты, на которых была сфотографирована Масюк, на которых было сфотографировано то, что с ней происходило, они продавались на рынке в Грозном. И вся Чечня их покупала, и чеченцам было радостно это смотреть, как эту русскую сучку, которую мы обдурили, которой мы внушили, что мы борцы за свободу, вот мы ее еще и: Понимаете, после этого ни у одного российского так называемого либерала не должно было остаться вопросов, что такое чеченские боевики. Другое дело, что, к сожалению, российские войска ведут себя не лучше.

Юлия Латынина в передаче «Код доступа» на «Эхе Москвы» от 26.06.2004

Любопытно, что она ездила в Крым во время его присоединения к РФ, писала куда злее, чем о Чечне, хотя в Крыму ее никто не...

Удаление информации о похищении[править код]

Хотелось бы понять смысл постоянного удаления информации о похищении. --Spineshank 13:59, 23 октября 2011 (UTC)[ответить]

  • Spineshank, коллега Ромми, например, считает, что в этой информации "много воды, описывающей не столько Масюк, сколько последствия её похищения". Лично я никакой "воды" не увидела, более того, считаю, что удалённая информация должна быть в статье, поскольку достаточно полно освещала знаковое событие в жизни публичного человека, о котором и написана статья. --Nikafill90 (обс.) 08:12, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]
Статья о самой Масюк и её карьере. Те длиннющие абзацы описывали клоаки между Березовским и Гусинским из-за данного похищения, которые должны быть скорее в статьях о них самих, о самой чеченской войне или о предпосылках к расколу НТВ в 2001 году. Плюс излишнее выделение фамилий Березовского и Гусинского, НТВ, Чечни. Допустим, если в статье о фильме "В джазе только девушки" описываются личные проблемы и конфликты боссов Метро-Голдвин-Майер в период съёмок, то это будет явно лишнее.

Либо сокращайте и переносите из биографии. Ибо реакции и последствия работы Масюк в Чечне однозначно идут в условный раздел оценок её работы. Но никак не в саму биографию.

И да, отвечать на комментарий восьмилетней давности - это что-то с чем-то. Пользователь уже как 3 года покинул Википедию. Ромми (обс.) 08:41, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]

Непонятно, есть ли у неё муж и дети или нет 212.76.30.230 10:20, 2 сентября 2012 (UTC)[ответить]