Обсуждение:Международная федерация хоккея на льду

"LIHG чемпионаты"?

"С 1912 по 1914 год, параллельно с чемпионатом Европы, проводились так называемые ежегодные "LIHG чемпионаты" с участием национальных команд. Однако, этот турнир не получил дальнейшего развития." А поподробнее об этих "LIHG чемпионатах" где можно узнать? Потому как я впервые о них прочитал лишь в этой статье. 212.115.225.34 21:10, 22 февраля 2010 (UTC)

Возможно это был неправильный перевод отсюда (3-й абзац). Был бы благодарен за более точный перевод. -PhoeniX- 17:36, 9 апреля 2010 (UTC)

Это чемпионат лиги (или чемпионат федерации). В то время название было по-французски лига чего-то там (кстати надо написать в статье во введении про это), аббревиатура LIHG, ну и чемпионаты тсоответственно. Zanka 15:16, 13 апреля 2010 (UTC)

В начале статьи указано. что LIHG - аббревиатура французская. В то время проводился Чемпионат Европы. Вопрос заключается в следующем: "LIHG чемпионат" - это официальное название чемпионата Европы в 1912-1914, или это отдельный (параллельный) турнир, проводившийся в эти же годы? -PhoeniX- 15:23, 13 апреля 2010 (UTC)

Там же написано "beside the European championship", кроме чемпионата Европы. Zanka 15:55, 13 апреля 2010 (UTC)

Официальный язык

В различных источниках указываются раличные данные о дате принятия официальных языков - английский язык в 1920, 1978 [1], 1946 [2], немецкий - 1954 [3]. В настоящий момент, согласно Уставу единственным официальным языком является английский, но при этом обязательны синхронные переводы на немецкий и русский. Может кто-то знает как это всё правильно и грамотно отразить в статье -PhoeniX- 17:36, 9 апреля 2010 (UTC)

А вот так и напишите, только после предложения про настоящий момент поставьте ссылку на источник. Наверное это все в устав. Zanka 14:50, 13 апреля 2010 (UTC)

Рецензия

Работал над статьей самостоятельно. На текущий момент даже не знаю, что еще можно сюда добавить. Есть намерение выставить статью в кандидаты в хорошие статьи. Согласно правилам предварительно выставляю статью на рецензию, прошу указать на неточности, недоработки. -PhoeniX- 17:36, 9 апреля 2010 (UTC)

Рецензирование статьи Международная федерация хоккея с шайбой

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Работал над статьей самостоятельно. На текущий момент даже не знаю, что еще можно сюда добавить. Есть намерение выставить статью в кандидаты в хорошие статьи. Согласно правилам предварительно выставляю статью на рецензию, прошу указать на неточности, недоработки. -PhoeniX- 17:44, 9 апреля 2010 (UTC)

Проставил ссылки -PhoeniX- 12:15, 13 апреля 2010 (UTC)

Постараюсь в течении дня хотя бы часть оформить. Как и ожидала, не одна страница. Zanka 12:42, 13 апреля 2010 (UTC)

от Zanka

Очень подробная статья, однако тяжело читается. Замечания: Zanka 18:55, 9 апреля 2010 (UTC)

1. Источники должны быть расставлены по тексту, желательно для такой темы ряд онлайн источников (думаю он есть на оф.сайтах).

Затрудняюсь это сделать, ибо статья полностью (за исключением раздела про соревнования) переведена с официального сайта. как правильно расставить эту ЕДИНСТВЕННУЮ ссылку: после каждого предложения? или на весь раздел целиком? Я предпочел поставить общую ссылку в конце.

Я не совсем поняла, какую ссылку вы имеете ввиду. Внизу есть литература и четыре ссылки. Одна из них на оф.сайт, на первую страницу. Я ожидала увидеть там лавину текста с таблицами и списками, все это подтверждающую, но этого не случилось, а я даже не знаю куда смотреть. Хорошо, нашла историю, пошла по ссылке, а там коротенький текст на 3-4 абзаца. На сайте горы страниц, проставьте после каждого абзаца, если вы переводили абзацами указание на то, с какой конкретно страницы вы это взяли. Часть информации можно привести со сторонними источниками (теми же словарями), тем более они есть и по-русски, а в этой теме просто обязаны быть русские источники — это же хоккей. Вопрос ссылок важен если вы хотите подаваться на хорошие, не отмахивайтесь от него. В свою очередь могу предложить оформить ссылки по правилам, если в конце каждого абзаца вы проставите линки. Zanka 15:05, 12 апреля 2010 (UTC)

2. Цели и задачи похож на агитку. Попробуйте переформулировать и избавится хотя бы от части списков (лучше всего текстом написать лозунги и задачи).

Опять же, текст переведен с официального сайта и оформлен так же, как на официальном сайте.

Но вы то пишите не русскую версию официального сайта, а энциклопедическую статью. Хотите сделать также как на сайте — оформляйте цитатой. Fair Play and respect — не переведено. Лозунги можно дать и по-русски и по-английски, с использованием шаблона {{lang-en}}, тогда и список будет обоснован. Zanka 15:05, 12 апреля 2010 (UTC)

3. Структура тоже написана странно. Первый список из двух пунктов не нужен, про Лозанну с самого начала писать не надо. Если будет к месту, то про оспаривание решений можно написать внизу. Список конгрессов тоже нужно написать текстом. Далее у вас абзацы, подробно объясняющие что из себя представляет каждый конгресс, где названия выделены жирным - это хорошо, поэтому считаю список вверху лишним, переделайте на текст. Таблица президентов разделяет генеральный конгресс. Перенесите её либо выше, либо ниже, можно с частью текста про президента, в таком случае слово президент выделите жирным, как у вас сделаны конгрессы. Исполнительные органы: тут тоже предлагаю отказаться от списка в пользу текста. Кстати, кроме совета тут никаких объяснений нет, а стоит хотя бы в двух словах.

Я считаю, что спортивный суд в Лозанне так же можно отнести к регулирующим органам, как и штаб-квартиру. И по этой же причине упоминание о регулирующих органах вынесено в начало раздела. Что касается таблицы президентов, то она здесь размещена именно потому, что избрание президента происходит на Генеральном конгрессе и имеет к последнему непосредственное отношение. По испонительным органам, кроме нынешнего состава, никакой информации я не нашел.

Классно, структура начинается с месторасположения регулирующего органа. Ну так напишите, что регулирующим органом является штаб-квартира, она находится в Цюрихе. В случае проблем есть спортивный арбитраж, который, кстати, к федерации отношения не имеет и назвать его регулирующим органом федерации как-то странно. Но, наверное где-то прописано, что федерация признает решения Лозанны (это не для всех федераций так). Zanka 15:05, 12 апреля 2010 (UTC)

4. Члены ИИХФ. Кандидатами на вступление в ИИХФ являются Пакистан, а также Алжир, Марокко, Тунис и Бахрейн. Напишите без а также, или переформулируйте, чтобы объяснить почему они у вас разделены.

Пакистан первым подал заявку и находится в числе кандидатах довольно давно. Все прочие подали заявку недавно. Также географически последние 4 федерации принимают участие в турнирах, проводимых среди арабских стран.

Вот так и напишите в статье, а если известно в каких годах были заявки, то еще лучше. Zanka 15:05, 12 апреля 2010 (UTC)

5. Зал славы. Вы не в курсе, специальный стенд с именами - такой попроще, а не на специальных стеклянных табличках с гравировкой как в зале с кубком Стенли? А я когда там была все думала, откуда столько народа, которого вроде там не должно быть.

6. История просто гигантская и больше похожа на хронологию. Надо собрать в абзацы или переписать. А ещу лучше переписать её в отдельную статью про историю, а здесь сделать укороченный вариант.

Будет отдельная статья про историю. Она уже пишется. Приведенная здесь информация - есть выдержка. Основная статья будет существенно больше и подробнее. С началом (первым разделом) можно уже ознакомиться и сравнить.-PhoeniX- 12:55, 12 апреля 2010 (UTC)

Посмотрела. У вас не история, а хронология. Ничего не понятно и не читается. Не переводите дословно - поабзацно. Структурируйте текст, разбейте на темы. Почему деление на 1975 году? из текста можно заключить, что это новые антидопинговые правила так повлияли (предыдущий раздел как раз на них заканчивается). Или вот это: В 1972 году принято решение проводить неофициальные Чемпионаты мира по хоккею с шайбой среди молодежных команд с 1974 года. и через два предложения Впервые проведен неофициальный чемпионат мира по хоккею с шайбой среди молодежных команд. Что еще раз говорит и том, что это не история, а хронология. Кстати, по-хорошему надо написать где он проводился и кто выиграл. Стоит ли викифицировать термины каждый раз, в том числе по несколько раз в рамках одного абзаца? Далее, не надо писать в истории кто и когда вступил в федерацию. Хотите - сделайте отдельную таблицу по всем странам. Короче, вы можете и дальше писать хронологию в отдельной статье, это тоже важно, но историю в этой надо переписывать. Статье по объемам и до избранной недалеко, но с таким оформлением вас обругают и в хорошей. Zanka 15:05, 12 апреля 2010 (UTC)

Спасибо за конструктивные советы. Я проставлю ссылки. Относительно регулирующих органиов я всё же придерживаюсь своего мнения - мне кажется должно быть именно так. Что касается лозунгов, то я привел "Fair Play and respect" на языке оригинала, ибо не знаю как его грамотно перевести (и нужно ли это). К сожалению, я не знаю даты подачи заявки Пакистан, а остальные страны подали ее в 2009 году. Приводить частичную информацию посчитал нецелесообразным. Что касается истории, то действительно я постарался выдержать стиль хронологии (по образцу французской википедии и Энциклопедии хоккея). Разделы были выбраны согласно официального сайта. С тем лишь различием, что первый раздел (до 1-й Мировой войны) был выделен мною отдельно, поскольку в это время федерация перестала действовать на продолжительный срок. Среди дат вступления и исключения федераций я указал лишь наиболее значимые события (как правило, связанные с Мировыми войнами и демаршами некоторых федераций). Что касается победителей турниров, то эта информация увеличила бы раздел "История" еще больше - я попытался его сократить, убрав из моей заготовки информацию, которую можно (будет) помотреть в статьях, посвященных этим соревнованиям. Более развернутую историяю буду писать в статье "История ИИХФ". Я считаю, что структурированный текст (в данном случае хронология, а выше раздел "структура") воспринимается легче, чем связный текст, разбитый на абзацы. Что касается викификации, я посчитал, что лучше викифицировать значимые термины несколько раз, чем однажды, а потом, в случае возникновения необходимости, искать ссылку на них по вышенаписанному тексту. Список федераций есть отдельно (см. Члены ИИХФ). По возможности, я переработаю и этот список. В заключение. Это ж Википедия. Подправьте то, что считаете неправильным. С уважением, -PhoeniX- 16:18, 12 апреля 2010 (UTC)

от Zanka ч.2

Я попробую кое-что исправить (поменять порядок и оформить), потом посмотрите. Еще вопросы (пока один):

1. Чемпионаты. Вы текстом дали чемпионаты, а потом еще список. Я считаю список лишним. Или его надо в табличку оформить и справа разместить, но тогда в него все остальное добавить. Я попробую, посмотрим (только не прямо сейчас, нет времени). Zanka 12:42, 13 апреля 2010 (UTC)

Списком видня вся структура ЧМ. Так приведено на главной странице оф.сайта. По-моему, если уж что-то убирать, то тогда лучше текст (хотя он хоть что-то объясняет). Там, со спсиском вообще интерсно получается. Есть заголовок про 25 чемпионатов в 5 категориях. Но на оф. сайте только этот список (там только 18 чемпионатов). Возможно есть еще чемпионаты мира. Например, по инайн-хоккею. Однако они уже выходят за рамки "5 категорий". В общем, я не смог разобраться. Но список считаю лучше оставить -PhoeniX- 13:17, 13 апреля 2010 (UTC)

Надо разобраться. При выдвижении кто-нибудь посчитает. Zanka 14:06, 13 апреля 2010 (UTC)

Я список перенесла в шаблон, посмотрите. Шаблон можно проставить по турнирам и вообще добавить и клубные турниры (тогда его надо перерисовать). Zanka 20:14, 13 апреля 2010 (UTC)

Таблица - супер, то что надо. Только ТОП-дивизион не имеет смысла брать в скобки. Для клубных турниров есть отдельный шаблон - лучше, по-моему, его доработать. И насколько обосновано выделение каждого соревнования в отдельный раздел? Не громоздко ли смотрится общее содержание (я встречал статьи, в которых содержание на целый лист - не сразу до содержимого доберешься)? Я поэтому и не делал много разделов -PhoeniX- 19:15, 14 апреля 2010 (UTC)

2. Может не надо везде уточнение про хоккей на роликовых коньках? Я оформляю сноски, кое-где уберу, ну сильно много. Zanka 13:35, 13 апреля 2010 (UTC)

Пожалуйста. Заодно не проверите ли правильность перевода места, указанного в Обсуждении. Касательно LIHG чемпионатов. -PhoeniX- 13:43, 13 апреля 2010 (UTC)

3. А откуда взяли лозунги? И второй лозунг без английского варианта. Напишите здесь, чтобы не было конфликта редактирования. Zanka 14:06, 13 апреля 2010 (UTC)

Лозунги с французской вики. там есть еще доп.ссылки, но я по ним уже не ходил -PhoeniX- 14:46, 13 апреля 2010 (UTC)

А там ничего нет по ссылкам про лозунги. Я бы проверила откуда они взялись? Zanka 18:50, 13 апреля 2010 (UTC)

Вот здесь есть [www.iihf.com/fileadmin/user_upload/PDF/The_IIHF/IIHF_No2.pdf]. Только это в PDF. Но оба лозунга упоминаются. И про второй лозунг (по фр.ссылке) Рене Фазель в своем интервью упоминает -PhoeniX- 19:15, 14 апреля 2010 (UTC)

4. Таблицы генеральных конгрессов и президентов без источников. Текущий состав совета тоже. Картинку я перенесла вправо, у вас там список, с картинкой слева он не смотрится. Может есть фотка нынешнего президента? Zanka 14:23, 13 апреля 2010 (UTC)

Список конгрессов [4]. Список президентов [5]. Но я брал с англовики. На текущий состав ссылка в тексте. с Большой хоккейной энциклопедии (в последней части статьи). По поводу нынешнего президента, я консультировался у Insider. Он мне сказал, что фотку можно только если это своя (авторская) работа, или статья о человеке -PhoeniX- 14:46, 13 апреля 2010 (UTC)

ок, вставим. Zanka 18:50, 13 апреля 2010 (UTC)

5. Там где членство очень мало ссылок, в рейтингах вообще нет. По поводу Пакистана нашла вот такую ссылку [6] 2005 года. Zanka 14:41, 13 апреля 2010 (UTC)

В тех случаях, когда не указаны явные ссылки информация бралась с других языковых версий этой статьи. Я проработал все языковые версии -PhoeniX- 14:51, 13 апреля 2010 (UTC)

Поищите более официальные источники. А фраза про 25 чемпионатов в 5 категориях откуда? Мне тоже хочется посчитать. Zanka 18:50, 13 апреля 2010 (UTC)

К сожалению, не могу вспомнить с какого сайта взята конкретно эта информация, но упонминание есть и на анговики и здесь. -PhoeniX- 19:15, 14 апреля 2010 (UTC)

P.S. В мае будет очередной конгресс. Возможно кандидаты уже станут членами ИИХФ -PhoeniX- 14:55, 13 апреля 2010 (UTC)

6. В зале славы надо пару слов сказать про Поля Луака, а то приз этот оторванный какой-то. Zanka 20:14, 13 апреля 2010 (UTC)

Предполагаю в ближайшее время написание отдельной статьи про него. Есть чуть более подробно в статье "Зал славы ИИХФ". В общем, приз с формулировкой "за большой вклад" в честь президента, пробывшего на своем посту 25 лет. -PhoeniX- 19:15, 14 апреля 2010 (UTC)

7. Вы намудрили с переводом. Швеция протестовала против отказа включать, а не против включения. Zanka 20:14, 13 апреля 2010 (UTC)

Я плохо владею английским, потому и выставил статью на рецензию, чтоб проверили. Но в целом, в нынешней редакции, суть правильна: Швеция просила восстановить Германию (в это же время восстановили Австрию), исключенную по результатам Первой Мировой войны вместе с Австрией. После отказа ЛИХГ, Швеция покинула Международную федерацию в знак протеста -PhoeniX- 19:15, 14 апреля 2010 (UTC)

8. Намудрили вы с историей, понять невозможно. Абзацы в одну строку не приветствуются. Я сейчас не готова группировать и убирать лишнее, может позже. Zanka 20:37, 13 апреля 2010 (UTC)

Я старался выдерживать хронологию (за редким исключением). Новый год - новый абзац -PhoeniX- 19:15, 14 апреля 2010 (UTC)

9. Группу Д меняйте на 3 дивизион, а то непонятно. Zanka 20:37, 13 апреля 2010 (UTC)

На момент учреждения она называлась именно "группа D". Статьи в Википедии, относящиеся к ранним периодам существования группы D, называются соотвественно. Переименовна она была с 2003 года. А в 2002-м называлась "Квалификационный турнир второго дивизиона чемпионата мира по хоккею с шайбой 2002". Кстати, в таблицу можно добавить и "Квалификационный турнир третьего дивизиона чемпионата мира по хоккею с шайбой" -PhoeniX- 19:15, 14 апреля 2010 (UTC)

Вот и сделайте в скобочках уточнение, чтобы понятно было. Zanka 20:12, 14 апреля 2010 (UTC)

10. Про некоторые вещи по три раза написано — это много. Например, турниры, связанные со 100-летием из истории лучше убрать. Zanka 20:42, 13 апреля 2010 (UTC)

Редактируйте, пожалуйста, на свое усмотрение. Я посчитав значимым, что эти турниры были основаны и приурочены с 100-летию. Тем более, что получается 2008 год довольно знаковый для истории хоккея и ИИХФ, а про него в разделе история ничего не останется. -PhoeniX- 19:15, 14 апреля 2010 (UTC)

В разделе "100-летие" я предпочёл отделить молодежный фестиваль от турниров, которые были учреждены и анонсировались, как постоянные (для дальнейшего проведения). Потому турниры я подавал списком, а фестиваль вынес отдельно -PhoeniX- 18:00, 19 апреля 2010 (UTC)

от Zanka ч.3

Я уже запуталась в том, что вверху, поэтому третья часть. Я сделала ссылки по тексту. Сейчас исправлю ссылки и литературу внизу. Кое-какие утверждения остаются без проверяемости, кое-какие всё ещё вырваны из контекста. Периодически натыкаюсь на опечатки, но глаз уже намылен не хуже вашего. Zanka 19:18, 19 апреля 2010 (UTC)

1. Что это за дом № 34 по улице Прованс в Париже что на него повешали доску. Даже если что-то было вначале, то я к разделу празднования 100-летия уже не помню.

Это здание, где состоялся 1-й конгресс и была провозглашена ЛИХГ. В статье "История ИИХФ" более подробно про это здание -PhoeniX- 07:03, 20 апреля 2010 (UTC)

2. Первое место среди них занял матч, названный «Чудом на льду», в котором сборная команда США, составленная из студентов обыграла на Олимпиаде 1980 года звездную сборную СССР — действующего олимпийского чемпиона и чемпиона мира. Надо менять формулировку. Сборная США из студентов, звёздная сборная СССР - это не для энциклопедии, вам про это скажут. Вообще, избегайте подобных эпитетов, я вам про драматический финал ЧМ 2008 года на одно слово сократила.

Эта формулировка взята из статьи "Чудо на льду", имеющей статус "Хорошей статьи". Там поднимался вопрос с формулирвками при выдвижении статью в кандидаты. Кажется, было решено оставить именно так. Впрочем, слово "звездная" можно и убрать -PhoeniX- 07:03, 20 апреля 2010 (UTC)

3. Я шаблон поправила {{ЧМ хоккей}}, посмотрите. Его кстати можно вставить в страницы турниров.

Шаблон я просмотрел и тоже первоначально хотел вставить в страницы турниров, но потом решил сделать вот так (для ЧМ). А Ваш шаблон лучше вставить в общие статью о ЧМ и его дивизионах -PhoeniX- 07:03, 20 апреля 2010 (UTC)

4. История мне всё также не нравится. Хотела спросить, а предыстория есть? Или просто взяли, собрались и сделали, спонтанно?

Я переводил с оф. сайта. Где-то встречал историю до учреждения ЛИХГ. Но к самой федерации она имела весьма пространное отношение. Вот ссылка - это всё, что я нашел. Вообще в Инете мало инфы про ИИХФ. В осноном, перепечатки из одного в другое. А сейчас еще и из Вики активно текущую статью цитируют :) Так что совсем тяжело стало искать -PhoeniX- 07:03, 20 апреля 2010 (UTC)

Дык в кандидаты на ВП:ХС можно уже выставлять? -PhoeniX- 07:03, 20 апреля 2010 (UTC)

Не люблю говорить неприятные вещи, но — если имел место перевод с официального сайта, то это нарушение авторских прав и статья срочно должна быть переписана. --Blacklake 07:08, 20 апреля 2010 (UTC)

С оф.сайта пероводилась инфа. Потом писалась статья. Дословно (в полном соответствии с оф. сайтом) поданы только "Цели и задачи". К тому же большая часть поданной в статье информации можно найти и в других источниках. Указанные в заключительной части ссылки дублируют львиную часть этой информации. -PhoeniX- 09:06, 20 апреля 2010 (UTC)

Выносите, но готовьтесь к битвам, в основном с целями и задачами (они выглядят ангажировано) и с историей (там повторения и короткие абзацы). Я добавленные ссылки подправлю чуть попозже. Только не забудьте перед этим закрыть рецензию. Хмм.. хотя рецензию не рекомендуют закрывать если меньше двух недель с последней фразы, а тут вам такую весомую сказали. Подождите ответ, наверное. Zanka 12:20, 20 апреля 2010 (UTC)

Спасибо, попробую. Вот только я еще добавил про официальный язык и изменил состав Совета ИИХФ согласно оф.сайта. Там несколько ссылочек. Не будете любезны оформить их согласно правилам -PhoeniX- 13:42, 20 апреля 2010 (UTC)

Сделано Zanka 14:24, 20 апреля 2010 (UTC)

Да, еще необходимо убрать из текста флаги, см. ВП:ФЛАГ. --Blacklake 19:17, 20 апреля 2010 (UTC)

Спасибо за ссылку, я про флаги говорила в другом обсуждении, но не знала что это правило. Zanka 19:33, 20 апреля 2010 (UTC)

Убрал флагификацию городов. Оставил там, где речь идет о национальной принадлежности федераций, сборных и членов Совета. Это не противоречит ВП:ФЛАГ -PhoeniX- 08:10, 21 апреля 2010 (UTC)

от NBS

Только некоторые замечания.

• Название «инлайн-хоккей» — нужны АИ для названия на русском (официального названия, похоже, нет — во Всероссийский реестр видов спорта он не входит). «Спорт-Экспресс» в 1997 использовал название «роликовый хоккей». Кстати, существует несколько разновидностий хоккея на роликовых коньках, и ИИХФ контролирует только одну из них (см. en:Roller hockey), что должно быть понятно из статьи.

Название было переведено дословно. В статье "хоккей" этот вид упоминается отдельно от остальных. Я предположил, что после появления статьи именно о "Инлайн-хоккее" ссылки в обсуждаемой статье будут подправлены. "Роликовый хоккей", это другой вид спорта; именно о нем пишет "Спорт-экспресс". -PhoeniX- 06:56, 21 апреля 2010 (UTC)

«Спорт-Экспресс» писал именно об этом виде — вот другая публикация о том чемпионате, где вид называется «роликовый хоккей (IN-LINE)». NBS 11:40, 21 апреля 2010 (UTC)

Нда, ошибочка вышла. Честно говоря я не совсем понимаю как выделить в тексте нужный раздел роликового хоккея. В статье "хоккей" существуют заготовки и для "инлайн-хоккея" и для "роликового хоккея". После написания этих статей ссылка будет вести однозначно на необходимый термин. А в статье про ИИХФ расписываать разновидности "хоккея на роликах" я не вижу смысла. Может дать ссылку на англовики en:Inline hockey ? -PhoeniX- 12:08, 21 апреля 2010 (UTC)

• «В различных источниках указываются раличные данные о дате принятия официальных языков — английский язык в 1920, 1978[2], 1946[3]». Согласно «Хоккей: Малая энциклопедия спорта» (М.: ФиС, 1990) в 1920 году английский язык стал «вторым официальным», а в 1978 — «официальным». Насколько авторитетен источник с 1946 годом?

На этот источник ссылается франц.вики. Я так поиамю, что согласно правил написания статей, ссылки делаются только на АИ -PhoeniX- 06:56, 21 апреля 2010 (UTC)

• «В 1988 году впервые разрешается участие на хоккейном турнире зимних Олимпийских игр профессиональным хоккеистам» — это откуда?!

В тексте ошибочная ссылка. Будет исправлено. Инфа бралась с чешской вики, но без АИ. Есть вот такая ссылка [7], но не знаю насколько она АИ... -PhoeniX- 06:56, 21 апреля 2010 (UTC)

• Раздел «История» можно, конечно, попытаться выставить в избранные списки… Кроме того, там много фактов, не имеющих прямого отношения к истории ИИХФ (самый яркий пример — бегство Могильного).

Информация бралась либо из раздела "История" оф. сайта, либо из разделов "История" других языковых версий статьи "ИИХФ". Я предположил, что если эта информация размещена в разделе "История", то имеет к ней (истории) прямое отношение. Впрочем, в обсуждаемой статье сокращенная версия истории - более полная вынесена отдельно. Потому, считаю, ее можно сокращать. Хотелось бы попросить помощи, потому, что не знаю, что НЕ значимо -PhoeniX- 06:56, 21 апреля 2010 (UTC)

1) Я в принципе против такого оформления раздела - хронологический список может быть нужен как дополнение к связному тексту, но не как его замена. 2) Для истории ИИХФ значимы факты, которые имеют непосредственное отношение к ИИХФ. Если вы найдёте АИ, где будет показана реакция ИИХФ на бегство Могильного, то и этот факт может оказаться значимым - но в нынешнем виде значимости его для данной статьи не видно. NBS 11:40, 21 апреля 2010 (UTC)

Про Могильного я убрал. Что касается оформления раздела, то я не вижу разницы, каким образом он должен быть оформлен, если в нем изложены необходимые факты. В Википедии любой участник может переписать раздел так, как посчитает нужным. Например, в этой энциклопедической статье, истрическая часть приведена в виде хронологии. -PhoeniX- 12:08, 21 апреля 2010 (UTC)

Посмотрите здесь вариант начала истории. Я почти ничего не дописывала, только местами переставляла. Участник:Zanka/Песочница3 Zanka 14:11, 21 апреля 2010 (UTC)

• Ничего нет о взаимоотношениях ИИХФ и НХЛ — а ведь последние годы это самая освещаемая в российских СМИ тема, связанная с ИИХФ.

Можно ссылочки, ибо в просматриваемых мною СМИ подобная инфа не встречалась. Я постарался отразить в тексте (раздел "история") ключевые моменты взаимотношений ИИХФ и НХЛ. С текущей ситуацией я не знаком. Буду благодарен за помощь в освещении этой стороны. -PhoeniX- 06:56, 21 апреля 2010 (UTC)

Вот, например:

— Мы смоделировали наше предложение по тем договорам, которые были в прошлом между НХЛ и ИИХФ, и у разных стран были разные претензии к этой системе. В итоге прошлой весной мы договорились с ИИХФ, что в будущем соглашения будут заключаться с отдельными странами.

Здесь упоминаются договоры между НХЛ и ИИХФ, которые Россия не подписывала, и которые неоднократно критиковались (и не только российской стороной). Материалов на эту тему было много в «Спорт-Экспрессе»; поиск по сайту (с 1996 года) работает нормально. NBS 11:40, 21 апреля 2010 (UTC)

А в целом статья сейчас напоминает больше пресс-релиз ИИХФ, чем энциклопедическую статью. NBS 22:47, 20 апреля 2010 (UTC)

Информации о ИИХФ в Инете не много. Потому львиная доля бралась с оф.сайта. Если честно, я не совсем понимаю чем эта статья не похожа на энциклопедическую, и похожа на пресс-релиз -PhoeniX- 06:56, 21 апреля 2010 (UTC)

От Deinocheirus

Флажки стран прямо в тексте очень затрудняют чтение. В таблицах, в статистике они уместны, но читать такое очень трудно. --Deinocheirus 19:41, 21 апреля 2010 (UTC)

• согласен, флажки по тексту выглядт чудовищно. история обычно сначала идет. и вообще такое впечатление. что статья не про федерацию, а про хоккей и разлчиные турниры. сокращать надо и нещадно. --Акутагава 23:27, 2 августа 2010 (UTC)

Международная федерация хоккея на льду

Предлагаю перименовать статью о Международной федерации по её фактическому наименованию. Именно Международная федерация хоккея на льду в энциклопедии «Хоккей» (М.: Терра-Спорт, 2000), справочнике МОК и международные спортивные объединения (М.: Физкультура и спорт, 1979), Олимпийской энциклопедии (М.: Советская энциклопедия, 1980) и в прочей официальной литературе на русском языке. В конце концов в википедии есть статья Национальная хоккейная лига. По логике нынешнего названия статьи о Международной федерации надо бы и Национальную хоккейную лигу переименовать в Национальную лигу по хоккею с шайбой. На сайте Олимпийского комитета России просто Международная федерация хоккея ([8]), но это всё же несколько неточно. Сам вид спорта можно называть всяко (просто хоккей, хоккей с шайбой, хоккей на льду, хоккей на коньках), но в данном случае речь об организации. --ФВ 06:50, 26 февраля 2013 (UTC)

• Так уж сложилось, что давно не был в Википедии. Почитал тут обсуждение пор переименование статьи. Забавно получилось. Все кроме инициатора высказались "против" переименования. Но в итоге всё же статью переименовали. Зачем тогда выносить на обсуждение? Приводите аргументацию и сразу переименовывайте :) -PhoeniX- 08:23, 24 октября 2013 (UTC) PS. Я собственно как автор статьи естественно был против. По основательности статьи можно было бы заметить, что момент названия статьи тоже прорабатывался. На момент написания статьи ее предыдущее название было значительно более употребляемым.:

Ни в одном серьёзном АИ предыдущее название не употреблялось. Или МФ хоккея на льду или просто МФ хоккея. А обсуждение не является голосованием и ни один из защитников предыдущего названия ни единого разумного аргумента в поддержку прежнего названия не выдвинул. --ФВ 09:49, 24 октября 2013 (UTC)

• Ice hockey —  по всем словарям и справочникам хоккей с шайбой. Термина "хоккей на льду" у нас в русском языке нет и быть не может, ибо таких хоккея у нас два. Называть один вид хоккея хоккеем не есть этично, тем более, что на международной арене этот термин давно закреплен за хоккеем на траве. Если Википедия русскоязычная, то и терминология должна быть на русском языке, а не на новоязе. Как там говорят или пишут панове спортсмены, не есть важно. Таков уж этот персонаж, увековеченный в Кабачке 13 Стульев. Въ 109.252.84.173 18:49, 30 ноября 2017 (UTC)

Наследование членства

Ряд хоккейных федераций наследовали членство в ИИХФ от своих предшественников:

Общеизвестно, что Федерация хоккея СССР (Всесоюзная секция хоккея) была принята в ЛИХГ 1 апреля 1952 года. Об этом, например Вот Здесь. Поскольку даже общеизвестный факт искажен, возникает сомнение во всем списке.

P.S. А ничего, что Германской Империи после 1918 года не существовало ? pojuella 14:55, 7 мая 2016 (UTC)

Да это не статья, а жуть какая-то. Я уж молчу о несогласованности окончаний у существительных и глаголов.

С 1930 по 1991 год медали чемпионатов Европы вручались европейской сборной, занявшей первое место на чемпионате мира

А если канадцы побеждали, Европа оставалась без чемпиона и призеров? ))). Правильный ответ -- Чемпионом становилась (европейская) сборная, выигравшая "мини-турнир" среди европейцев, то есть -- имеющая лучшие показатели по сумме матчей между европейскими сборными в финальной пульке (если таковая была предусмотрена) иначе -- в турнире целиком. Посему, чемпион мира "от Европы" не всегда становился чемпионом Европы . Пример: в 1971 году чемпион мира -- СССР, чемпион Европы -- ЧССР.

P.S. Такая же ерунда -- Здесь. Вероятно, аффтар один и тот же ? pojuella 16:34, 7 мая 2016 (UTC)

Вот ведь -- и меня память подвела. По 1970 год чемпионом Европы становилась команда, занявшая самое высокое место на ЧМ (ЗОИ), а с 1971 - по итогам "европейского мини-турнира". Причем в 1971-1981 годах -- в рамках всего ЧМ, а в 1982-1991 годах -- в рамках первого раунда ЧМ . pojuella 19:59, 7 мая 2016 (UTC)