Обсуждение:Международный женский день

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Архив
Архив обсуждений

Качество статьи[править вики-текст]

Качество статьи низкое. Редактируя статью и сверяясь с английской версией, закомментировал большущий кусок:

Широкое распространение получила версия, согласно которой традиция отмечать Международный женский день 8 марта была положена «маршем пустых кастрюль», который провели в этот день 1857 года работницы текстильной промышленности и фабрик по пошиву одежды и кухарки в Нью-Йорке в знак протеста против неприемлемых условий труда и низкой заработной платы. Они требовали сокращения рабочего дня, улучшения условий работы, равную с мужчинами заработную плату. Эти женщины в то время работали до 16 часов в сутки, а труд их был очень низкооплачиваемым. Однако Франсуаза Пик в нескольких статьях (в соавторстве с другими) показала, что данный факт не находит подтверждения, а легенда, вероятно, была придумана в 1955 году, чтобы отделить традицию праздника от коммунистической идеологии, что было важно для борцов за права женщин в Западной Европе и США в годы холодной войны.

С одной стороны, по всем признакам переведено с английского (поправьте, если ошибаюсь!), а с другой - английский вариант статьи не содержит ни «марша», ни кухарок, ни 16-часового рабочего дня. И, в общем, это не единственное проблемное место в статье. NN21 22:54, 6 марта 2015 (UTC)

  • Выставил на статью шаблоны {{достоверность}} и {{чистить}}: заметная часть сведений не подкреплена источниками или же не содержится в тех источниках, на которые установлена ссылка. Отметил некоторые такие места, но далеко не все. NN21 08:04, 7 марта 2015 (UTC)

8 марта в Украине[править вики-текст]

Мне очень интересно знать,откуда была взята информация о том что возможно празднуется в последний раз???это полностью не обосновано и более того это просто глупые домыслы!оставьте их при себе и не несите чушь! Александр Ветошкин

Это что за источник такой информации? Уберите недостоверную информацию по Украине. 176.104.48.160 01:12, 8 марта 2015 (UTC) Дмитрий Серов

  • ✔ Сделано Информацию убрали. Источник, однако, был указан. NN21 12:10, 8 марта 2015 (UTC)
  • Просьба: всё же дайте ссылку на авторитетный источник, подтверждающую празднование. Естественно, это пожелание касается не только Украины. Вся неподтверждённая источниками информация в любой момент может быть удалена. NN21 20:51, 8 марта 2015 (UTC)

Празднование в России[править вики-текст]

Крайне сомнительна достоверность фразы "Впервые «день 8 марта» в России праздновался в 1913 году в Санкт-Петербурге, как популярное мероприятие западного общества". Источник не указан. Предлагаю убрать. 128.74.222.187 15:38, 8 марта 2015 (UTC)

  • ✔ Сделано Дана уточнённая информация со ссылкой на источник. NN21 20:57, 8 марта 2015 (UTC)

а что за существо некто Радулова? что оно в статье забыло? Сама Радулова пиарится?[править вики-текст]

с чего на это ссылаются в абзаце современной России? Что это за зверёк? кого её мнение интересует? почему на нее ссылка? Не на общеизвестных деятелей(допустим та же набившая оскомину Арбатова или Хакамада - было бы понятно Сама Радулова пиарится? лучше бы указали конкретнее "некоторые организации", а "в часности" мнение какой-то Радуловой в энциклопедии выглядит более чем неуместно, как если бы было "по мнению Васи Пупкина и Лены Головач" 2.92.185.67 18:38, 8 марта 2015 (UTC))

  • В той части, что касается Радуловой, замечание учтено. Надеюсь, это не вызовет нареканий: вряд ли кто сочтёт этого человека общеизвестным. NN21 19:37, 8 марта 2015 (UTC)

Отношение церкви здесь причём ?[править вики-текст]

Создание 8 марта не в последнюю очередь было направлено против церкви. Предлагаю убрать из статьи эту часть так как само упоминание придает этому мнению излишнюю важность. И по сути является пропагандой религии. Что несомненно противоречит принципу нейтральности.--217.118.81.232 17:14, 9 июля 2015 (UTC)

  • Я не вижу оснований убирать эту часть статьи и считаю Ваши доводы неубедительными. Готов продолжить дискуссию, если Вам есть что добавить. С уважением, NN21 09:49, 7 марта 2016 (UTC)

Я вижу основания убирать эту часть статьи и считаю доводы участника выше убедительными. Само упоминание церкви придает этому мнению излишнюю важность. И по сути является пропагандой религии. Что несомненно противоречит принципу нейтральности. 178.150.98.236 12:06, 8 марта 2016 (UTC)

  • Давайте для начала попытаемся разузнать, что же такое нейтральность (подчеркивания мои):

Нейтральная точка зрения — правило Википедии, в соответствии с которым содержание её статей должно придерживаться принципа неприверженности какой-либо точке зрения.

Все утверждения в статье должны преподноситься не как истинные, а как пересказ со слов третьих лиц. Исключение могут составлять только общепризнанные научные либо тривиальные факты («Земля обращается вокруг Солнца» или «Солнце светит» или «Волга впадает в Каспийское море»), и то только в абсолютной, однозначной форме. <...>

При существовании различных мнений и представлений о явлении статьи Википедии должны по крайней мере упоминать о них, а в идеале — рассказывать. При этом никакое из них нельзя, явно или косвенно, преподносить как истину.

Википедия:Нейтральная точка зрения

Итак, освещение различных точек зрения на предмет или явление не только не нарушает принцип нейтральности, но и признаётся желательным. С уважением, NN21 17:08, 9 марта 2016 (UTC)
Печально что "мнение" агрессора по отношению к его жертвам выдаётся за "различную точку зрения". Почему в статье про детское порно нет мнения педофилов? Где мнение уголовников в статье про уголовный кодекс? Следуя вашей логике требуется немедленно добавить мнение Адольфа Гитлера в статью про евреев. Так вы понимаете нейтральность?31.181.114.106 09:31, 10 июня 2016 (UTC)
  • Ознакомившись с Вашим мнением, должен заметить, что наши мнения в чём-то совпадают. Именно, на мой взгляд, как и на Ваш, мнение преступных элементов о тех или иных аспектах общественной жизни не следует отражать в статьях Википедии — по крайней мере, в большинстве случаев. Однако должен заметить, что ни Всеволод Чаплин, ни Андрей Кураев, ни Анна Данилова, насколько мне известно, к таковым не относятся. Поэтому считаю Вашу аналогию неудачной. (Кроме того, замечу, что ни откровеннейшие призывы к отказу от празднования Международного женского дня, ни высказывания противоположной направленности не содержат состава преступления.) С уважением, NN21 (обс) 21:12, 10 июня 2016 (UTC)
  • Состав преступления заключается в том что в вашей голове существует два феминизма. Один советский = плохой, в статью о котором, нужно накидать всякой дряни в виде мнений. Другой западный = хороший годный ,например статья "pussy riot". Портить статью о котором страшно - можно огрести от кураторов. Всё остальное демагогия.31.181.47.251 11:49, 22 июня 2016 (UTC)--31.181.47.251 11:54, 22 июня 2016 (UTC)
  • Уважаемый коллега! Благодарю Вас за интереснейшие соображения, освещающие скрытые причины и мотивы моей википедической деятельности. Однако, как бы любопытны они ни были, от реальности они далеки: правлю помаленьку то, что в моих скромных силах. С уважением, NN21 (обс) 16:48, 22 июня 2016 (UTC)
  • Кстати, загляните в ту саму статью, коллега. NN21 (обс) 18:34, 22 июня 2016 (UTC)

Господа (включая господина Включим-Мнение-Православных-В-Статью-Про-Феминизм), если у вас так уж чешутся руки втянуть религию в эту статью, то будьте любезны либо включить мнение нескольких популярных в РФ и в мире религий, хотя бы трех, либо удалить мнение РПЦ. Потому что предоставление - избирательно - только мнения РПЦ явно противоречит принципу нейтральности, который вы так удачно процитировали: "Если на предмет статьи существует несколько различных взглядов, то их все необходимо изложить." Религии - это определенно "различные взгляды". Кроме того, с тем же успехом можно ставить мнение РПЦ буквально в каждую статью Википедии на любую тему. Например, уверена, людям будет очень интересно мнение РПЦ о Моцарте, о тригонометрии или о теории струн - все эти статьи связаны с деятельностью РПЦ не больше, чем Международный Женский день. — Эта реплика добавлена участником EvaMazura (о · в) 03:57, 16 марта 2017‎ (UTC)

  • Уважаемая EvaMazura! Поверьте, нет никакой необходимости вставлять мнение Русской православной церкви в статью про тригонометрию (по той простой причине, что она одинакова для всех). Однако что касается этой конкретной статьи, посвященной популярному празднику, я не вижу никакой причины удалять из статьи мнения тех или иных православных, коль скоро такие мнения высказаны. Добавлю к этому, что мнения представителей других религий тоже могут быть представлены. Если Вам интересно поработать в этом направлении, я лично никаких препятствий не вижу. С уважением, NN21 (обс.) 09:23, 16 марта 2017 (UTC)

перечен стран[править вики-текст]

афхазя и южная осетя части грузии.отделно их нелзя називать государствамы. 185.23.49.11 05:29, 8 марта 2016 (UTC)ахалаури тамаз

Статус файла Файл:SovietIWDPostcard02.jpg[править вики-текст]

Уважаемые авторы статьи! При проверке описания файла Файл:SovietIWDPostcard02.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 22:00, 8 марта 2016 (UTC)

  • Пока не приходилось заниматься такими проблемами… И, в общем, шансы что-либо разузнать насчёт статуса невелики. С уважением, NN21 17:12, 9 марта 2016 (UTC)

Некорректность фотографии в статье[править вики-текст]

На фотографии (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/Womens_Day_MC_%285613793666%29.jpg) изображен праздник Навруз или же если по Казахски Наурыз. Статья об этом международном празднике есть в Вики (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%80%D1%83%D0%B7) а так же о том как он называется в Казахстане. Bari 20 20 (обс.) 04:29, 8 марта 2017 (UTC)

Ну там же видна цифра 8, можно догадаться что Наурыз - это также название марта в казахском Cathry (обс.) 06:32, 8 марта 2017 (UTC)

Карта мира[править вики-текст]

Господа, а почему на карте не указаны Соединённые Штаты Америки ? 8 марта 1908 года с них-то всё и началось !!! и даже вчера феминистки Америки отметились ярко-красными жакетами, митингуя по всей стране ... -- 2.61.169.122 08:33, 9 марта 2017 (UTC) Кто-нибудь умеет редактировать изображения на карте ?