Обсуждение:Многоклеточный организм
Искусственные многоклеточные организмы[править код]
Не уверен, что приведен хороший пример.
У полученных агрегатов дрожжевых клеток, насколько можно судить русскому обзору и по резюме статьи, отсутствуют какие-либо признаки многоклеточности. Клетки не стали дифференцированными и не возникло межклеточного взаимодействия. Скорее, такой клеточный комок, сформированный на газовом пузырьке, можно было бы назвать искусственной колонией. Боюсь, что авторы статьи немого погорячились с именованием полученного "многоклеточным организмом". RN3AOC 01:49, 21 января 2011 (UTC)
UPD Кстати, пример противоречит и словарному определению в вводной части статьи - там, где про дифференцированность.
RN3AOC 02:07, 21 января 2011 (UTC)
Это не пример, это единственный экземпляр :)
По крайней мере какие-то попытки в этом направлении. Пока что поместил сюда, возможно, придётся создать отдельную статью. Как раз сверху стоит пустой раздел «Эволюция», а там хотя бы обзор гипотез появления примитивной одноклеточности был бы к месту. Ну и при создании искусственных организмов тоже всё пока начинается с искусственных колоний.
Слышал, что ещё проводились эксперименты другого типа - добивались, что клетки после деления «слипаются», в итоге возникает нечто многоклеточное, правда, без дифференциации клеток. Вы имеете отношение к биологии? Знаете про что-нибудь подобное?
AdmiralHood 02:20, 21 января 2011 (UTC)
- В основном, ответил на странице Обсуждение участника:AdmiralHood.
- Ну, так вроде бы склеить клетки, причем гораздо более элегантным способом (например, заставив клетки синтезировать белки щелевых контактов Щелевые контакты) - достаточно давно не новость. Удивило в статье как раз то, что не сразу понятно было, где там научная новизна. Потом сообразил: имелось, наверное, в виду, что роль естественных факторов слипания (пусть даже и искусственно введенных в клетку) выполняли синтетические вещества. RN3AOC 02:46, 21 января 2011 (UTC)
- да, в догонку: если посмотреть эту новость на "Биомолекуле" [1], то там "многоклеточные организмы" взяты в кавычки. RN3AOC 02:48, 21 января 2011 (UTC)
А есть какая-нибудь информация по названным вами темам:
- Искусственное слипание ооцитов
- Искусственный синтез белков щелевых контактов в клетках, для которых это не характерно
? Хотя бы какие-то ключевые слова, по которым можно запустить поиск.
Вообще интересуюсь экспериментальным воспроизведением каких-то этапов биологической/молекулярной эволюции.
AdmiralHood 03:21, 21 января 2011 (UTC)
- попробую сообразить. Дайте немножко времени. Пока что сходу: прошлогоднюю книжку Маркова "Рождение сложности" [2] видели? Там про происхождение многоклеточности немножко есть. RN3AOC 03:45, 21 января 2011 (UTC)
орисс[править код]
Прошу прощения за ОРИСС, но на самом деле причиной объединения двух клеток послужило желание выжить в условиях изменения температуры среды. Очевидно, нет? 2A03:D700:0:1:0:5EFE:A64:E117 18:35, 13 января 2015 (UTC)
Перенаправление[править код]
Ссылка "Многоклеточные животные" перенаправляет на "Животные". ИМХО было бы лучше, если бы она перенаправляла сюда, так как животные бывают и одноклеточными. Максим Герасимюк (обс.) 17:19, 13 декабря 2020 (UTC)