Обсуждение:Молокане

Молокане - неопротестанты или православная секта?

Уважаемый аноним! Если молоканство вышло из православия, это вовсе не является основанием к смене категории "Протестантизм" на "Православные секты". Религиоведческие тексты, да и простой здравый смысл, находит в молоканстве все признаки протестантской группы -- и отказывать им в причислении к этому всемирному течению только на основании их незападного происхождения как-то неправильно. Откатил вашу правку до представления более убедительных оснований к иному. - Amikeco 01:11, 4 августа 2005 (UTC)

Уважаемый Amikeco!

Протестантскими называются те конфессии, которые возникли в результате Реформации (лютеранство, кальвинизм, англиканство и т.д.), а также секты, возникшие на основе этих конфесий (баптисты, методисты и т.д.). Молоконе, как известно, не принадлежат ни к тем, ни к другим. И, к тому же, если вы взглянете на английский вариант статью, то там категория также не "Протестанты". Zumus.

Поддерживаю Zumus-а, "протестанты" - это по логике истории те, кто следует идеям Реформации. То есть можно мыслить, что в Православии возникла "своя реформация", но она была очень маленького масштаба и произошла независимо от Мартина Лютера. Отнесение молокан к "неопротестантам" считаю неправильным. --Fenit 21:33, 17 июля 2008 (UTC)

Доказательство, что молокан нельзя отнести к неопротестантам: дату Пасхи они вычисляют по православной методике - http://molokan.narod.ru/d/d1503.html Кроме того, аргументом за отнесение их к категории малых православных сект служит то, что так их классифицировали в английском разделе Википедии: "Categories: Eastern Orthodox minor churches and movements". Считаю, что это точка в обсуждении. --Fenit 21:45, 17 июля 2008 (UTC)

Как молокане поют

А как молокане поют!!! Они 5 стихов из Тим 6:6 поют 7 минут! Я балдею просто. --Fenit 21:45, 17 июля 2008 (UTC)

Определение

Сложно согласится с фразой про "особую этнографическую группу русских". Есть молокане и среди мордвы. Adept 09:43, 12 октября 2008 (UTC)

Молокане

По поводу пения молокан. Я его слышал на всемирном съезде молокан в 1992 г., в селе Астраханка. Пел очень уважаемый ими старец, один из организаторов съезда. Но это пение состояло не из слов, оно скорее напоминало мантру. Мелодия была очень своеобразная, душевная, она передавала мировоззрение этих верующих. После выступления старца ему все апплодировали. Общаясь с молоканами, я заметил, что они терпимо относятся к "чужим", но проповедничеством принципиально не занимаются. Тайны своей религии и богословия выдают с очень большой неохотой, постоянно подчеркивают, что за веру их очень много и сильно преследовали. Я не религиовед, но думаю, что эти мои воспоминания о съезде молокан помогут совершенствовать статью о них.93.72.210.205 15:28, 16 апреля 2012 (UTC)

Странное отношение к источникам

Я попал сюда случайно, историю статьи не изучал. Но бросается в глаза следующее. В разделе «Литература» перечислено немало вполне авторитетных, научных источников. Но сама статья их вообще не использует, всё написано по каким-то безымянным сайтам и прочим мурзилкам. Часть ссылок мёртвые, как минимум одна — вообще фейк. Я их выпилил, но как так-то? Мне представляется, статью следует радикально переписать, используя авторитетные источники. Евгений Мирошниченко 16:27, 22 июля 2017 (UTC)

• Давно хотел переписать. Руки пока не ходят--Andrey dementev (обс.) 16:31, 22 июля 2017 (UTC)

Богословское вероучение молокан

При прочтении статьи не обнаружил внятного разъяснения богословского учения молокан - вопрос понимания ими Троицы, природы Христа, свободы воли человека и посмертной участи души (разделяют ли духоборческое и хлыстовское учение о перевоплощении) и других. Параграф "Основы веры" с перечислением традиционно протестантских "отрицаний" не является удовлетворительным. Тоже самое в значительной степени касается статьи о духоборах. Понимаю, что в этих религиях отсутствует высокоразвитая богословская традиция, однако просьба к знатокам темы отразить эти вопросы в статье. — Эта реплика добавлена с IP 46.242.9.212 (о) 17 марта 2018 (UTC)