Обсуждение:Монофтонгизация дифтонгов в праславянском языке
Проект «Лингвистика» (уровень ХС)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Лингвистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с лингвистикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Лингвистика»: хорошая статья
|
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 22 июня 2011 года). |
Возможно, я что-то путаю, но, когда речь идёт о яте, мы имеем в виду [ē], а не [ě]? VerbaGleb 15:24, 23 декабря 2013 (UTC)
- Путаете. --पाणिनि 16:02, 23 декабря 2013 (UTC)
Иллюстрации[править код]
Иллюстрации в лингвистической статье бессмысленны и некорректны. Фотография реки Лучеса, портреты Вильгельма 1 и Алексея Михайловича не имеют вообще никакого отношения к лингвистическим процессам, о которых идет речь. Павел Шехтман 10:40, 22 сентября 2013 (UTC)
- А кому и чем они мешают? Зато оживляют довольно скучную статью. पाणिनि 16:54, 22 сентября 2013 (UTC)
Какие-то странные сроки.[править код]
Тут есть свидетельства, что в 6 веке уже была монофтонгизация дифтонгов точно, судя по записанному греческому имени. Но в 5 веке, судя по топонимам, еще не было. За 50-100 лет всего кардинально язык что ли изменили? Как такое возможно?
Вот например:
Монофтонгизация дифтонгов произошла уже позже начала колонизации славянами земель балтов (V век), о чём говорят заимствованные славянами гидронимы Лучеса (лит. Laukesa) и Гуя (лит. Gauja)[27]
И вот:
В VI в. н. э. византийский историк Менандр Протектор записал имя одного из антских вождей как Κελαγαστός, которое польский учёный Е. Налепа отождествил со славянским именем *cělogostъ[37]. Данное свидетельство является доводом в пользу того, что монофтонгизация дифтонгов уже осуществилась в VI веке.
Что-то очень странно))? Тут остается промежуток буквально лет 50, судя по этим данным, когда такие преобразования в языке (довольно значительные) произошли?