Обсуждение:Монреальский протокол

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

так ли это?[править код]

а как быть с этой информацией? http://www.rasxodka.ru/articles/climate/375/ в свое время (2003 год) я был на французском заводе CIAT и в разговоре с местными спецами речь зашла о переходе с R22 на R407. Суть их мнения почти на 100% повторяет суть этой статьи - "выбить побольше денег с конечного пользователя, запугав его страшной страшилкой, заставить менять оборудование".

95.84.229.102 07:41, 4 июня 2012 (UTC)[ответить]
Никак не быть, ни производители холодильников, ни производители кондиционеров не являются экспертами по научной составляющей Монреальского протокола. Их мнение важно не более чем мнение бабок у подъезда. --RedAndrо|в 18:27, 4 июня 2012 (UTC)[ответить]

Монреальский протокол[править код]

В статье не полно представлено мнение международного научного сообщества по поводу причин появления проблемы озона, научного обоснования гипотезы Молины-Роуленда и альтернативных гипотез, число которых на сегодня уже двадцать! По этой причине считать достоверным текст, представленный в Википедии по Монреальскому протоколу, нет оснований. Кроме того, до сегодняшнего дня никто не подтвердил экспериментально единственный эксперимент 1986 года, выполненный в Антарктиде на базе Мак-Мердо рядом с вулканоми Эребус. Обнаруженные там следы хлора ничего не говорят о причастности фреонов к образованию озоновых дыр, поскольку действующий вулкан Эребус выбрасывает хлора на порядки больше, чем все холодильники Южного полушария хлорсодержащих фреонов. Просто надо с карандашом в руках посчитать массовые балансы антропогенных и неантропогенных веществ. И всё встанет на свои места. Чистый маркетинг. Не более того. Мазурин Игорь. 91.76.39.190 21:29, 4 января 2016 (UTC)[ответить]