Обсуждение:Монтаж медиаконтента

Предлагаю переименовать

В Монтаж (искусство). А то, куда ж деваться монтажникам-высотникам (да!), монтёрам, умельцам сквозного, навесного и монтажа накруткой?.. А Монтаж (значения) — в Монтаж: описанное здесь далеко не самое популярное значение слова.

Таким умным не лишним будет свою подпись ставить. Чтобы потом знать, кому памятники ваять. runner (обс.) 15:39, 25 июля 2018 (UTC)

• Я понимаю мотивацию выбора названия «Монтаж медиаконтента» — стремление обобщить монтаж кино и видео и отстроиться от строительного и технического значения слова «монтаж». Однако, на мой профессиональный взгляд, выбранный термин некорректен.
• Проблема прежде всего в том, что в профессиональной среде так не говорят: ни специалисты по монтажу кино и сериалов, ни монтажёры рекламы, клипов или видеоконтента для социальных сетей. Термин «монтаж медиаконтента» не имеет устойчивого употребления ни в учебной литературе, ни в справочниках, каталогах или энциклопедиях.
• Кроме того, понятие «медиаконтент» существенно шире: оно включает тексты, фотографии, аудиоматериалы без видео, инфографику и другие формы контента, которыми монтажёры в рассматриваемом смысле не занимаются.
• В других языковых разделах (английском, немецком, французском) статьи называются в соответствии с реальной профессиональной терминологией и не используют столь обобщающих и искусственных формулировок.
• В связи с этим предлагаю название «Монтаж кино и видео», которое точно отражает предмет статьи и соответствует реальному употреблению термина. Yols (обс.) 12:51, 20 января 2026 (UTC)
  • Что делать с монтажом звука? runner (обс.) 17:00, 20 января 2026 (UTC)
    • Ничего не делать. Всё уже сделано. В титрах и производственной практике монтаж звука не выделяется в отдельную профессию, аналогичную монтажёру кино- и видеоизображения. Эти задачи выполняются монтажерами кино и видео, а так же (в продолжение или совершенно независимо) звукорежиссёрами и специалистами звукоцеха (ассистенты звукорежиссёра, звукооператоры и т. п.).
    • Это прямо отражено и в статье Википедии «Звукорежиссёр». В разделе «Звукорежиссёр в телепроизводстве» указано: «В его обязанности входит осуществление и контроль над синхронной звукозаписью и монтажом всех видов звука».
    • Таким образом, использование названия «Монтаж медиаконтента» игнорирует не только реальную профессиональную практику и технологию производства, но и не учитывает содержание смежной статьи самой Википедии.
    • Монтаж звука логично и корректно рассматривать как часть процесса монтажа кино и видео, или как процесс входящий в полномочия звукорежиссёра, а не как основание для введения обобщающего термина, не имеющего устойчивого употребления. Yols (обс.) 19:42, 20 января 2026 (UTC)
      • Статьи ВП и должностные обязанности медиаотрасли никак не связаны. Название статьи должно легко находиться и не противоречить значению её содержимого. Ваш пример с иностранными разделами ВП некоректен. Можно привести массу случаев расхождения значений статей разных языковых разделов, обусловленных исключительно языковыми различиями терминов. Текущее название выбрано как компромисс, отвечающий требованиям энциклопедичности, более приоритетным, чем внутриотраслевые стандарты и обычаи. Нет. runner (обс.) 22:10, 20 января 2026 (UTC)
        • Я не утверждаю, что Википедия должна следовать должностным инструкциям или внутриотраслевым обычаям. Речь идёт о другом — о соответствии названия статьи реальному употреблению термина в авторитетных источниках, что является базовым принципом Википедии.
        • Термин «монтаж медиаконтента» не имеет подтверждённого устойчивого использования ни в учебной, ни в справочной, ни в энциклопедической литературе. В обсуждении до настоящего момента не приведено ни одного авторитетного источника, где этот термин использовался бы как общепринятый.
        • Удобство поиска решается системой перенаправлений и не требует введения искусственных терминов. «Компромиссность» названия сама по себе не является аргументом, если компромисс не опирается на проверяемость и употребимость термина.
        • Сравнение с другими языковыми разделами приводилось не как требование тождества названий, а как иллюстрация того, что в них используются реально функционирующие профессиональные термины, а не обобщающие конструкции.
        • Таким образом, обсуждение упирается не в отраслевые стандарты, а в вопрос наличия или отсутствия устойчивого термина. Пока таких источников не представлено, название «Монтаж медиаконтента» остаётся терминологически необоснованным. Yols (обс.) 00:09, 21 января 2026 (UTC)
      • Все же отвечу, хотя и зря, наверное. Вы совершенно упускаете существование целых отраслей, в которых монтаж звука вообще никак не связан с монтажом изображения. Например, радиовещание и мастеринг грампластинок и компакт-дисков. Да, да! Несмотря на то, что это архивные технологии, ВП описывает и их тоже, и всё, что с ними связано. Для Вашего удовольствия (или спокойствия) я создал статью-перенаправление Монтаж кино и видео, она перенаправляет сюда же. Кроме того, существуют такие же перенаправления Видеомонтаж, Нелинейный монтаж и другие, они в статье выделены жирным. Это облегчает поиск узкоспециализированных тем, но для названия самой статьи непригодны. Оно должно быть максимально универсальным, а не отражать чьи-то корпоративные интересы. runner (обс.) 15:53, 24 января 2026 (UTC)
        • Коллега, позвольте уточнить логику моего возражения — она не в отрицании существования аудиомонтажа, а в различии статуса понятия «монтаж» в разных сферах. В названии используется слово «медиаконтент», но при этом его определение нигде не зафиксировано. Между тем медиаконтент — это не только видео и не только видео + звук. Это также текст, графика, фото, аудио, гибридные формы. Если мы принимаем максимально широкий подход, то тогда неизбежно встаёт вопрос: существует ли, например, монтаж текста как самостоятельное явление? Формально — да: редактор вырезает фрагменты, переставляет абзацы, работает со структурой. Это можно назвать монтажом. А если нет, то почему? Мы говорим «редактура», «литературная обработка», «композиция текста». Т.е. другая деятельность. Монтаж там подразумевается, но не выступает как отдельное понятие и отдельная область.
        • С аудио ситуация аналогична. В звукорежиссуре, радиовещании, мастеринге действительно присутствуют операции склейки, нарезки, удаления фрагментов. Однако «монтаж звука» не существует там как автономное теоретическое или художественное явление — он встроен внутрь более широких процессов и не осмысляется отдельно так, как это происходит в кино и видео.Именно здесь, на мой взгляд, возникает методологическая проблема текущей статьи.
        • Исторически и теоретически монтаж как явление был сформулирован, осмыслен и описан прежде всего в контексте экранных искусств. Предшествовал ему фотомонтаж -- явление родственное, но, согласитесь, отдельное. Существуют первопроходцы, родоначальники и теоретики монтажа — включая советских авторов, — для которых монтаж был не просто «технической операцией склейки», а принципом художественного мышления. Когда же все эти теоретические достижения сводятся к общему знаменателю «склейка / вырезание фрагментов в любом медиаконтенте», происходит размывание предмета: монтаж как специфическое явление кино- и видеоязыка оказывается уравнен с любыми техническими операциями редактирования в несоизмеримых областях, где он никогда не был тем, чем известен в теории и истории искусства. Именно это различие статуса — между подразумеваемой технической операцией и самостоятельным художественно-теоретическим понятием — я и считаю принципиальным для структуры и фокуса статьи. Yols (обс.) 00:12, 26 января 2026 (UTC)

Упоминание "стиля MTV"

В статье используется формулировка о том, что ранние сюрреалисты и дадаисты (в частности Луис Бунюэль и Рене Клер) «экспериментировали в стилистике, впоследствии получившей название „стиль MTV“». Подскажите, пожалуйста, есть ли авторитетные источники, в которых данный термин применяется ретроспективно к монтажным практикам 1920-х годов? Без источника формулировка выглядит анахроничной и может подпадать под ВП:ОРИСС. Yols (обс.) 12:43, 21 января 2026 (UTC)