Обсуждение:НИИ «Масштаб»

Замечания по статье:

• Имеются изъяны в оформлении статьи. Основные приёмы оформления статей изложены в шпаргалке и руководстве Википедия:Оформление статей.
• Внешние ссылки нужно вынести в отдельный раздел Ссылки или оформить в виде сносок

— Иш 04:26, 22 января 2019 (UTC)

Обсуждение статьи в Инкубаторе

Убрал неэнциклопедические обороты. В первую очередь нужно подумать над значимостью организации по ВП:КЗО. У Вас пока основная часть хороших ссылок на факты о родительском заводе. Про сам НИИ пара новостных ссылок (см. ВП:НЕНОВОСТИ). Для оформления качественных ссылок на веб-сайты по тексту статьи возьмите шаблон Cite web. Ёфицируйте статью. Добавьте больше внутренних ссылок — статья изобилует терминами. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:21, 22 января 2019 (UTC)

Исправления по замечаниям 24-01-2019

Исправил замечания: 1. Внешние ссылки вынес в отдельный раздел 2. Для оформления качественных ссылок на веб-сайты по тексту статьи взял шаблон Cite web. 3. Ёфицировал статью. 4. Добавил больше внутренних ссылок

• Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. Походил по ссылкам. Пока выглядит странно. Например, в Основных достижениях пункт «Система обмена данными (СОД) автоматизированной системы обмена информацией (АСОИ) «ПРОСТОР-Р» (1995—2006) (Космические войска) — это первая в Министерстве обороны сеть, построенная по технологии пакетной коммутации, принята в эксплуатацию» Вы подтверждаете двумя ссылками. В этом документе на стр. 14—15 сказано: Учитывая интенсивность отказов КА ОГ ГЛОНАСС и текущее состояние бортовой аппаратуры (БА) КА, целесообразно изменение процесса проведения испытаний КА навигации и связи с устранением существующих недостатков: отсутствие необходимого количества информационных каналов связи и их неустойчивая работа при проведении сеансов связи из-за морального устаревания системы «Простор-Р» и ее низкой пропускной способности, а в этом система упоминается только на одной из иллюстраций. То есть ни одна из этих двух ссылок не подтверждает ни единого слова, которое Вы пишете в этой части статьи. Более того, одна из ссылок явно говорит о моральном устаревании системы. Такими действиями Вы подрываете свой авторитет в качестве автора статей. Собственно, замечания остались прежними. О самой компании только новости. Значимости по ВП:КЗО пока не видно. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:33, 25 января 2019 (UTC)

• Система Простор-Р (действительно сегодня морально устарела), так же как и другие системы, упомянутые в статье "закрыты" и информации в открытых источниках о них действительно очень мало. Разве не для этого мы пишем статьи - приоткрыть для общества информацию, о которой мало что известно? Что Вы имеете ввиду, говоря о компании только новости?--FCBool (обс.) 13:26, 26 января 2019 (UTC)
  • Я имею в виду то, что о предмете статьи (а не о «родительском» заводе) Вы в основном привели новостные источники, что нарушает требования авторитетности источников. Разве не для этого мы пишем статьи - приоткрыть для общества информацию, о которой мало что известно? — да, но если нет публичных источников, то и шансов на существование статьи минимум. Прочтите ВП:СТАРТ. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:03, 27 января 2019 (UTC)
• Добавил еще несколько ссылок на различные источники, в том числе на сайты Минкомсвязи, Коммерсант и Ростех. Поправил сведения о наградах и и достижениях, в частности о Ленинской премии и системе "Исток".--FCBool (обс.) 16:51, 5 февраля 2019 (UTC)

• проверил: кол-во открывающих фигурных скобок равно кол-ву закрывающих--FCBool (обс.) 12:34, 7 февраля 2019 (UTC)

Замечания по статье

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot (обс.) 10:38, 8 февраля 2019 (UTC)