Обсуждение:Наше будущее (фонд)
 | Статья «Наше будущее (фонд)» создана в рамках Конкурса о социальном предпринимательстве. Участник: Есстествоиспытатель (все конкурсные статьи участника). |  |
   | Эта страница была восстановлена. Итог подведён согласно обсуждению от 12 апреля 2010. |
 | Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 17 сентября 2018 года). |
Значимость[править код]
Добрый день.
Данная страница рассказывает о Фонде "Наше будущее" и ее деятельности. Фонд хорошо известен среди социальных предпринимателей и занимается деятельностью, направленной на поддержку СП и продвижение данного направления в широкие массы. Информация взята из официальных источников и не является копированием Интернет-сайта организации.
Прошу уточнить причину желания удалить страницу?
Теперь можно считать данную статью соответствующей правилам Википедии? 85.141.186.6 16:39, 8 апреля 2010 (UTC)
- А как насчёт ВП:КЗ и ВП:АИ? --Сержант Кандыба 16:46, 8 апреля 2010 (UTC)
- Чтобы не было бесконечных споров на уровне «моё слово против твоего», Википедия изначально и априори никому из участников на слово не верит. Вы только что напечатали, что якобы фонд широко известен среди социальных предпринимателей. Вы с тем же успехом могли бы ничего не печатать, так как — см. только что напечатанное — вам на слово веры нет. Фонд не сам себя хвалить должен, требуются независимые авторитетные источники. Иначе
Презумпция невиновности не работает в данном конкретном случае из чистого здравомыслия. Текст наполнен демагогическими приёмами, мессианством густо залит весь сайт организации, в то время как правила требуют стиля научного энциклопедического. Если просеять текущий текст через сито требования строгости и однозначности формулировок, то статья останется просто пуста. Фонд ничем не занимается, ничего не сделал, и никем не замечается, в истории следа не оставит.
Ну да, создали контору по распределению чужих денег. Что-то там к рукам прилипнет походя. Она, эта контора, не заслужила внимания энциклопедии. Легат Ская 20:59, 8 апреля 2010 (UTC) - Собственно местная презумпция невиновности заключается в правилах типа ВП:Предполагайте добрые намерения. Но так как нарушено слишком много правил сразу, мне только остаётся предположить, что требование нейтральности нарушено специально, цель статьи не рассказать правду о чём-то значимом, но утвердить, что предмет статьи это вещь хорошая. А значит это спам, и значит этому прямая дорога на удаление. Ничего личного против автора статьи, будь он аффилированным или не аффилированным лицом. Легат Ская 21:28, 8 апреля 2010 (UTC)шаблон к быстрому удалению выставлен мной с другого компьютера
Категоризация[править код]
@Участник:Dmitry Rozhkov: Не возражаю, против введения более точной категоризации, хотя и считаю, что она приведёт к ненужным конфликтам, так как понятия размыты. Однако до её создания не стоит удалять то, что есть, тем более предварительно не догорившись тихой сапой. --cаша (krassotkin) 12:52, 11 мая 2015 (UTC)