Обсуждение:Нейтронное оружие

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Вот она и настоящая система ПРО. Интересно, а облучение мощным потоком быстрых нейтронов не превращает ли ядерный заряд в бесполезную болванку случаем? Про электронные системы наведения и так все ясно, на полупроводниках если то по идее должны выйти из строя. 195.137.245.208 11:59, 28 февраля 2008 (UTC)[ответить]

В точку попали. Действительно рассматривались способы облучения нейтронами вражеских авиабомб при помощи ускорителей (вроде Капица в 1940-50-е предложил) и маломощных ядерных взрывов. Причём не для убивания электроники, а для вывода из строя ядерного топлива. Из-за этого в последующем в ядерных зарядах пришлось применять специально от такого воздействия нейтронную защиту. Карма2 20:16, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]
===================[править код]

>Благодаря этому нейтронное оружие способно поражать живую силу противника на значительном расстоянии от эпицентра взрыва >Из-за сильного поглощения и рассеивания нейтронов в атмосфере дальность поражения нейтронным излучением невелика Это нужно поправить, пожалуй. 217.118.78.115 00:12, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]

В enwiki говорится, что в США это оружие было снято с вооружения в 2003 году и что в настоящее время оно не используется ни в одной армии мира.

Three types of ERW were built by the United States.[4] The W66 warhead, for the anti-ICBM Sprint missile system, was produced and deployed in the mid 1970s and retired soon thereafter, along with the missile system. The W70 Mod 3 warhead was developed for the short-range, tactical Lance missile, and the W79 Mod 0 was developed for artillery shells. The latter two types were retired by President George H. W. Bush in 1992, following the end of the Cold War.[5][6] The last W70 Mod 3 warhead was dismantled in 1996[7], and the last (W79 Mod 0) was dismantled by 2003, when the dismantling of all W79 variants was completed.[8].

France tested a neutron bomb at the Mururoa Atoll on June 24, 1980. Enhanced radiation weapons were also produced by France in the early 1980s, though they have since destroyed these weapons. The 1999 "Cox Report" indicates that China is able to produce neutron bombs[9], although no country is currently known to deploy them.

Хорошо бы это отразить и здесь. --92.113.155.146 22:29, 22 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Тактика[править код]

Тактическое применение - это вот как. При позиционной войне, когда все окопались, понаставили блиндажей и даже танки окопали, вроде как такую бомбу предполагалось кидать перед наступающими танковыми частями буквально за 2 минуты до штурма укреплений/крепостей, чтобы уничтожить дежурную смену за амбразурами, но и чтобы своих не задеть. При этом через тонкую танковую крышу мгновенно выжигается экипаж вражеских танков/стационарных орудийных башен укрепрайона в круге в несколько сот метров и появляется возможность прорвать фронт через точку эпицентра взрыва. Атакующие части при этом могут на момент взрыва быть очень близко, ради чего собственно мощность взрыва и снижали. Это хорошо бы в статью. 87.255.14.121 13:04, 29 сентября 2016 (UTC)[ответить]

ПРО толком не позволяет понять, какую цель бить в космосе. Т.к. кроме боеголовки выпускается уйма ложных целей в виде лёгких металлизированных зонтиков, и все они летят в одну и ту же точку, но за разное время, т.е. растягиваются в полёте в длинную цепочку. По этой причине приходится ждать когда же цели начнут входить в атмосферу и тормозиться, чтобы бить только тяжелые цели. А это означает срабатывание ПРО уже в непосредственной близости от защищаемого объекта (см. про 5 мегатонн на ракете перехватчика). Такое ПРО может само по себе убить до 20% своего же народа (что считали нормальным, т.к. главное чтобы высшее правительство в бункере не пострадало и в войне сохранилась управляемость войсками). И тут тоже пытались сокращать убойность взрыва чтобы взрыв нейтронной бомбы в высоте не трогал наземные цели. Короче, это опять же надо в статью как ответ на вопрос "зачем это". 87.255.14.121 13:13, 29 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Сообщение об ошибке[править код]

неправильно сформулированое предложение Так, ракета Спринт несла нейтронную боевой частью W-66 килотонного эквивалента. Vertnis (обс.) 12:00, 19 сентября 2017 (UTC)[ответить]

К обсуждению --Well-Informed Optimist (?!) 06:24, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]