Обсуждение:Один евро

Привел в читаемый вид

Если я где-то наврал, поправьте, пожалуйста, я не нумизмат. Но оставлять 6 триллионов монет в обороте, перепутанные аверсы-реверсы и прочие биметаллические сплавы было нельзя. --KVK2005 13:57, 5 января 2012 (UTC) 2 евро тоже нуждается в переработке. --KVK2005 14:00, 5 января 2012 (UTC)

Во первых в статье было 6 миллиардов монет а не триллионов. Во вторых в начале статьи я забыл изменить название с реверса на аверс - потом бы исправил. В третьих сплавы приведены в переводе с английского и ещё не были уточнены. Статья 2 евро нуждается только в небольшом исправлении. Потому-что сплавы там проверены. И мелочи о которых писал выше. Что там можно исправить только выражения типа Сан-Маринский дизайн. Но это не так важно. Дмитрий Никонов 17:34, 5 января 2012 (UTC)

Извините за бестактный комментарий, мне следовало быть сдержаннее. Просто там было число с точкой вместо запятой, и в русской нотации читалось как шесть с лишним тысяч миллиардов. А насчет 2 евро не соглашусь - "биметаллических сплавов" не бывает, биметалл - это одно, а сплав - совсем другое. --KVK2005 19:00, 5 января 2012 (UTC)

Насчет биметаллических сплавов вы правы. Исправил. Насчет количества в 2011 году - 6 миллионов явно мало. Наверно вы забыли добавить три нуля. С уважением Дмитрий Никонов 01:16, 6 января 2012 (UTC)

Вообще-то там указано: "Coins quantity in thousand" (т.е. кол-во в тысячах). Значит 4,431,407.6 из таблицы (нояб.2011) это будет 4 431 407 600 монет (4,431 млрд.). --Артём Л. 05:24, 6 января 2012 (UTC)