Обсуждение:Орден Кутузова
Проект «Награды» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Награды», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с наградами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Вопрос[править код]
хоу поитерисоваться, капитан это самое низкое звание для награждения данным орденом или старших лейтинатов тоже награждали?
- самая младшая должность для получения ордена (3 степени) - командир роты. если старлей занимал эту должность, то теоретически мог быть представлен... → borodun™ 19:08, 1 августа 2014 (UTC)
- Пример награждения старшего лейтенанта орденом Кутузова 3 степени: Дудченко Яков Степанович, гвардии старший лейтенант, командир роты 117 гвардейского стрелкового полка 39 гвардейской стрелковой дивизии. Приказ ВС 1 БФ № 506/н от 25 марта 1945 г.
Награждение нескольким орденами (комбинация степеней)[править код]
Вопрос к участнику OLKOL63 по поводу этой отмены: [1]. Не могли бы вы пояснить, какая ценность заключается в информации о комбинации степеней орденов у каждого многократно награжденного? Почему это важно настолько, что для каждой комбинации надо делать в статье отдельный раздел? На мой взгляд (если только эта информация вообще для чего-то нужна, в чем я сомневаюсь), ее можно поставить в скобки после фамилии. — Yury Romanov (обс.) 12:10, 23 февраля 2017 (UTC)
- Yury Romanov, Вы уж извините за такое сравнение, но объяснять человеку не имеющему даже общего представления о фигурном катании ценность какой нибудь из комбинаций в выступлении, например, "тройной тулуп с переходом на боковую подсечку", это пустая трата времени. Поэтому давайте поступим по другому, если вы как патрулирующий считаете что данный перечень или его техническое оформление противоречит правилам ВП, то сославшись на них вносите соответствующие изменения. Если нет, то нет. И еще одна просьба коллега, уважайте чужой труд, ломать не строить. OLKOL63 (обс.) 17:27, 23 февраля 2017 (UTC)
- OLKOL63. Во-первых, не стоит считать собеседника заведомо некомпетентным. Вы ведь не единственный в мире человек, который что-то понимает в наградах, а тем более в написании статей. Во-вторых, отсутствие аргументов — это очень плохой аргумент. Если непременно хотите правило, то ВП:НЕВСЁПОДРЯД вполне подходит, но я бы предпочел обсуждение по существу, а не жонглирование правилами. В-третьих, сколько я понимаю по вашему ответу, представления о том, зачем нужно из каждой комбинации степеней делать раздел, нет. — Yury Romanov (обс.) 19:45, 23 февраля 2017 (UTC)
- Yury Romanov, тех участников ВП кто что-то понимает в наградах я знаю поименно их можно сосчитать по пальцам, хочу Вас огорчить Вы в их число не входите, и это Вы еще раз подтвердили тем, что самых выдающихся кавалеров ордена, указанных в статье про орден, Вы подвели под ВП:НЕВСЁПОДРЯД. Что касается разделения кавалеров на разделы, то такое оформление не противоречит правилам ВП, никому не мешает, а наоборот, делает данную информацию более наглядной и удобной для дальнейшей редакторской работы с ней. OLKOL63 (обс.) 21:20, 23 февраля 2017 (UTC)
- Вы меня скорее огорчили тем, что не захотели или не сумели понять написанное, а аргументы заменили обвинениями в некомпетентности, что, безусловно, гораздо проще. Никаких вопросов по поводу кавалеров у меня нет и не было, вопрос не про них, но обсуждать вы его почему-то не хотите. Всю информацию я сохранил. — Yury Romanov (обс.) 21:49, 23 февраля 2017 (UTC)
- Почему я должен понимать Ваши непонятные "хотелки"? OLKOL63 (обс.) 22:03, 23 февраля 2017 (UTC)
- Вы меня скорее огорчили тем, что не захотели или не сумели понять написанное, а аргументы заменили обвинениями в некомпетентности, что, безусловно, гораздо проще. Никаких вопросов по поводу кавалеров у меня нет и не было, вопрос не про них, но обсуждать вы его почему-то не хотите. Всю информацию я сохранил. — Yury Romanov (обс.) 21:49, 23 февраля 2017 (UTC)
- Yury Romanov, тех участников ВП кто что-то понимает в наградах я знаю поименно их можно сосчитать по пальцам, хочу Вас огорчить Вы в их число не входите, и это Вы еще раз подтвердили тем, что самых выдающихся кавалеров ордена, указанных в статье про орден, Вы подвели под ВП:НЕВСЁПОДРЯД. Что касается разделения кавалеров на разделы, то такое оформление не противоречит правилам ВП, никому не мешает, а наоборот, делает данную информацию более наглядной и удобной для дальнейшей редакторской работы с ней. OLKOL63 (обс.) 21:20, 23 февраля 2017 (UTC)
- OLKOL63. Во-первых, не стоит считать собеседника заведомо некомпетентным. Вы ведь не единственный в мире человек, который что-то понимает в наградах, а тем более в написании статей. Во-вторых, отсутствие аргументов — это очень плохой аргумент. Если непременно хотите правило, то ВП:НЕВСЁПОДРЯД вполне подходит, но я бы предпочел обсуждение по существу, а не жонглирование правилами. В-третьих, сколько я понимаю по вашему ответу, представления о том, зачем нужно из каждой комбинации степеней делать раздел, нет. — Yury Romanov (обс.) 19:45, 23 февраля 2017 (UTC)
Фотографии, колодки и ленты[править код]
Непонятно: В тексте указано, что носится на штифте (т.е. НЕ на колодке). На фотографии - с прямоугольной колодкой, обтянутой КРАСНОЙ лентой. И тут же лента разная для разных степеней НЕ красная. А как на самом деле-то? По времени менялось? Или что? 45.94.118.47 15:15, 25 декабря 2023 (UTC)
- Разобрался, в статье текст дополнил о варианте ордена 1942-1943. 45.94.118.47 16:49, 25 декабря 2023 (UTC)