Обсуждение:Пейган-метал

Название

Пейган-метал? что-то новенькое--Leper Messiah 13:51, 18 сентября 2007 (UTC)

ну транс-крипцiя така. --Belshazzar 13:53, 18 сентября 2007 (UTC)

однако странная „транс-крипцiя“.--Leper Messiah 14:13, 18 сентября 2007 (UTC)

"Странная" - не то слово. Есть острое желание переименовать статью в соответствии с принятым произношением. --Drozd 14:28, 18 сентября 2007 (UTC)

предлагаю «языческий метал». --Belshazzar 14:30, 18 сентября 2007 (UTC)

логично. Но: раз переименовываем готик → готический, пэ(й)ган → языческий, симфоник → симфонический, прогрессив → прогрессивный, то как быть с дэт-металом ( → «метал смерти»?), трэш-металом ( → ... на ум не приходит), пауэром ( → «мощный метал»?), хэви ( → «тяжёлый метал»?), грувом (тут уж надо хорошенько подумать) и так далее? Ежели оставлять как есть, то каким образом объяснить такое «выборочное» переименование?--Leper Messiah 14:56, 18 сентября 2007 (UTC)

Переименовали всё, что внятно переводилось. Вы сам «объяснили выборочное переименование», доказав невозможность адекватного перевода оставшихся терминов --Drozd 17:59, 18 сентября 2007 (UTC)

Предлагаю сделать перенаправление на статью фолк метал, как в английской Википедии. Думаю что это будет правильнее. 78.24.57.66 19:09, 20 февраля 2008 (UTC)

С чего бы? Стили совершенно разные. kasjan

Всё время был паган-метал - может действительно - переименовать --Vityaz 08:21, 2 марта 2008 (UTC)

Надо переименовать в «Пейган-метал» (согласно Англо-русская практическая транскрипция), т.к. в народе вариант «языческий метал» употребляется редко (google выдал 23 200 результатов), чаще пишут «пеган» (5 170 000 результатов), а также «пэган» (3 950 000) и «паган» (959 000). «Пеган» - распространенный, но не правильный вариант транскрибирования, поэтому - «Пейган-метал». Если возражающих не будет, переименую в ближайшее время. numenorean (♫) 15:50, 26 февраля 2010 (UTC)

• Правильное название - это устоявшееся название, встречающееся в АИ на русском языке. По результатам поиска видно, что одно название преобладает. Так что переименование получается ОРИССом. Beaumain 19:14, 10 марта 2010 (UTC)
  • Устоявшегося названия-то и нет (пеган и пэган - близкие по порядку значения). И вообще, результаты поиска - лишь косвенный показатель и вполне может быть обычным совпадением (кого на современных форумах волнует правильное написание сабжа, ведь если написать пЫган-метал, там всем все будет ясно). Действительно устоявшееся название (если рассматривать не только рунет) - pagan metal. Ну так давайте переименуем все музыкальные жанры (в том числе и "метал" в "metal")? numenorean (♫) 14:55, 11 марта 2010 (UTC)

• С каких это пор pagan - это "Пейган"? "Паган" или "Пэган" гораздо больше по звучанию подходит. --Haliaeetus / обс 09:50, 8 августа 2010 (UTC)

  смотри Англо-русская практическая транскрипция.--numenorean (♫) 11:24, 8 августа 2010 (UTC)

Названия статьи в других славянских разделах:

• Pagan metal (паган метал) — хорватский;
• Pagan metal (паган метал) — польский;
• Pagan metal (паган метал) — чешский;
• Паган-метал — украинский;
• Пейган-метал — белорусский. --Лобачев Владимир 06:30, 5 марта 2015 (UTC)

Вообще-то, Паган-метал. По правилам белорусского языка в первом ударном слоге пишется "э", но не "е". Поэтому скорее было бы "пэйган". Но слово "паганства" (язычество) уже есть в языке, поэтому "паган-метал". Но в русском более привычно "пэ(е)ган", "пейган" не звучит как-то Архонт (обс.) 08:26, 21 ноября 2016 (UTC)

Примеры музыкальных коллективов

Один короткий абзац собственно по теме статьи - и длиннущий список либо никому не известных команд, либо вообще не ясно каким боком к паган-металу относящиеся ("Финнтролль", "Северные Врата" - это паган-метал?!).
Подозреваю, что далеко не все из перечисленных коллективов внесли настолько большой вклад в развитие стиля, чтобы их здесь упоминать. По-моему, следует почистить список, оставив лишь несколько, ну, максимум, десяток наиболее выдающихся коллективов. (Сделал бы сам, но большинство групп мне не знакомо - могу удалить что-то достойное иметь здесь место.) kasjan 17:54, 2 марта 2008 (UTC)

ну вот и не стоит тогда вообще сюда лезть. все группы достойны упоминания. Архонт 18:17, 2 апреля 2008 (UTC)

может я немного и погорячился. но Финтроль и Северные Врата - это ТРУ. и вопрос про их принадлежность к стилу был дилетантский. жалко, что мою статью про группу Камаедица удалили. Архонт 18:22, 2 апреля 2008 (UTC)

Не факт, что тру - это одно из мнений, есть и противоположное. Вопрос был не в значимости всех этих групп вообще (хотя я в ней по-прежнему сомневаюсь), а в том, что они делают здесь. Статья - о стиле музыки, а не об исполнителях. kasjan 12:33, 3 апреля 2008 (UTC)

Вопрос не существенный. Список групп статью не портит. В любом случае, можно сделать отдельную статью со списком Архонт 18:38, 3 апреля 2008 (UTC)

Не только можно, но нужно. Что, сбсн, и сделал. Может, сократите список в этой статье? (А то если я сокращу, так уж сокращу...) kasjan 11:26, 4 апреля 2008 (UTC)

Думаю, теперь это не существенно. Можно оставить только группы, о которых есть статьи. Хотя, статьи о многих отличных группах еще не написаны или просто нужно найти их и исправить ссылки.--Архонт 19:07, 7 апреля 2008 (UTC)

Славяне

Я отпатрулирую, но о славянском слишком широко. Славяне-то от балтийского моря до японии живут... Надо бы уточнять конкретнее.