Обсуждение:План «Дропшот»
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 4 апреля 2020 года. Старое название План «Dropshot» было изменено на новое: План «Дропшот». Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
 | Эта статья была предложена к переименованию в Dropshot (план) 6 июня 2017 года. В результате обсуждения было решено оставить название План «Dropshot» без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
| Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 27 ноября 2009 года. Старое название Короткий удар было изменено на новое: План «Dropshot». Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Вопрос[править код]
Имеется ли информация о других планах: Жареный/Шалость 1947, Колесничий май 1948,Равелин/Быстрый лес 1948,Троянец январь 1949,Без оснастки декабрь 1949--Jaro.p 16:36, 22 января 2007 (UTC)
Источник[править код]
http://www.johnreilly.info/ww3.htm
Цитата: "создания условий для взаимовыгодных отношений между американским и русским народами"
Это еще что за бред? Какие такие "условия взаимовыгодных взаимоотношений" может создать план ядерной войны, по которому русского народа погибнет в три-пять раз больше, чем во время Великой Отечественной Войны?--82.196.80.182 09:40, 1 октября 2011 (UTC)
Исправил статью в более нейтральном стиле, на основании самого плана, а не советской пропаганды и её современных последователей.Oleg-ch 22:35, 8 мая 2012 (UTC)
Неприемлемый ответ[править код]
История со спасительной разработкой технологии дозаправки для полета СССР-США-СССР выглядит вяло. В случае необходимости ядерного ответа, советские бомбардировщики, очевидно, полетели бы на штаты в один конец. 78.106.61.86 14:32, 31 декабря 2012 (UTC) Игнат Шушлайка
Вы располагаете информацией о стратегических планах СССР на тот момент? поделитесь, пожалуйста. Лично мне кажется очевидным, что симметричный ответ со стороны СССР (т.е., попытки бомбардировать территорию США) был бы неперспективным, а наилучшим несимметричным решением до появления МБР было бы повышение эффективности ПВО и подготовка к масштабному наступлению силами сухопутных войск. Насколько я в курсе, именно в этом направлении меры и принимались. NazarG 09:30, 31 мая 2013 (UTC)
О Мехабадской республике[править код]
Курдская Мехабадская республика не может упоминаться как советская марионетка через запятую после Азербайджанской Демократической республике. Она возникла в нейтральной зоне между советской и английской зонами оккупации достаточно самостоятельно под влиянием АДР, которая, в свою очередь, действительно находилась целиком под контролем Москвы. Поэтому Мехабадская республика не была предметом дипломатического конфликта между СССР и Западом. Павел Шехтман 19:22, 10 ноября 2014 (UTC)
Про «железный занавес»[править код]
В разделе «Предшествовавшие планы на случай войны с СССР» содержится вот такое утверждение: "В любом случае, после американской победы Россия:... не должна установить новый «железный занавес»." Источник? Дело в том, что «железный занавес» установил Запад, а не СССР, да и само словосочетание «железный занавес» - это из Фултонской речи У.Черчилля. P36M (обс.) 03:21, 12 июня 2017 (UTC)
Сопутствующая мифология[править код]
Не раз приходилось встречать якобы исторические сведения восторженно-патриотического характера, что этот план будто бы анализировался на предмет практического осуществления, и всегда получалось, что не получится, СССР всё равно сильнее и неизбежно побеждает. Это мифы? Или есть достоверные данные, что в самом деле обдумывали и отказывались? Подчеркну: вопрос не по поводу верности анализа и выводов, а о достоверности самого факта наличия серьёзных намерений напасть и отказа от них по рассмотрении всех резонов. И если так - нафига вообще был такой негодный план и какие очковтиратели-троечники его разрабатывали? Т.е. ситуация: план разработан и лежит, на него полагаются и рассчитывают, как на пистолет в кобуре, и вот решают воспользоваться - и на тебе, присмотрелись - очевидно, что не выйдет, пистолет бутафорский. Зачем оружие у клоунов покупать? --Michael MM (обс.) 11:40, 25 мая 2019 (UTC)