Обсуждение:Политическая власть
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Право», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Правом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
способность, а не намерение, возможность[править код]
"способность" и "возможность" очень близки по смыслу. Так ли обязательно противопоставлять их в статье?--Артём В. 14:33, 28 мая 2008 (UTC)
"Способность" и "возможность" очень различные термины. И только иногда в определенном контексте могут совпадать по смыслу. Vlad
Используйте метод логических посылок, расшифровывая каждое понятие, которым Вы оперируете пока цепочка не дойдёт до самых элементарных и неоспоримых понятий. Возможность влиять - это власть. Способность влиять - это лидерское качество. Adam Spott 188.254.43.66 14:36, 8 ноября 2012 (UTC)
разделите политическую и государственную власть[править код]
это во-первых, а во-вторых, определение данное в начале статьи тоталитарна по духу(это не означает неверно - это означает однобоко, мир Россией, Слава Богу не заканчивается) 195.49.151.252 21:36, 3 ноября 2010 (UTC)
Разновидности власти[править код]
- Мне ли одному кажется не совсем правильной данная раскладка? Три основных типа политической власти: традиционная, легальная, харизматическая! Да, можно делить власть на рациональную и иррациональную, но почему рационально-правовой (легальный) тип власти включен в подраздел "рациональная власть"? Экономическую власть, я считаю, нельзя включать в раздел, который так и кричит о себе: "Разновидности политической власти". Да, есть деление власти в соответствии с ресурсами, на которых она основывается: экономическая, духовно-информационная, социальная и принудительная. Одним словом, тут полный бардак. Или же власть теперь по-другому изучают, и я постарел? Википедией пользуется огромное количество народа, в том числе школьники и студенты. И если они все по мере учебы будут руководствоваться википедией, то будет по меньшей мере нехорошо...--Ilfat2611 15:47, 12 февраля 2012 (UTC)
Неоднозначность: просьба уточнить[править код]
В статье говорится, что «Как всякая власть одних людей над другими, политическая власть может иметь различные источники, ресурсы, трактуемые обычно как совокупность средств, использование которых обеспечивает субъекту доминирование над объектом». Понятие доминирования является многозначным и в русскоязычной Википедии есть целый ряд статей на эту тему. По-моему автору нужно уточнить какое именно доминирование он имеет в виду, чтобы снять неоднозначность. Seligenstadt 11:55, 5 марта 2012 (UTC)
Нет ли путаницы?[править код]
Для того, чтобы осуществлялась экономическая власть, необходимо какое-либо богатство, которое есть у объекта, но нет у субъекта, при этом субъект нуждается в этом богатстве. Это власть в сфере экономики, «хозяйствования». Это контроль над экономическими ресурсами: материальными ценностями, деньгами, техникой, плодородными землями, полезными ископаемыми и т. д.
Субъект - тот, кто осуществляет власть. Объект - тот, над кем властвует субъект.
Но тогда ведь богатство должно быть у субъекта, а объект - в нём нуждаться. Даём - и командуем, это власть.
Или не так? А как же тогда? Если субъект гол как сокол - как он будет экономически стимулировать обеспеченного объекта?
217.107.126.167 13:56, 8 июня 2017 (UTC)MichaelMM