Обсуждение:Полноторие
Проект «Математика» (уровень IV)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Математика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с математикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Мне казалось, что правильное написание -- "полноторие", а не "полноторий". А существенная часть "полноторий", которые находятся гуглояндексом -- это родительный падеж множественного числа: "нет чего? полноторий". И вообще -- "полноторий" мне слух режет. Может быть, переименовать? Burivykh 18:18, 31 мая 2009 (UTC)
- Провёл гугл-тест. Он показал свою несостоятельность. Две-три страницы результатов, из которых половина на жж или ссылки явно не в именительном падеже, не достаточно для проверки гипотезы. Я пытался смотреть по книгам, которые вроде как у нас основной АИ, но нашлись как «полноторий», так и «полноторие», причём и то, и другое — в количестве О(1). За неимением лучших аргументов в пользу переименования предлагаю его не делать. Кстати, название «полнотор» удалось найти только в двух словарях, так что оно, видимо, ошибочно. --Мышонок 20:12, 31 мая 2009 (UTC)
- Спросил у Яндекса. Честно говоря, название "полноторий" мне встретилось (исключая саму эту статью тут, идущую первой ссылкой) из разумных текстов очень мало где, а "полноторие" сильно чаще. Честно говоря, Вершику и Анисову я верю... А "полноторий" я до сего момента не слышал вообще ни разу. Burivykh 21:03, 31 мая 2009 (UTC)
- Название "полоторий", согласно гуглю, употребляется, например, здесь (Апанасов Б.Н.), здесь (статья в "Матем. заметки") и [www.mi.ras.ru/~kazarian/papers/homology05.pdf здесь] (лекции МИАН). Интересные результаты даёт также Scholar. Проблема в том, что предложный, родительный, дательный падежи у этих вариантов совпадают. В большинстве источников встречаются именно они. --Мышонок 14:46, 1 июня 2009 (UTC)
- Мя-я... Похоже, нужно искать именно формально-АИ. Есть идеи, что является формальным местом, где смотреть написание математического термина? Какой-нибудь официальный АИ (вроде того, как обычные слова проверяются по академическому словарю)? Burivykh 02:25, 2 июня 2009 (UTC)
- Да, и -- спасибо за правку (сразу не заметил) и за помощь! Хотя мне, честно говоря, всё же хочется видеть "полноторие" основным написанием -- но допускаю, что это моё "всяк кулик": меня учили так, так что мне это кажется правильным... Burivykh 02:27, 2 июня 2009 (UTC)
- Название "полоторий", согласно гуглю, употребляется, например, здесь (Апанасов Б.Н.), здесь (статья в "Матем. заметки") и [www.mi.ras.ru/~kazarian/papers/homology05.pdf здесь] (лекции МИАН). Интересные результаты даёт также Scholar. Проблема в том, что предложный, родительный, дательный падежи у этих вариантов совпадают. В большинстве источников встречаются именно они. --Мышонок 14:46, 1 июня 2009 (UTC)
- Спросил у Яндекса. Честно говоря, название "полноторий" мне встретилось (исключая саму эту статью тут, идущую первой ссылкой) из разумных текстов очень мало где, а "полноторие" сильно чаще. Честно говоря, Вершику и Анисову я верю... А "полноторий" я до сего момента не слышал вообще ни разу. Burivykh 21:03, 31 мая 2009 (UTC)
Расшифровка обозначений в формуле?![править код]
R и r - это радиусы чего?
109.72.73.150 18:06, 20 апреля 2016 (UTC)
Полноторие или Тор?[править код]
Во многих источниках, например, в БСЭ, указывается что указанное тело и поверхность называется тором. Таким образом, непонятно, как в википедии осуществляется приоритет выбора источников. Как будто статья пропагандирует использовать новую терминологию. Однако, следует заметить, что во многих случаях геометрия и стереометрия не вводит новых слов для названий границ фигур и тел, за исключением, может быть, окружности, сферы. Поэтому лучше тором называть тело, а его поверхность называть поверхностью тора, а не выдумывать новые слова. Тем более что, если следовать тайным масонским учениям, описан лишь частный случай круглого тора с круговым (или круглым?) сечением (сравните с общим случаем конуса или цилиндра)