Обсуждение:Последний легион

Имена

Если Аурелиус, тогда уж и Ромулус Августус… А тут и Спартакус прибежал, с Юлиусом Цезариусом… Откуда такая тотальная элементарная безграмотность переводчиков и авторов аннотаций!? Какая безграмотная шабашка занимается отуплением граждан? Аврелий — есть такое римское родовое имя. В русской транскрипции латинских имен окончания не пишутся и не читаются! — Эта реплика добавлена с IP 94.241.217.235 (о) 20:12, 8 мая 2011 (UTC)

Оформление

• ВП:СОКР вроде бы как раз и говорит об обратном. Вначале не рекомендуется к использованию в основном тексте статьи и это я понимаю именно как упоминание лет в оборотах предложений, где контекст этого требует или предполагает. Скобки же здесь я приводил как уточнение, что-то вроде сносок… только без сносок, хотя прямо там же в правиле если дата стоит в скобках или в таблице изолированно (…), слово «год» можно опускать, что можно понимать и как вплоть до опускания «год/годы», но уж никак не наоборот (!) до убирания сокращения и восстановления полного написания. 5.18.103.104 22:45, 3 июля 2018 (UTC)
• Зачем запятая в метрополии, сохранились? 5.18.103.104 22:45, 3 июля 2018 (UTC)
• Уточнение ок. (т. е. около) возвращалось и комментировалось в правке. Объясните удаление. 5.18.103.104 22:49, 3 июля 2018 (UTC)

  1. В СОКР сказано о нежелательности использования сокращений, но за исключением технических мест. Я под таковыми понимаю приведённые там в пример сноски, быть может подписи к иллюстрациям, в некоторых случаях в списках. Но не в скобках же. Скобки — не сноски, их в идеале не должно быть вовсе (большинство скобок можно раскрыть в связный текст).

  2. При восстановлении во время отмены запятую пропустил, очевидно же.

  3. Традиционно (на сколько я могу судить) «около» в ВП не сокращается, либо при использовании в инфобоксах/преамбуле сокращается с шаблоном {{comment}}.—Iluvatar ^обс 08:21, 4 июля 2018 (UTC)

  • • По моему вы неправильно трактуете правило. Для первого утверждения в нём есть уточнение где даты включены в повествование. Если вы внимательно прочитаете текст, то заметите, что в скобках указано то что можно опустить, и не является неотъемлемой частью предложения. И вы совершенно проигнорировали прямое указание в правилах о несущественности слова год в скобках, прошу разобраться или ответить. 5.18.102.102 20:04, 4 июля 2018 (UTC)
      • >где даты включены в повествование
      • Внимательно прочтите мой ответ выше. Полагаю, что скобки в тексте нельзя считать «включениями технического характера».
      • >вы совершенно проигнорировали
      • Естественно. Этот вопрос и не обсуждался ранее. Однако теперь замечу, убирать из скобок «год» можно только при очевидном толковании предваряющих его чисел. Например, годы жизни в преамбуле. Но уж точно не оставлять в тексте статьи трехзначные цифры без пояснений.—Iluvatar ^обс 20:53, 4 июля 2018 (UTC)
        • Почему не обсуждался? Про скобки я упомянул в самом начале дискуссии. Толкование чисел как лет имеет место быть, ибо в названии раздела есть слово история. Так как я часто редактирую исторические статьи, то замечу что такое встречается часто и вполне нормально. Сокращения же были выставлены именно с тем чтоб скобки не воспринимались как часть повествования, но и не вызывали недоумений, обычная фиксация дат, не более. 5.18.102.102 22:33, 4 июля 2018 (UTC)
    • И к внимательности. Надеюсь вы будете проверять вносимые изменения и читать (именно читать) предварительный просмотр. Сейчас раздел отредактирован не однообразно и даже ваше понимание правил не отражено полностью, где-то г., а где-то год в скобках. И тоже самое про около, допустим вам не нравиться сокращение, допустим вы его удалили и вернули, но не везде где вы (именно вы, правка ваша, хоть и повторяет другого участника) удалили. 5.18.102.102 20:04, 4 июля 2018 (UTC)
      • Я лишь отменил вашу правку через соответствующую кнопку. Вычитывать статью в мои цели не входило.—Iluvatar ^обс 20:53, 4 июля 2018 (UTC)
    • А удаление до зачем? У меня сложилось впечатление, что вам не интересен контекст или вы его как минимум не понимаете. Так может не стоит заниматься исключительно наводкой оформления? Давайте так, я внесу правку — возвращу контекст там где нужно, уберу бесполезную викификацию дат (за это участник внёсший её уже предупреждался администраторами), опущу слово год в скобках по правилу. А вы прочитаете раздел и может быть проверите орфографию, почему бы нет. 5.18.102.102 20:04, 4 июля 2018 (UTC)
      • Ай подловили, ай молодца! (только не «до ок», а до прибл» тогда уж).—Iluvatar ^обс 20:53, 4 июля 2018 (UTC)
        • Можно и прибл.. 5.18.102.102 22:33, 4 июля 2018 (UTC)