Обсуждение:Президентские выборы в России (2012)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

просьба пояснить Mistery Spectre удаление ссылки "(причина в трибуне)". --Tpyvvikky 01:01, 13 марта 2012 (UTC)
..что-то не видно обоснования... --Tpyvvikky 04:25, 14 марта 2012 (UTC) ..ну, раз нет

ЖЖ как АИ[править код]

Один анонимный участник поднял шум по поводу использования блогов в качестве АИ. Он, конечно, вопрос ставит неправильно (речь не об АИ, а о значимости самих блогов), но по существу где-то прав. Все-таки странновато, что статья сплошь цитирует деятелей более-менее одного оппозиционного лагеря. Тогда надо действительно добавить и Пескова, и Чурова (что он отвечает на критику), и Проханова, и даже Потупчик. А лучше просто сократить спорные разделы, тем более что эмоции уже улеглись и значимость всех этих разборок для энциклопедии снижается. Иван Володин 23:21, 2 февраля 2013 (UTC)

Поскольку каждый может создать веб-сайт или опубликовать книгу за свой счёт и на этом основании претендовать на статус эксперта в какой-либо области, самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы. К таким источникам относятся самостоятельно изданные книги, информационные листки, личные веб-сайты, открытые вики, блоги, сообщения на форумах и тому подобное. Призываю участника @A5b: обратить на этот внимание. Также участник Участник:A5b отменил правку, считая, что блок Навального - авторитетный источник, и отослал меня сюда для обсуждения, сам ничего не написав по этому поводу. Если Вы пригласили к обсуждению, то почему Ваших мыслей здесь не видно?

Блог как источник неприемлем, т.к. любой может создать там 100 аккаунтов, подписаться Навальным или ещё кем-то, и писать. И что теперь, на все аккаунты ссылаться? В системе Живого журнала даже нет синих галочек как в Фейсбуке и инстаграме, подтверждающих, что конкретный блог подлежит конкретному лицу.

Вывод: Считаю, что ссылки на Живой Журнал надо удалять, т.к. это не авторитетный источник, приглашаю к обсуждению. --AndreyVorobyov (обс.) 19:05, 1 августа 2019 (UTC)

  • Блог Навального является АИ по позиции Навального как важного участника событий. Но что именно в этом случае подтверждала эта ссылка, я не понимаю. AndyVolykhov 17:49, 1 августа 2019 (UTC)
  • @AndyVolykhov:, а почему Вы считаете, что это его блог? Я сейчас могу таких сотни создать на ЖЖ за пару минут, и назваться Навальным или космонавтом Гагариным. Вы на меня тоже ссылаться будете?

--AndreyVorobyov (обс.) 18:59, 1 августа 2019 (UTC)

    • Ну принадлежность этого блога Навальному общеизвестна. Собственно, этот ЖЖ его и прославил в своё время, он был первым в рейтинге блогов ЖЖ, пока не начали его блокировать. AndyVolykhov 19:46, 1 августа 2019 (UTC)
  • А я вообще не знаю, кто такой Навальный, и что это его блог. И много таких людей. Но даже если он чем-то и прославился, то кто там сейчас ведёт этот блог тоже не понятно. И вообще может изначально его вёл администратор, тоже не ясно. Как Вы можете быть уверенным, что его вообще ведёт 1 человек? Ни галочки синей верификации, ничего. Пустышка! А может там 20 человек администраторов, и у каждого своё мнение? Вы почему уверены, что 1 человек вёл и ведёт этот блог? У меня на моём инстаграме только 3 администратора.

--AndreyVorobyov (обс.) 20:06, 1 августа 2019 (UTC)

    • А, может быть, корова. А, может, это страус был. Извините, мне дальше неинтересно упражняться в гаданиях, есть дела поинтереснее. AndyVolykhov 20:20, 1 августа 2019 (UTC)
  • Вот Вы сами и ответили на вопрос: авторитетный ли ЖЖ источник.

Раз не понятно, кто там пишет, никаких верификаций со стороны соц.сети нет, нужно гадать...,то и нельзя давать ссылки в статье Википедии на такое. Не пойму, куда делся @A5b:, пригласивший, собственно, меня в это обсуждение? --AndreyVorobyov (обс.) 20:50, 1 августа 2019 (UTC)

Я пришел - я не просто отменил правку, но еще поставил неАИ на две сноски. Обе имеют признаки самиздата и надо подумать/обсудить какие сноски нужны в этом месте. Рядом в разделе кстати есть и другие сомнительные сноски, в частности блоги альтергео и какой-то аудиоблог "подфм", что тоже вряд ли пройдет ПРОВ как вторичный АИ. Вы собрались удалять 102 ссылки на блог названный "навальный" в жж? Тогда нужно это обсудить на более активном ВП:ФОРУМ или ВП:КОИ `a5b (обс.) 00:26, 3 августа 2019 (UTC)

Процедура[править код]

Сбор подписей[править код]

Согласно ФЗ о выборах Президента, статье 36, п.1: сбор подписей нужен не только самовыдвиженцам, но и партийным, если партия не занимает место в Парламенте. Соответственно, например, Явлинскому подписи собирать придётся, не смотря на то, что "Яблоко" зарегистрировано официально как полит.партия. Филипп 08:30, 19 декабря 2011 (UTC)

Ну кто пишет эти статьи, я не понимаю?! Почему НИЧЕГО не написано об условиях, при которых проводится второй тур, и процедуре его проведения?! 188.134.41.209 16:20, 3 марта 2012 (UTC)

Неверная отсылка.[править код]

Норма "Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет." - установлена не ФЗ, а Конституцией, ст. 81 ч.2 и не может быть установлена или изменена ФЗ. Часть ограничений статьи 3 ФЗ также повторяет конституционные нормы, дополнительные ограничения основываются на статьях 55ч3 и 62ч2. ФЗ не может устанавливать ограничений установленных Конституцией прав и свобод, за исключением случаев, установленных самой Конституцией. Предлагаемая текстовка, вместо: Согласно федеральному закону «О выборах Президента Российской Федерации», президентом может быть избран любой гражданин России не моложе 35 лет, постоянно проживающий в России не менее 10 лет. Существуют также некоторые другие ограничения для избрания (например, недееспособность, нахождение в местах лишения свободы, наличие иностранного гражданства и пр.), которые перечислены в статье 3 закона[3]. Согласно Конституции (ст 81ч2,ст 32ч3), президентом может быть избран гражданин России не моложе 35 лет, постоянно проживающий в России не менее 10 лет (кроме признанных судом недееспособными или находящихся в местах лишения свободы по приговору суда). Федеральным законом на основании статей Конституции 55ч3, 62ч2 установлены дополнительные ограничения (ограничение пассивного избирательного права для лиц с двойным гражданством; с непогашенной судимостью; лиц, совершивших некоторые административные правонарушения) 94.188.19.36 18:33, 26 мая 2012 (UTC)

Список кандидатов[править код]

Пеунова Светлана Михайловна[править код]

Пожалуйста, исправьте на странице явную ошибку не указан кандидат в президенты Пеунова Светлана Михайловна. ALAL2012 20:11, 17 декабря 2011 (UTC)

Где её нет? Lexicon 11:46, 19 декабря 2011 (UTC)

Устин Чащихин[править код]

Экономист Устин Валерьевич Чащихин, нашедший выход из экономического кризиса и разработавший план снижения уровня инфляции в России до нуля, заявил о том, что готов выставить свою кандидатуру на выборы президента России в 2012 году. [1] [2] [3] [4] [5] [6]

Устин Чащихин закончил МГУ, ВШЭ и Нидерландский Институт Маркетинга и разработал следующую предвыборную программу:

Подробнее программа Чащихина представлена на его официальном сайте. Она направлена на всестороннее экономическое и демократическое развитие России. Этот документ скрывался при советской власти.

  1. Кандидат на пост Президента России в 2012 году Чащихин Устин Валерьевич. официальный сайт (5 ноября 2011). Дата обращения 5 ноября 2011.
  2. Новый кандидат на пост Президента России в 2012 году снизит инфляцию. re-port.ru (5 ноября 2011). Дата обращения 5 ноября 2011.
  3. Экономист Устин Чащихин нашел выход из кризиса. Карта СМИ (5 ноября 2011). Дата обращения 5 ноября 2011.
  4. Новый кандидат на пост Президента России в 2012 году снизит инфляцию. Бизнес-портал bizrussia.ru (5 ноября 2011). Дата обращения 5 ноября 2011.
  5. Экономист Устин Чащихин разработал план снижения инфляции до нуля и выхода из кризиса. NewsMaker (17 ноября 2011). Дата обращения 17 ноября 2011.
  6. Экономист Устин Чащихин нашел выход из кризиса. re-port.ru (17 ноября 2011). Дата обращения 17 ноября 2011.


На своем официальном сайте он изъявил желание баллотироваться на пост Президента России в 2012 году - http://ustin2012.ru. Leopard345 18:36, 3 ноября 2011 (UTC)

Согласно закону, официальная регистрация кандидатов начнется только в декабре 2011 года. Подать заявку может ЛЮБОЙ гражданин РФ старше 35 лет. После этого надо собрать 500 подписей, чтобы официально зарегистрироваться. Потом те зарегистрированные КАНДИДАТЫ, кто смогут собрать 2 миллиона подписей за время предвыборной кампании (декабрь 2011 - февраль 2012), допускаются к выборам в марте 2012 года. Поэтому СЕЙЧАС, ПО ЗАКОНУ, НИКТО из представленных кандидатов в том списке НЕ является официально зарегистрированным - регистрация еще не начата. Поэтому надо представить кандидатов для того, чтобы предоставить избирателям возможность свободного выбора и ознакомления с программами кандидатов. Edit222

Круто. Давайте тогда что ли всех вписывать, кто подумывал когда-либо, а не стать ли мне президентом? Меня например, а? :) Давайте руководствоваться ВП:ПРОВ и не включать "кандидатов", о которых нет ни одной серьезной публикации в авторитетных источниках (т.е. СМИ). -- X7q 10:33, 4 ноября 2011 (UTC)

Разрабатывайте свою программу и выдвигайтесь. По закону КАЖДЫЙ гражданин России имеет на это право. Даже Вы. Просто пессимисты не пользуются своими правами и возможностями. А потом стонут. Edit222 07:36, 25 ноября 2011 (UTC)

Насчет вашего "НАДО": а википедия ВП:НЕТРИБУНА, тут НАДО, чтобы были АИ. Поэтому пиарьтесь для начала в СМИ. -- X7q 10:39, 4 ноября 2011 (UTC)

Вот ссылки: http://newsmaker.su/content/feed-item/ekonomist-ustin-chashchihin-razrabotal-plan-snizheniya-inflyacii-do-nulya-i-vyhoda http://re-port.ru/pressreleases/108864 http://bizrussia.ru/press/view/65413 Edit222 09:41, 5 ноября 2011 (UTC)

Александр Жура[править код]

В списке отсутствует Александр Жура. Между тем существует сайт кандитата http://www.azhura.org, где выложены предвыборная программа http://azhura.org/showthread.php?t=1 , биография http://azhura.org/showthread.php?t=2 и заявлено о наборе инициативной группы http://azhura.org/showthread.php?t=3

Считаю необходимым дополнить список

134.100.107.100 19:57, 7 октября 2011 (UTC) Александр Жура

СМИ о Вашем выдвижении не писали. А поскольку Википедия не может не ссылаться на авторитетные источники, то и информация о таком кандидате здесь малоуместна. Lexicon 15:41, 8 октября 2011 (UTC)

Борис Миронов[править код]

Выдвигают также Бориса Миронова. 92.101.236.96 21:34, 14 сентября 2011 (UTC)

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках#. Президентские выборы в России (2012)участником V0d01ey 00:41, 5 февраля 2011 (UTC)

Насколько нейтральна фраза "Эксперты приветствуют возможное выдвижение Миронова и оценивают его шансы как неплохие."?

Автор сообщения: 89.250.157.220 07:35, 12 января 2011 (UTC)

  • Где ошибка? В статье на этом предложении висит две ссылки, подтверждающие это. Да и нейтральностью вроде все нормально. -- ShinePhantom 07:45, 12 января 2011 (UTC)
  • Заявитель не пустой вопрос задал(а). Фраза демагогична и, естественно, не подтверждается приведёнными источниками, если памятовать о том, какой стиль изложения провозглашён Википедией как преследуемый при написании статей. «Эксперты» (одно это слово уже всё убивает) абсолютно точно не все существующие в мире, навряд ли господа из сносок значимые, едва ли нарытая оценка входит в последовательно выдерживаемую позицию.
    Другое дело, что тот, кто добавил этот фрагмент в текст статьи Википедии, — не факт что станет мешать возможному расширению секции, переработке, дополнению, тыры-пыры. Но желающих нет, я думаю. В общем, опять же моё мнение, что никто не виноват из непосредственных исполнителей, но есть вещи на порядок выше в известно какой стране, которым надо сказать спасибо за это плачевное состояние в том числе. Оно объективно складывается. Это ещё одно явление, оправдывающий радикальное «написанному не верить» (нецитата). Я в замешательстве, как отреагировать на заявление по существу, кроме как перенести на страницу обсуждения статьи. Легат Ская 22:23, 12 января 2011 (UTC)
  • Верховный Суд отменил решение ЦИКа о не регистрации Миронова.

Михаил Прохоров[править код]

Раздел указывает ссылку на заявление, привязанное к результатам участия партии "Правое дело" в парламентских выборах 2011 года. Это заявление относится к периоду участия Михаила Прохорова в партии "Правое дело". Поскольку этот период окончен, и новых комментариях о планах участия в призедентских выборах Михаил Прохоров, насколько я знаю, не давал, скорее всего информацию можно считать устаревшей. В таком случае текст раздела должен указывать, что информация устарела. — Czarkoff 22:15, 9 ноября 2011 (UTC)

Вы поставили шаблон {{Устаревший раздел}}, а значит, содержанию раздела обязательно будет уделено внимание. Lexicon 15:58, 10 ноября 2011 (UTC)

Просто оставлю это здесь http://saratov.kp.ru/online/news/1039581/ 109.161.119.112 109.161.119.112 12:20, 12 декабря 2011 (UTC)

Опросы[править код]

В целях развития демократии в России, считаю, что надо указывать как можно больше опросов, и надо, чтобы в опросах было как можно больше потенциальных кандидатов. Эти опросы следует разделить на типы: официальные (типа ВЦИОМ), интернет-опросы. Надо дать ссылки на ВСЕ опросы, пусть даже в блогах. Лишь бы были - чисто ради демократической альтернативы власти. Edit222

Считаю возможным указывать сайты с опросами только в специальном подразделе и только в случае, когда количество проголосовавших несколько тысяч. Считаю ошибкой добавлять ссылки на опросы в несколько сот человек, да ещё и без подзаголовка. Если есть желание, сделайте раздел "Опросы в Рунете" и вперед что-нибудь в духе:

Константин Земляникин 03:39, 10 августа 2011 (UTC)

Несколько тысяч можно накрутить - это же интернет. Я настаиваю на том, чтобы здесь и здесь представлялись только опросы, проведенные социологическими организациями или, во всяком случае, которые проводились по правилам, а не просто как голосовалка. Lexicon 09:07, 10 августа 2011 (UTC)
Мне кажется, что можно сделать специальный подраздел, чётко давая понять, что это интернет-опросы, назвав его, как я уже и писал, "Опросы в Рунете". Накрутить можно что угодно и где угодно, в том числе в Леваде и ВЦИОМе, которые являются зависимыми от власти. Я бы предпочёл без излишней подозрительности относиться к этому опросу. Его результаты примерно совпадают с тем, что, например есть Вконтакте (тоже несколько тысяч голосов). Накрутить Вконтакте уже гораздо сложнее, поскольку требует регистрации. Также я проводил исследование, проанализировав 70 опросов в Рунете (за вычетом явных накруток): картина весьма похожа. А вот мелочь я бы всё же не стал включать: здесь мы с Вами занимаем одинаковую позицию. Константин Земляникин 10:50, 10 августа 2011 (UTC) Возможно не совсем точно понял Вас: я тоже не согласен, чтобы здесь печатались цифры, речь только о ссылках. Константин Земляникин 11:00, 10 августа 2011 (UTC)
  • Edit222, вы неправильно представляете себе цели и задачи Википедии. Здесь пишут энциклопедию, а не способствуют развитию демократии или наоборот. По поводу ссылок на опросы: они сами по себе не имеют никакой энциклопедической ценности и потому не нужны. Результаты этих опросов — да, возможно. Однако значимы только те опросы, о которых много пишут в авторитетных СМИ и на которых основывают свою аналитику эксперты. Вот о них можно так или иначе упомянуть в статье. — Артём Коржиманов 07:52, 25 ноября 2011 (UTC)

Прошу исправить данные опроса на странице Ленты.ру Вконтакте. По-умолчанию отображаются голоса из любых регионов и для любого возраста проголосовавших. Считаю необходимым учитывать только голоса из России и от лиц старше 18 лет (для этого нужно нажать на график и выбрать соответствующие галочки).--92.62.52.9 00:01, 17 марта 2012 (UTC)

Первый кандидат в президенты 2012[править код]

Хорош страдать удализмом. Раздел чуть изменил. Или вам Artem Korzhimanov не нравится, что кто-то опередил правящий тандемчик? -- GENVELES 12:53, 26 ноября 2011 (UTC)

Дословная цитата представителя ЦИК не является КОПИВИО, но наглядно демонстрирует уровень компетентности чуровского ведомства. -- GENVELES 13:12, 26 ноября 2011 (UTC)
Прочитайте ВП:НЕТРИБУНА, пожалуйста, и ВП:ЭП. — Артём Коржиманов 12:45, 27 ноября 2011 (UTC)

Кандидаты[править код]

Возможно стоит удалить Путина из таблицы, так как кандидата в президенты 2012 может выдвигать только партия представленная в Госдуме VI созыва, которая ещё не избиралась. Соответственно, вся эта шумиха с выдвижением Путина — пиар Единой России. Пока, строго по закону, выдвигаться могут только кандидаты, которые будут собирать 2 млн подписей. -- GENVELES 19:06, 27 ноября 2011 (UTC)

А где в законе написано, что партия должна быть представлена в Думе, чтобы выдвигать своего кандидата? Lexicon 19:28, 27 ноября 2011 (UTC)
В том и коллизия, что выдвинув кандидата сейчас ЕР придётся два миллиона подписей собирать, либо выдвигать кандидата ещё раз, если партия преодолеет 5%. -- GENVELES 19:56, 27 ноября 2011 (UTC)
Они не подали еще документы в ЦИК, вот в чем дело. Совфед уже объявил начало президентской гонки, поэтому партии в отношении участии в кампании сейчас могут принимать какие угодно решения. Lexicon 20:30, 27 ноября 2011 (UTC)
То есть, официально такой кандидат в ЦИК не обращался, соответственно нет ему и места в таблице. А инфу об этом перенести в раздел Возможные кандидаты. -- GENVELES 21:23, 27 ноября 2011 (UTC)
Ну, там эта информация и так есть... Слушайте, ну разве это принципиально? В России ведь живем, прошу прощения за оффтоп. Lexicon 21:48, 27 ноября 2011 (UTC)

Статья стремительно устаревает[править код]

Друзья, поскольку статья стремительно устаревает, хочу удостовериться, что я правильно понимаю её устройство, прежде чем править.

1) Правильно ли я понимаю, что список кандидатов, что сейчас начинается со слов "На декабрь 2011 года о своём возможном участии в выборах объявили (в хронологическом порядке)", нужно обновить (добавив Миронова и Прохорова), а саму фразу обновить на более новую?

2) Про Путина и Медведева - можно ли удалить всю эту демагогию про то "пойдёт, не пойдёт", и написать, как оно сейчас есть? Или нужно её в каком-то виде сохранять для истории?

Спасибо! Khakhalin 21:27, 12 декабря 2011 (UTC)

1. Ну, вообще да.
2. Эту "демагогию" обязательно надо сохранить. Lexicon 09:18, 13 декабря 2011 (UTC)

Самовыдвиженцы: сколько же их и кто они?[править код]

8 декабря 2011 (ещё за 8 дней до окончания приёма заявлений от самовыдвиженцев) Чуров сообщил журналистам[1]: "Заявили о намерении участвовать 12 человек, из них один не смог собрать инициативную группу в составе 500 человек". Однако на сайте ЦИКа есть инфа, почему-то, только о 10 самовыдвиженцах:

  1. Бедная
  2. Ивашов
  3. Левашов
  4. Лимонов
  5. Мезенцев
  6. Б. Миронов
  7. Пеунова
  8. Прохоров
  9. Хамиев
  10. Черепков

Остальные известны только из СМИ, на сайте ЦИК я ничего не нашёл об их самовыдвижении. Так, ИА "Интерфакс" сообщает, что был кандидат Бердников из Казани [2]; ИА "БайкалМедиаКонсалтинг" пишет, что подавали в ЦИК заявления и пытались проводить собрания инициативных групп Толстоухов и Босырев из Бурятии [3], [4], [5]; а, согласно Ленте.ру [6], были также некие самовыдвиженцы из Самарской области и Пермского края, фамилии которых не раскрываются.

Как поступим? Убираем Бердникова из общей таблицы или добавляем туда всех остальных, о которых известно только из СМИ, но не с сайта ЦИК? Или делаем отдельный блок о таких выдвиженцах?--Ctac (Стас Козловский) 23:07, 19 января 2012 (UTC)

А здесь почему-то никакой Бедной нет... Бердникова лучше убрать - не надо помогать пиариться незначимым личностям. AndyVolykhov 07:16, 20 января 2012 (UTC)
Зато в решении ЦИКа она есть, простите, не могу сейчас пруфлинк привести. И прошу Вас отказаться от употребления слова "пиариться" - мы энциклопедия все-таки. Посмотрите на выборы-1996 - там кандидатов море, и незначимых персон там хватает. Lexicon 08:11, 20 января 2012 (UTC)
Я вижу, что есть ссылка в статье, просто высказываю удивление, почему же она не попала даже в основной список на сайте ЦИК. Что же до тех, кто даже не подал документы, то я считаю факт наличия у них ничем не подтверждённых намерений заведомо незначимым. AndyVolykhov 08:17, 20 января 2012 (UTC)
Фишка в том, что Бердников, Толстоухов и Босырев, скорее всего, подали документы в ЦИК, но у них либо были проблемы с правильностью этих документов, либо они как-то не так провели собрание инициативной группы. Хотя, почему их нет на сайте ЦИК - мне непонятно, но утверждать что заявления в ЦИК от них 100% не было мы тоже не можем. Что же касается тех, кто абсолютно точно не подал, то это, например, Дмитрий Медведев ;)--Ctac (Стас Козловский) 08:40, 20 января 2012 (UTC)
Если бы они подали документы в ЦИК, ЦИК бы их рассмотрел(а), и мы бы об этом знали. Про Бердникова у нас есть информация только о том, что он уведомил ЦИК о выдвижении, а потом отказался (см. источник в статье). Уведомление - это не подача документов. С двумя другими информация противоречивая, и также сомнительно, что какие-либо их документы (кроме, возможно, уведомления о выдвижении) вообще дошли до ЦИК. AndyVolykhov 09:48, 20 января 2012 (UTC)
Так что решаем? Убираем Бердникова из таблицы?--Ctac (Стас Козловский) 10:11, 20 января 2012 (UTC)
У меня есть предложение: запросить ЦИК информацию о самовыдвиженцах, кто вообще подавал хоть какие-то документы. Lexicon 13:08, 20 января 2012 (UTC)
Ок. Написал официальное обращение в ЦИК от "Викимедиа РУ". Попросил опубликовать полные списки, формулировки отказов, а также минимальную информацию об этих гражданах (годы рождения, место работы, должности и т.п. как для остальных кандидатов). Посмотрим, отреагируют ли они.--Ctac (Стас Козловский) 14:19, 20 января 2012 (UTC)
Ждем. Оффтоп: в конце августа доводилось писать туда запрос, ответ пришел через месяц... Lexicon 17:17, 20 января 2012 (UTC)
Официальный ответ ЦИК РФ на запрос НП "Викимедиа РУ", 27 января 2012 года.--Ctac (Стас Козловский) 18:02, 27 января 2012 (UTC)

Опросы общественного мнения[править код]

  1. http://www.overkeel.ru/ - 1 февраля стартовал независимый интернет-опрос 83.149.35.6 01:43, 1 февраля 2012 (UTC)
  2. Удалил опрос superjob.ru. Объяснение: там измеряются результаты только по экономически активному населению России, без пенсионеров и домохозяек, что плохо сравнимо с совокупностью избирателей и плохо прогнозирует результаты выборов. Leotsarev 18:02, 29 января 2012 (UTC)
  3. Опрос Левада-центра от 23 января представлен в том же виде, что и другие опросы, чтобы цифры можно было сравнивать друг с другом. Leotsarev 18:02, 29 января 2012 (UTC)
  • Что за манера переворачивать события задом наперёд? Я имею в виду порядок размещения результатов социологических опросов в таблицах. Почему они размещены не в порядке их проведения, а с точностью наоборот? Ведь никто, к примеру, не описывает биографии, начиная с даты смерти. Прошу ответственных редакторов навести порядок. --217.197.250.167 19:14, 4 марта 2012 (UTC)

Критика, акции протеста[править код]

Не имеет ли смысл добавить в статью информацию о прошедших / готовящихся акциях протеста, по аналогии с Выборы в Государственную думу (2011)? 4 февраля активно продвигалась идея "ни одного голоса Путину"; Сергей Удальцов уже планирует проведение митинга 5 марта и "масштабное шествие" 10 или 11 марта.

Кроме того, о "ни одного голоса Путину", вероятно, стоит упомянуть и по аналогии с этим разделом. Penartur 16:26, 10 февраля 2012 (UTC)

Покушение на кандидата Путина[править код]

Спецслужбы Украины (СБУ) в феврале арестовали в Одессе лиц во главе с А. Асмаевым, находившихся в международном розыске. Из их показаний стало известно, что сразу после президентских выборов в РФ они готовили покушение на Путина: СБУ подтвердила информацию о задержании террористов, готовящих покушение на Путина, Готовившие покушение на Путина входили в банду Умарова, Террористы ждали Путина на Кутузовском проспекте.

Прогнозы относительно победы Путина в первом туре[править код]

По мнению ряда людей <...> заявляется <...> Сторонники Путина на это отвечают <...>

По моему мнению, тема и содержание цитируемого абзаца очень важны для освещения темы статьи, но ссылок на мнения конкретных людей или объединений здесь нет. Если можно найти эти мнения - будет очень хорошо. Mr. Hatter 18:58, 29 февраля 2012 (UTC)

Вводный абзац суммирует содержимое статьи. АИ ниже в статье. -- TarzanASG +1  20:30, 29 февраля 2012 (UTC)

(аудио) ВИА Демотиватор - НаХ-НаХ, ВВП![править код]

  • Надо убрать это непотребство, ибо не соответствует ВП:СОВР.--Molex 14:10, 5 марта 2012 (UTC)

100%?[править код]

В. В. Путин: 63,60%, Г. А. Зюганов: 17,18%, М. Д. Прохоров: 7,98%, В. В. Жириновский: 6,22%, С. М. Миронов: 3,86%. В сумме 98,84%. Где ещё процент с хвостиком? Юкатан 17:52, 5 марта 2012 (UTC)

  • Остальное — испорченные бюллетени. Horim 17:55, 5 марта 2012 (UTC)
    • Есть АИ? Юкатан 17:58, 5 марта 2012 (UTC)
      • Есть, я сегодня где-то об этом читал. Horim 18:04, 5 марта 2012 (UTC)
        • А то я диаграмму-торт на MS Excel делаю, не хотелось бы быть голословным. И неплохо бы в таблицу добавить: 1,16% - испорченные бюллетени. Юкатан 18:08, 5 марта 2012 (UTC)

Результаты голосования[править код]

Будьте добры, поменяйте местами табличку с картинкой 109.229.4.121 09:59, 6 марта 2012 (UTC)

Добавьте, пожалуйста, результаты по регионам (по каждому региону в виде таблицы)

Пора удалить из текущих событий?[править код]

Выборы уже официально состоялись, результаты известны. В дальнейшем будут разве что только митинги протеста, так что шаблон предлагаю снять. Ivan the Knight 19:11, 6 марта 2012 (UTC)

Шаблон-карточка[править код]

Товарищи, считаю, что, так как кандидатов было пять, то из шаблон-карточке надо вынести Жириновского и Миронова, так как обычно не оставляют пустое место в карточке. Надо добавить в шаблон-карточке раздел |прочие кандидаты = и написать аутсайдеров по данным ЦИК.

Также считаю целесообразным написать в колонке результата выборов следующее

результат = Владимир Путин избран Президентом Российской Федерации на 3 срок.

Какого ваше мнение? --WowanRemesz 10:02, 9 марта 2012 (UTC)

По поводу добавления ссылки Путин должен уйти[править код]

Преамбула: "На выборах официально зарегистрировано 5 кандидатов.." - так по-русски пишут?) --Tpyvvikky 15:23, 11 марта 2012 (UTC)

  • Какое отношение это имеет к Вашей ссылке? В статье про президентские выборы данная ссылка неуместна. — Cthuttdbx 18:04, 12 марта 2012 (UTC)

Ссылку снести надо. Она к выборам никакого отношения не имеет. Она годна в статье Владимир Путин, а здесь....Филе-о-фиш 18:31, 31 мая 2012 (UTC)

По поводу раздела "Критика и протесты"[править код]

Категорически не нравится выражение "другие эксперты". Выше ни про каких "провластных" экспертов речь не идет. К тому же это обтекаемое выражение. Требую правки!:-) Филе-о-фиш 18:38, 31 мая 2012 (UTC)

Текущее событие?![править код]

Здравствуйте! А разве президентские выборы уже прошли? Прошу, обновить данные. Если я не прав, то простите. С уважением Nachyn / обс 11:09, 26 марта 2012 (UTC)

Так то они ещё они 4.3.2012 прошли! --WowanRemesz 11:33, 26 марта 2012 (UTC)

Сравнение[править код]

Во Франции дебаты были, отрыв небольшой и второй тур, в Египте и кандидатов больше и система выборов гораздо лучше защищена от фальсификаций, а у нас всё ВЦИОМ прогнозирует, надо добавить--188.32.40.195 07:07, 23 мая 2012 (UTC)

Не очень понимаю смысла замечания. Добавить-то что? Если вы имеете в виду свое замечание, Вам надо на Эхо Москвы. К тому же сомневаюсь в системе Египта. Филе-о-фиш 12:04, 29 мая 2012 (UTC)