Обсуждение:Преследование гомосексуальности в германских государствах
Эта статья тематически связана с вики-проектом «ЛГБТ», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с гомосексуальностью и трансгендерностью. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья была кандидатом в добротные статьи русской Википедии. См. страницу номинации (статус не присвоен 9 июня 2015 года). |
 | Эта статья была предложена к переименованию в Законы против содомии в германских государствах 25 июля 2018 года. В результате обсуждения было решено оставить название Преследование гомосексуальности в германских государствах без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
Название[править код]
- «феодальных» обязательное уточнение? Германская империя строго говоря не феодальная --BoBink 13:36, 30 декабря 2013 (UTC)
- Так в этой статье не расскрывается тема о Германской империи, об этом есть отдельная статья Параграф 175. Здесь же об этом лишь один абзац в качестве заключения. --charmbook 16:43, 30 декабря 2013 (UTC)
- Северогерманский союз тоже не феодальный уже. И вообще так ли это принципиально? почему не просто германских? итак и короче, и точнее--BoBink 16:49, 30 декабря 2013 (UTC)
- Так в этой статье не расскрывается тема о Германской империи, об этом есть отдельная статья Параграф 175. Здесь же об этом лишь один абзац в качестве заключения. --charmbook 16:43, 30 декабря 2013 (UTC)
- В результате переименования статьи фактически произошло сужение тематики статьи. Но в содержании говорится не только о гомосексуализме, но и о скотоложестве. Статья фактически рассматривает вопросы, связанные с законодательством, а не применения этого законодательства на практике. Предлагаю переименовать в Законы против содомии в германских государствах, это будет точнее отражать содержание статьи и не будет сужения тематики только до гомосексуальности. --Igrek 20:38, 2 января 2014 (UTC)
- Основной упор в статье делается всё-таки на однополые контакты, а о скотоложестве говорится вскользь и лишь, в основном, в первом разделе. --charmbook 21:46, 2 января 2014 (UTC)
- В статье в основном написано о самом законе, а не о контактах, не вижу смысла в создании отдельной статье о законе, отдельной - об однополых контактах и отдельной - о скотоложестве и т.п. --Igrek 23:47, 2 января 2014 (UTC)
- Ну вы ничего и не опишите. Это вам не из ГИХ куски тырить. А опора названия идет на основные АИ. BoBink 17:10, 3 января 2014 (UTC)
- Ну так я и не предлагаю писать отдельные статьи, наоборот, не вижу в этом смысла. "А опора названия идет на основные АИ." - АИ именно по теме - Das mittelalterliche Sodomiedelikt (средневековые преступления содомии), остальные АИ на тему нацизма и гомосексуализма в общем. "Это вам не из ГИХ куски тырить" - ложное обвинение, все было написано мной, "тырить" здесь вводит в заблуждение. --Igrek 18:42, 3 января 2014 (UTC)
- Ну вы ничего и не опишите. Это вам не из ГИХ куски тырить. А опора названия идет на основные АИ. BoBink 17:10, 3 января 2014 (UTC)
- В статье в основном написано о самом законе, а не о контактах, не вижу смысла в создании отдельной статье о законе, отдельной - об однополых контактах и отдельной - о скотоложестве и т.п. --Igrek 23:47, 2 января 2014 (UTC)
- Основной упор в статье делается всё-таки на однополые контакты, а о скотоложестве говорится вскользь и лишь, в основном, в первом разделе. --charmbook 21:46, 2 января 2014 (UTC)
Коллеги, изложу пару моментов, чтобы вы просто понимали оппонентов, в противном случае наш разговор — это разговор двух глухих. С точки зрения «консервативной» стороны термин «гомосексуальность» не хорош и не плох. Он описывает некое явление, и не более того. Вопрос в том, какое именно явление он описывает. На наш взгляд, он четко иллюстрирует понятие ориентации и только этим объясняются возражения, когда термин «гомосексуальность» втискивается в качестве универсального на все случаи жизни. Особенно остро это проявляется в исторической и, особенно, религиоведческой тематике (в которой существует четкое различие между поведением и ориентаций с применением соответствующих терминов). Что касается статьи, то в ней «гомосексуальность» — двусмысленный термин. Что именно преследовали, гомосексуальное поведение или гомосексуальную ориентацию? С термином «содомия» такой двусмысленности нет. А еще я мог бы высказать ряд аргументов, но вы их уже высказали раньше меня. --Shamash 18:53, 4 января 2014 (UTC)