Обсуждение:Приходские церкви Санкт-Петербурга
Проект «Православие» (уровень I, важность для проекта средняя)
.svg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Православие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с православием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Уважаемый перенаправитель!
Вы ломаете уже сложившуюся структуру проекта под названием "Храмы Петербурга. РАСШИРЕНИЕ". В данном сучае в виде расширения проставлено словосочетание "Приходские православные церкви". Уже имются статьи "Храмы Петербурга. Соборы", "Храмы Петербурга. Монастыри" и т.д.
Если можете воздержаться, прекратите. И восстановите Status Quo. С уважением Витольд Муратов (обс, вклад) 07:40, 17 июня 2009 (UTC)
Стиль[править код]
Мне кажется, необходимо хоть какое-то единообразие. Лирические отступления о жизни архитекторов и гонениях на Церковь лучше не сюда. Здесь стоит давать факты по каждому конкретному приходу, помня, что есть основные статьи. Ντμίτρι 07:43, 9 июля 2009 (UTC)
- Так и делается.А предложение: архитекторы-туды; история церквей-сюды и т.д. напоминает торжественный обед, организованный по принципу: мебель-в магазине, продукты-на рынке, вода -в кране, оркестранты-в отпуске, помещение- ишшо строить надобно. Витольд Муратов (обс, вклад) 18:13, 9 июля 2009 (UTC)
- Простите, Витольд, не совсем понял Вашу фразу. Если это статья, имеющая целью, привести общие сведения о храмах (потому как практически о каждой церкви - жизни прихода и архитектуре - существуют отдельные статьи), здесь имеет смысл, повторюсь, прописать только основные факты.
Спасибо! Ντμίτρι 05:21, 10 июля 2009 (UTC)
- Дело в том что я-противник размазывания материала ровным слоем по всей энциклопедии, к чему меня понуждают некоторые мои оппоненты по другим, разрабатываемым мною, темам. Потому и реагирую болезненно на опасность (возможно мнимую) дробления общей темы на отдельные статьи. Разумеется, если по какой-либо церкви будет собрано достаточное количество материала для написания полноценной статьи-это могу только приветствовать. Но сейчас это время ещё не наступило и по большинству объектов нет ничего, кроме названий. И не скоро наступит - посмотрите, сколько новоделов! Вот поэтому-то я и настаиваю на сохранении единой обобщающей статьи. Хотя в данном случае я, как следует из Вашего замечания, по-видимому, перебдел. Виноват Витольд Муратов (обс, вклад) 08:29, 10 июля 2009 (UTC)