Обсуждение:Прототюрки
 | Эта статья выставлялась на удаление, но её номинация была снята. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/13 июля 2016. Повторное выставление страницы на удаление вполне возможно при наличии веских аргументов о её несоответствии правилам. |
IMHO, неуместно писать статью, ссылаясь при этом на тексты Г. Гумбатова и Ф. Шафиева, которые не являются научными, представляя собой чистейшее фолк-хистори. Характерно, что ссылки на их фантазии ведут нас не на научные ресурсы интернета, а либо на литературный сайт proza.ru, либо на собственную страничку Шафиева на narod.ru. Ссылки на ностратическую и бореальную гипотезы, которые сами по себе являются не более чем "игрой ума" о некоем изначальном языке прачеловечества здесь неуместны. К авторам данной статьи огромная просьба: при составлении текста пользуйтесь НАУЧНЫМИ источниками, а не пустопорожними измышлениями в стиле фолк-хистори о "европеоидности" прототюрков и проч. Markion 17:14, 19 октября 2014 (UTC)Markion
- Что касается, Гумбатова, он видимо действительно любитель и его замечание можно удалить. А что крамольного вы нашли в утверждениях ссылающихся на Шафиева? Cathry 17:24, 19 октября 2014 (UTC)
А кто такой Шафиев? Где ссылки на публикации его трудов в НАУЧНЫХ источниках? Его тексты не могут считаться авторитетными источниками и ссылки на них неуместны. Markion 16:43, 15 ноября 2014 (UTC)Markion