Статья входит в 1000 важнейших статей, её длина — 159089 символов. Пожалуйста, дополните её.

Обсуждение:Пушкин, Александр Сергеевич

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив
Архив обсуждений:

Заменить изображение[править код]

Возможно имеет смысл заменить картину дагеротипом. Всё-таки видение художника — это одно, а фотография —— совсем другое. 176.59.70.32 02:11, 20 ноября 2019 (UTC)

  • И то, и это будет полезно. Надо не заменять, а добавлять.

„Имеет репутацию“[править код]

Нельзя смелее написать, что это великий русский поэт по признанию чуть менее чем всех, кто об этом брался судить? Добавить плашку из десятка сносок, но не писать в вводной части „имеет репутацию выдающегося поэта“, прям сатира на нейтральность какая-то :) Amikeco (обс) 17:54, 1 октября 2014 (UTC)

  • А вы что, предлагаете насаждение пушкинского культа?! Мало ли, кем его считают. Википедия должна строиться на нейтральном принципе! И нельзя писать, что это эдакий-себе "величайший поэт". Нужно так и писать, что его таковым некоторые считают, а не вводить в статью твердое утверждение, справедливое отсутствие которого вы необоснованно назвали "сатирою на нейтральность"!"Великий русский поэт по признанию чуть менее чем всех"-это с каких пор он таковым является?! Кого это "всех"?! Ϣ
Вообще-то НЕ считают Пушкина "великим поэтом" перечисляемое количество лиц. И они в статье указаны. А целенаправленно умалять/принижать чьи-либо достоинства в угоду неким правилам, - формализм, начётничество и просто глупость...

176.193.105.211 15:23, 4 февраля 2017 (UTC)

"Центром Золотого века русской поэзии полагают творчество А. С. Пушкина. Помимо него к этому периоду относят произведения М. Ю. Лермонтова, И. А. Крылова, Е. А. Баратынского и других поэтов пушкинской поры."

Комментарий. И волки сыты, и овцы целы; и завистники счастливы, потому что не разрешили назвать Пушкина великим русским поэтом, и почитатели довольны тем, что этим предложением по сути назвали Пушкина (как минимум) первым (по месту и по значимости) поэтом в России. Ну, а если вся русская поэзия действительно великая, то первый поэт в этой великой русской поэзии - действительно великий поэт.

Фильмы о классике[править код]

  • Жизнь и смерть Пушкина (Российская Империя, 1910)
  • Поэт и царь (СССР, 1927)
  • Юность поэта (СССР, 1937)
  • Гибель Пушкина (СССР, 1967)
  • И с вами снова я (СССР, 1981)
  • Наследница по прямой (СССР, 1982)
  • Храни меня, мой талисман (СССР, 1986)
  • Пинежский Пушкин (Россия, 2003)
  • Пушкин. Последняя дуэль (Россия, 2006)
  • 18-14 (Россия, 2007) 109.207.228.108 18:49, 6 июня 2014 (UTC)

Добавим: Гаэтано Блум "Немо" (Франция, 1984). 94.158.33.95 17:02, 12 ноября 2019 (UTC)Д.

  • А в каком из этих фильмов была расшифрована десятая глава "Евгения Онегина"?
  • Кстати, в начальной видеозаставке к каждой телепередаче "Очевидное - невероятное" появляется как бы написанное Пушкиным построчно стихотворение "О, сколько нам открытий чудных...", а в одной из телепередач "Очевидное - невероятное" рассказывается, как было написано вступление поэмы "Медный всадник (поэма)" ("На берегу пустынных волн стоял он дум великих полн").

Уместность раздела "Случаи из жизни"[править код]

  • Перенесено из ОП:

«== Случаи из жизни ==

  • Благодаря своему острому языку, А. С. наживал себе часто врагов.

Во время пребывания его в Одессе жила одна вдова генерала, который начал службу с низких чинов, дослужился до важного места, хотя ничем особенно не отличился. Этот генерал в 1812 году был ранен в переносицу, причем пуля раздробила ее и вышла в щеку.

Вдова этого генерала, желая почтить память мужа, заказала на его могилу богатейший памятник и непременно желала, чтобы на нем были стихи. К кому же было обратиться, как не к Пушкину? Она же его знала. Александр Сергеевич пообещал, но не торопился исполнением.

Так проходило время, а Пушкин и не думал исполнять обещание, хотя вдова при каждой встрече не давала ему покоя.

Но вот настал день ангела генеральши. Приехал к ней и Пушкин. Хозяйка, что называется, пристала с ножом к горлу.

— Нет уж, Александр Сергеевич, теперь ни за что не отделаетесь обещаниями,— говорила она, крепко ухватив поэта за руку,— не выпущу, пока не напишете. Я все приготовила, и бумагу, и чернила: садитесь к столику и напишите.

Пушкин видит, что попал в капкан. «Удружу же ей, распотешу ее»,— подумал поэт и сел писать. Стихи были мигом готовы, и вот именно какие: Никто-не знает, где он рос, Но в службу поступил капралом; Французским чем-то ранен в нос, И умер генералом!

— Что было с ее превосходительством после того, как она сгоряча прочла стихи вслух — не знаю,— рассказывает поэт,— потому что, передав их, я счел за благо проскользнуть незамеченным к двери и уехать подобру-поздорову. (Русский литературный анекдот конца XVIII-начала XIX века. — Москва: Художественная литература, 1990. — С. 222-223.)

  • Однажды Пушкин сидел в кабинете графа С. и читал про себя какую-то книгу.

Сам граф лежал на диване.

На полу, около письменного стола, играли его двое детишек.

— Саша, скажи что-нибудь экспромтом...— обращается граф к Пушкину.

Пушкин, мигом, ничуть не задумываясь, скороговоркой отвечает:

— Детина полоумный лежит на диване.

Граф обиделся.

— Вы слишком забываетесь, Александр Сергеевич,— строго проговорил он.

— Ничуть... Но вы, кажется, не поняли меня... Я сказал: — дети на полу, умный на диване.

(Русский литературный анекдот конца XVIII-начала XIX века. — Москва: Художественная литература, 1990. — С. 220.

...оно здесь надо? Будем все анекдоты переписывать в статью? --Юлия 70 09:36, 8 апреля 2016 (UTC)

А почему бы и нет? Доставляет же! :) Ivan the Knight (обс) 09:43, 21 июня 2016 (UTC)
Для "доставляет" в интернетах места завались. --Юлия 70 (обс.) 15:48, 4 февраля 2017 (UTC)

Уместность раздела "интересные факты из жизни Пушкина"[править код]

После разделения статьи о Пушкине на 2 части (при жизни и после смерти, см. ниже) уместно добавить раздел "Интересные факты из жизни Пушкина. Например:

1. Поэт рассказывал, что помнит себя с 4 лет. В 1803 году он чуть не попал под копыта лошади императора Александра I. Никто не пострадал, и только няне стало плохо.

2. Из окончивших лицей 29 учеников Пушкин по успеваемости был на 26 месте. В российской и французской словесности, и в фехтовании он был отличником. По остальным предметам у него было хуже.

3. Больше всего Пушкин любил лицейского друга Кюхельбекера.

4. Известно, что Пушкин был связан с некоторыми дуэлями, но реально стрелялся только с Дантесом. Однажды, после шутки над Кюхельбекером, тот в бешенстве вызвал друга на дуэль. Мероприятие состоялось и оба выстрелили, но секунданты зарядили их пистолеты клюквой, что послужило благополучному исходу конфликта (Этот случай нельзя считать настоящей дуэлью Пушкина).

5. Жена поэта была выше его почти на 10 сантиметров, поэтому в свете поэт держался на расстоянии от жены, чтобы не подчеркивать заметную разность в росте.

6. По наивности, простоте и бедности Пушкин имел много долгов, которые не мог отдать. Он часто рисовал в своих черновых тетрадях карикатуры на осаждавших его кредиторов и писал на них эпиграммы.

7. Благодаря уму и сообразительности, Пушкин мог быстро найти ответ на любой вопрос.

8. У Пушкина были сложные отношения с Николаем I. Поэт писал императору только по-французски, чтобы избежать выражений поклонения, которыми было принято осыпать монарха в письмах на русском языке.

После смерти Пушкина[править код]

1. После Пушкина остались 2 дочки и 2 сына, а последний из рода Пушкиных умер несколько лет назад.

2. Пушкин не мог знать, что после его смерти огромные личные долги будут оплачены из государственной казны по указу царя. Хотя юридически это - уже не долги Пушкина, а долги его семьи. Т. е. царь оказывал услугу не Пушкину, а его семье.

Сообщение об ошибке[править код]

На странице Пушкин Александр Сергеевич в разделе ГИБЕЛЬ, где говорится о похоронах поэта, искажается истинное участие в этом деле государственных властей, в т.ч. Императора Николая I.

Вместо абзаца: «Николай видел в Пушкине опасного «вождя вольнодумцев» (в этой связи были предприняты меры, чтобы отпевание и похороны прошли как можно более скромно) и впоследствии уверял, что «мы насилу довели его до смерти христианской»[78], что не соответствовало действительности: ещё до получения царской записки поэт, узнав от врачей, что его рана смертельна, послал за священником, чтобы причаститься. 29 января (10 февраля) в 14:45 Пушкин скончался от перитонита. Николай I выполнил обещания, данные поэту»

предлагаю следующий текст:

«Зная, что его рана смертельна, Пушкин послал в ближайшую церковь за священником, чтобы исповедаться и причаститься. Им оказался протоиерей Петр Дмитриевич Песоцкий, настоятель придворной церкви Спаса Нерукотворного Образа, что на Конюшенной площади. Как свидетельствуют очевидцы (княгиня Е.Н. Мещерская, князь П.А. Вяземский), совершив Таинства покаяния и причащения, отец Петр вышел от умирающего поэта со слезами на глазах и сказал: "Я хотел бы умереть, как умирает этот человек!"» [ссылку 1 см. ниже]. 29 января (10 февраля н.с.) в 14:45 Пушкин скончался от перитонита. Николай I выполнил обещания, данные поэту». (далее по тексту).

Вместо абзаца: «По желанию жены Пушкина положили в гроб не в камер-юнкерском мундире, а во фраке[79]. Отпевание, назначенное в Исаакиевском соборе, было перенесено в Конюшенную церковь. Церемония происходила при большом стечении народа, в церковь пускали по пригласительным билетам»

предлагаю следующий текст:

«Власти не могли устроить пышных похорон, т.к. это означало бы отменить строгое отношение к дуэлянтам. Дуэль признавалась не только государственным, но и православным преступлением. В отношении дуэлянтов не существовало особых постановлений, они попросту приравнивались к самоубийцам, которых нельзя было отпевать в храме, хоронить внутри церковной ограды и поминать вкупе со всеми христианами. На исполнении этой строгости в отношении Пушкина настаивал Петербургский митрополит Серафим (Глаголевский). Переменить его твердую точку зрения взялся Московский митрополит Филарет (Дроздов) и в этом ему во многом помогло доброе отношение к поэту Государя Императора Николая I. Пушкина намеревались отпевать в церкви Исаакия Далматского, которая на время строительства на её месте Исаакиевского собора архитектора Огюста Монферрана размещалась в домовой церкви Адмиралтейства, была небольшой по размеру и совершенно не торжественной, но Петербургский митрополит Серафим запретил отпевать дуэлянта в ней. Тогда Государь повелел провести отпевание в просторной придворной церкви Спаса Нерукотворного Образа, расположенной на Конюшенной площади [ссылку 2 см. ниже], которая к тому же была ближайшей к дому, где скончался поэт. В. А. Жуковский писал: "О Конюшенной же церкви нельзя было и подумать, она придворная. На отпевание в ней надлежало получить особенное позволение" [ссылку 1 см. ниже]. Разрешив отпевать поэта в придворной церкви, Император Николай I тем самым показал своё уважение к Пушкину и подчеркнул, что Россия прощается с ним, не только как с великим поэтом, но и как с государственным деятелем. Отпевали Пушкина 1 февраля (13 февраля н.с.) 1837 года [ссылку 1 см. ниже]. Церемония происходила при большом стечении народа, в церковь пускали по пригласительным билетам».

(далее по тексту Из «Дневника» А. В. Никитенко[80]).

«По желанию жены Пушкин лежал в гробу не в камер-юнкерском мундире, а во фраке[79]. Отпевание совершали архимандрит и шестеро священников [ссылку 2 см. ниже]. Пришли лучшие поэты, гроб несли И. А. Крылов, П. А. Вяземский, В. А. Жуковский. Присутствовали высшие чины, среди которых был и министр народного просвещения С. С. Уваров. При этом ни одного архиерея, включая митрополита Филарета, на отпевании не было, поскольку отпевали дуэлянта, по церковным понятиям – самоубийцу, хотя и успевшего покаяться перед смертью. Впоследствии Император Николай I вспоминал о Пушкине, что «мы насилу довели его до смерти христианской»[78], в чём был совершенно прав.

Вместо абзаца: «После гроб спустили в подвал, где он находился до 3 февраля, до отправления во Псков. Сопровождал тело Пушкина А. И. Тургенев. В письме к губернатору Пскова Пещурову А. Н. Мордвинов по поручению Бенкендорфа и императора указывал на необходимость запретить «всякое особенное изъявление, всякую встречу, одним словом всякую церемонию, кроме того, что обыкновенно по нашему церковному обряду исполняется при погребении тела дворянина»[81]. Александр Пушкин похоронен на территории Святогорского монастыря Псковской губернии. В августе 1841 года по распоряжению Н. Н. Пушкиной на могиле было установлено надгробие работы скульптора Александра Пермагорова (1786—1854)[82]».

предлагаю следующий текст:

«Ночью 3 февраля (15 февраля н.с.) гроб с телом поэта был увезен из придворной церкви Спаса Нерукотворного Образа в Святогорский монастырь Псковской губернии, где он и был захоронен [ссылку 1 см. ниже]. Сопровождал тело Пушкина А. И. Тургенев. В письме к губернатору Пскова Пещурову А. Н. Мордвинов по поручению Бенкендорфа указывал на необходимость запретить «всякое особенное изъявление, всякую встречу, одним словом всякую церемонию, кроме того, что обыкновенно по нашему церковному обряду исполняется при погребении тела дворянина»[81]. В августе 1841 года по распоряжению Н. Н. Пушкиной на могиле было установлено надгробие работы скульптора Александра Пермагорова (1786—1854)[82]».

ссылка 1: http://palmernw.ru/konushen/konush.html ссылка 2: http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/svatitel_filaret_i_pushkin_2010-12-02.htm


Автор сообщения: Левенко Александр Михайлович 77.34.166.207 11:42, 8 ноября 2016 (UTC)

Эта страница не предназначена для пространных обсуждений текста. К обсуждению --KVK2005 (обс.) 11:56, 8 ноября 2016 (UTC)
  • источники слабоваты + неясно зачем текст убирать--Saramag (обс.) 19:29, 9 ноября 2016 (UTC)
  • Видите ли, Александр Михайлович, Вы предлагаете заменить, возможно, неидеальный текст, но написанный по авторитетным источникам на текст, ссылающийся на нечто неавторитетное (здесь надо понимать "авторитетность" так, как её понимают в ВП). --Юлия 70 (обс.) 17:54, 25 ноября 2016 (UTC)
  • Неверно назван титул Пушкина - как известно, он был камергером. И стрелялся на дуэли с бароном Геккерном, а тут его везде Дантесом, по старой фамилии. Ни здесь, ни в статье о гибели не упомянуто о строжайшем расследовании и наказании виновных. Дуэль могла караться по максимуму смертной казнью, барон отделался десяткой. Если бы Пушкин выжил - его расстреляли или посадили бы, как инициатора преступления. --217.118.83.221 14:55, 6 июля 2019 (UTC)

Об атеизме Пушкина[править код]

  • Как-то смешно и нелепо читать изыскания об отпевании Пушкина. Возможно, отсюда это следовало бы убрать, а сделать отдельную религиозную статью с подробностями отпевания Пушкина и сделать для любителей и желающих туда переадресацию.
  • Как известно из произведений самого Пушкина (например, отдельные места из "Евгения Онегина", "Сказка о попе ...", Гавриилиада, «Ты богоматерь, нет сомненья» и другие), он с большим сарказмом относился к церкви и к религии [1]. Если его непутевая жена таким образом пыталась загладить свою вину за то, что дала повод мужу для дуэли, то лично мне это совершенно не интересно.
  • Кстати, есть большие сомнения по поводу того, что Пушкин причащался и исповедывался в здравом уме и в памяти. Жена могла послать священника к уже отходящему или к уже ушедшему Пушкину. Для доказательства противного нужно слишком много свидетелей и свидетельств, а их не имеется. Вспомните хотя бы историю с предсмертным "причащением" и "исповедыванием" Льва Толстого, которого церковь предала анафеме, и он был категорически против всех этих религиозных ритуалов.

Предложение о разделении на 2 части статьи "Пушкин, Александр Сергеевич"[править код]

  • Вообще-то статью "Пушкин, Александр Сергеевич" сейчас или позже (лучше сейчас) волей-неволей по мере накопления материала придется разделить на 2 части: "Пушкин, Александр Сергеевич" и "Пушкин, Александр Сергеевич после смерти". Тогда, например, не придется экономить на дагеротипе Пушкина и на другом. Кроме того, многим не интересно будет читать подробности заупокойных молебнов и соборования тела Пушкина.
  • В статью "Пушкин, Александр Сергеевич после смерти" можно добавить подробности жизни его жены и детей. Можно добавить подробности тяжбы Дантеса за раздел имущества Пушкина (как никак родственник). Можно добавить подробное описание молебнов за упокой. Можно описать подробности соборования тела Пушкина. Если кто не знает, соборование - это втирание в тело усопшего хвойного бальзама или елейного (елевого) масла. Сейчас используют специальный раствор-"заморозку", чтобы тело быстро не разлагалось и не воняло, а тогда (в старину) втирали елейное масло или миро.

Предложение об описании царского режима во времена Пушкина[править код]

Без хотя бы краткого описания царского режима во времена Пушкина (аракчеевщины и бекендорфовщины) совершенно не понятно, почему он бросил писать (отложил) некоторые произведения, а уже написанные были изданы в урезанном виде. Почему у него накопилось множество неопубликованных произведений, за которые он не мог получить гонорар, что резко ухудшало его материальное положение? За что и почему он находился в ссылках? (Кстати, в СССР был вариант наказания - помещение в колонию-поселение, кто не знает). Почему он не мог уехать за границу? Почему он был уволен со службы? И т. д.

Собрания сочинений[править код]

Как самое полное указывается собрание сочинений в 16 томах, однако существует издание в 19 томах, включающее 23 книги (там есть дополнительные тома с рисунками и справочным материалом; некоторые тома состоят из нескольких книг-частей): Полное собрание сочинений. В 17 т. М.: Воскресенье, 1994, 1997, 1999.

  • ISBN 5—88528—052—5
  • ISBN 5—88528—053—5 (т. 1)
  • ISBN 5-88525-057-6 (т. 2)
  • ...
  • ISBN 5—88528—117—3 (т. 18, дополнительный: Рисунки)
  • ISBN 5—88528-147—5 (т. 19, дополнительный: Информационно-справочный)

Предлагаю добавить информацию о более полном собрании сочинений.

93.133.172.87 17:36, 5 марта 2017 (UTC)

Советская бодяга без АИ[править код]

Пушкин в своём творчестве, являющемся художественной энциклопедией российской действительности, затронул коренные общественные проблемы своего времени: самодержавие и народ, личность и государство, трагическое одиночество передовой дворянской интеллигенции Золотого века.

- это что вообще такое, и сразу в шапке? --Bilderling (обс.) 14:28, 25 мая 2017 (UTC)

Да, наверное, всю статью надо переписать, а не только это. (Но для начала забыть всё советское пушкиноведение). --Юлия 70 (обс.) 15:29, 25 мая 2017 (UTC)
Если нет АИ, при чём тут советское пушкиноведение? Фраза более всего похожа на кусок школьного реферата, который, в свою очередь, является слегка переписанным куском статьи какого-нибудь литературного критика. Убрать, да и всё. Евгений Мирошниченко 16:18, 25 мая 2017 (UTC)
Ну, советское Пушкиноведение — это от Тынянова и прочих авторов Путеводителя по Пушкину 1931 года (переиздан в 1995) и до Вацуро и Лотмана. Да даже если не брать филологов с совсем уж мировым именем, тот же Благой, хотя изредка и выдавал «советскую бодягу», отнюдь не заслуживает, чтобы его забыли. Школьное пушкиноведение, которое, к примеру, рассматривает стихотворение «Бесы» с точки зрения социально-критического реализма, это — ­да, стоит забыть как страшный сон. Книжки, вроде «Марьянов Б. М. Крушение легенды. Против клерикальных фальсификаций творчества А. С. Пушкина. Л., 1985», если и вспоминать, то как пример былых ужасов, с комментариями, вроде этого, а серьёзных пушкиноведов, всего, что было написано в Пушкинском доме забывать никак не стоит —be-nt-all (обс.) 18:03, 3 февраля 2018 (UTC)
Да я что, возражаю, можно дорабатывать и перерабатывать до золотой звезды. Только здесь (в ВП) по Пушкину это равносильно викисамоубийству. У каждого «свой Пушкин», все помогать будут. --Юлия 70 (обс.) 19:32, 3 февраля 2018 (UTC)
  • По-моему, "Советская бодяга" относилась к биографии Пушкина бережнее, основательнее и объективнее, чем анти"Советская бодяга".
  • Кстати, роман Пушкина "Евгений Онегин" энциклопедией русской жизни назвал В.Г. Белинский, а он является очень авторитетным источником и у его современников и после него. Поэтому о неавторитетности написана чушь.

Создать раздел "Семья"[править код]

Надо бы создать раздел "Семья" для А. С. Пушкина. Писатель по криминал-темам Ракитин (статья "Ярость ...") утверждает, что Гончарова Н. была бесприданницей, а А. С. вполне богатым женихом. 178.120.111.85 23:46, 4 июня 2017 (UTC)

Надо же, да это известный факт, правда, его нельзя назвать богачом, потому что Кистенёво было заложено за 38 тыс., из которых Пушкин передал Гончаровым 11 тыс. для приданого Натальи Николаевны (деньги так и не вернули) и Нащокину тоже в долг 10 тыс. Однако сам был должен известным карточным игрокам: одному Огонь-Догановскому 25 тыс., а ещё Жемчужникову. В конце 1831 года он ездил в Москву улаживать дела с ними. --Юлия 70 (обс.) 19:59, 9 июня 2017 (UTC)

Арина Родионовна[править код]

Вот вам здрасте-пожалуйста.. А где же его любимая няня Арина Родионовна, которой он посвятил много стихов, воспел её в поэмах, и которая оказала, возможно, как раз самое большое влияние на его творчество. Ни слова о ней! ПОЗОР Википедии!!

ВП:СМЕЛО, но насчет "самого большого" поосторожнее -- с железобетонными АИ. --Юлия 70 (обс.) 17:36, 4 сентября 2017 (UTC)

Пушкин негр[править код]

Разве Пушкин не был мулатом по линии деда?

Дед Александра Пушкина был Арабом Руслан Пыров (обс.) 21:34, 30 марта 2018 (UTC)

А что такое "быть негром по линии деда"? Ты либо негр, либо не негр, а Пушкин был белым человеком с голубыми глазами и волосами тёмно-русого цвета. А негром был не дед, а прадед - обрусевший абиссинец. Помимо прадеда абиссинца у Пушкина было ещё 7 предков четвёртого колена - шесть великороссов и одна обрусевшая немка, почему их линии не рассматриваете? Сам Пушкин происходит из древнего княжеского рода Пушкиных, история которых прослежена до 12 века. Вообщем такой себе негр из Пушкина, негром его только советские называют и то не все. 178.22.170.196 14:23, 19 апреля 2018 (UTC)

Смешно 😂 Yulian120989 (обс.) 07:51, 2 октября 2018 (UTC)

Дуэли[править код]

Источник сообществом не признан авторитетным, поэтому я его удаляю из раздела. Поскольку других источников в разделе не указано, помечаю раздел тегом {{орисс в разделе}}. Просьба к участникам привести источники к каждой дуэли, иначе информация о них может быть удалена в будущем. Illustr (обс.) 17:26, 3 февраля 2018 (UTC)

у кого есть права, пжлста:
* в дуэли 11поставьте викиссылку на Тодора Балш (судя по примечанию 2) и исправьте орф.ошибку «Пушкину недостаточно учтиво ответила на некий вопрос супруга Балша, Мария» (более вероятно, т.к. вызвал таки Сергеич) или «Пушкину недостаточно учтиво ответила на некий вопрос супруги Балша, Марии»;
* в дуэли 13 поставьте викиссылку на Северина Потоцкого
93.174.225.210 14:56, 26 марта 2019 (UTC)
  • А вообще этот раздел мало того, что основан на неавторитетном источнике, но и излагает его неточно. Например, в этом источнике не говорится, что Пушкин стрелялся с Балшем, а совсем наоборот. Тема дуэлей конечно значима и вызывает интерес у публики. Подобная информация быстро распространяется, и не хотелось бы, чтобы Википедия стала причиной распространения непроверенной информации. Наверняка существуют надежные АИ на эту тему, по которым и нужно написать этот раздел. А пока я удалю его от греха подальше. Если кто возьмётся за этот раздел, то вот ссылка на последнюю версию с ним: 02:26, 29 марта 2019. @AndreiK:Алексей Копылов 02:56, 29 марта 2019 (UTC)
  • Вообще-то то, что Пушкин стрелялся с Балшем и с другими, кроме Дантеса, весьма сомнительно. Видимо, это - байки его завистников. Я в одной из толстых зеленых книг о биографии Пушкина читал описание подготовки Пушкина к дуэли с Дантесом. Там ясно сказано, что он не знал самых простых деталей проведения реальной дуэли и спрашивал их у кого-то, хотя (парадокс) он описал дуэль в "Евгении Онегине" и в рассказе "Выстрел". Пушкин полон парадоксов ("парадоксов друг").

Абсурдная фраза[править код]

Внешность
Рост А. С. Пушкина составлял... Это 166,7 см, что на то время было для мужчины немало (рост жены Пушкина составлял 173 см)[98]. 

Зачем дополнение про жену в скобках? Каким образом оно подтверждает основной тезис о том, что "на то время было для мужчины немало"? Опровергает же. Или, если жена была исключительно, необыкновенно для своего времени высокого роста - требует в свою очередь пояснения. Так в источнике? Ну, так тем хуже для источника, не цитировать такой нелепый источник. Подбор источников - право составителя, он не обязан брать всё подряд вопреки элементарному здравому смыслу. --Michael MM (обс.) 12:16, 8 февраля 2018 (UTC)

  • Не обвиняйте сразу источник. Из предыдущей версии статьи видно, что этот источник первоначально относился только к росту жены Пушкина, а слова «что на то время было для мужчины немало» принадлежат всего лишь какому-то участнику Википедии. Поэтому, хотя у меня нет доступа к этому источнику чтобы точно проверить, есть ли там эти слова, но подозреваю, что это выдумка Википедии, а не источника. Этот источник добавила @Юлия 70: значит, у неё есть доступ к этому источнику и она может точно сказать. 158.129.160.94 16:58, 10 февраля 2018 (UTC)
  • Я ссылки проставила на то, что уже было в статье, а потом добавила отзывы тех, кто лично был знаком с поэтом. Но появление пассажа «в то время было для мужчины немало» и тут же о росте жены — понимаю. В свете подсмеивались над тем, что он ниже жены, кто-то из редакторов таким образом решил «подправить ситуацию». У Ободовской и Дементьева фразы «для мужчины немало» нет, там только о росте НН. --Юлия 70 (обс.) 06:46, 11 февраля 2018 (UTC)
  • У Казанского тоже этого нет. --Юлия 70 (обс.) 06:50, 11 февраля 2018 (UTC)
  • А по словам родного брата: «Пушкин был собою дурен, но лицо его было выразительно и одушевленно; ростом он был мал (в нем было с небольшим 5 вершков)» (Пушкин в восмоминаниях современников. Т. 1. 1998). Оставлю пока запрос на утверждение, а вообще перепишу потом (у Тырковой-Вильямс Бартенева (запись со слов Вяземского, РА 1888, II, стр. 311) и в воспоминаниях Погодина есть всё необходимое). --Юлия 70 (обс.) 07:14, 11 февраля 2018 (UTC)
  • Спасибо, понял. Вижу, что Вы не прошли мимо, надеюсь, в установленном порядке разберётесь, и ерунду уберёте. --Michael MM (обс.) 10:20, 15 февраля 2018 (UTC)
  • Поправила, сняла замечание про «то время было для мужчины немало» — все в один голос отмечали его небольшой рост, кроме вышеупомянутых ещё и Анна Оленина, и Вера Нащокина, и Полевой… --Юлия 70 (обс.) 11:22, 15 февраля 2018 (UTC)
  • Спасибо! Да, теперь всё хорошо смотрится. (Я ведь сам-то от темы далёк, просто отметил явную нелепость.) --Michael MM (обс.) 11:35, 15 февраля 2018 (UTC)

Абсурдная фраза и абсурдная тема[править код]

Мне не понятно, о чем здесь спорят коллеги. Величие человека определяется, прежде всего, не его ростом, а величием его ума. Кто сказал, что человек взлетит не силой своих мышц, а силой своего разума (из той же темы)? Развивайте свой интеллект, господа, как советовал, например, Белинский.

Кстати, еще о размерах[править код]

  • Гагарин (первый космонавт, кто не знает) был пушкинского роста. Ну, и что?
  • Всем известный теперь вирус "Ковид 19" и того меньше. Его можно узреть в виде следа только в электронный микроскоп. Но зато какой эффект от него!
  • А еще в учебнике психологии написано, что размер мозга слабо коррелирует с интеллектом. Например, череп и мозг Анатоля Франса много меньше черепа и мозга И.С. Тургенева, но творчество их обоих весьма значимо. Мозг горилл больше мозга шимпанзе, но последние умнее и смышленее первых. Более того, более мелких и более слабых эволюция заставила развивать свой интеллект, а не свою силу.

Душа поэта[править код]

"Воспоминания о годах, проведённых в Лицее, о лицейском братстве навсегда остались в душе поэта"

Что это значит? А главное, как это можно подтвердить? Dchestnykh (обс.) 09:15, 8 сентября 2018 (UTC)

Еще о душе поэта[править код]

Если уж вы заговорили о душе поэта, то следовало бы сделать хотя бы упоминание стихотворения Лермонтова "На смерть поэта". Там есть немного о его душе.

Ещё редирект[править код]

✔  Запрос выполнен

«Александр Пушкин» тоже перенаправляется сюда (и есть дизамбиг Александр Пушкин (значения)). Следует дополнить шаблон {{redirect}}. - 94.188.97.61 22:07, 27 февраля 2019 (UTC)

Первой трети XIX века[править код]

Алекса́ндр Серге́евич Пу́шкин (26 мая [6 июня] 1799, Москва — 29 января [10 февраля] 1837, Санкт-Петербург) — русский поэт, драматург и прозаик, заложивший основы русского реалистического направления[7], критик и теоретик литературы, историк, публицист; один из самых авторитетных литературных деятелей первой трети XIX века.

Предлагаю исправить на следующий вариант:

Алекса́ндр Серге́евич Пу́шкин (26 мая [6 июня] 1799, Москва — 29 января [10 февраля] 1837, Санкт-Петербург) — русский поэт, драматург и прозаик, заложивший основы русского реалистического направления[7], критик и теоретик литературы, историк, публицист; один из самых авторитетных литературных деятелей XIX века.

Где в конце "один из самых авторитетных литературных деятелей XIX века." будет без слов "первой трети".

Мелковато, вам не кажется? Он как минимум один из лучших поэтов всего 19 века, не говоря уже про все время. "Первой трети" несколько принижает его статус. --Timirial (обс.) 11:03, 18 марта 2019 (UTC)

Опирайтесь на авторитетные источники, давайте на них ссылки. --Юлия 70 (обс.) 15:46, 18 марта 2019 (UTC)

Уточнение[править код]

В разделе "Творчество Пушкина", подраздел "Литературная репутация и культурная роль Пушкина" написано: "Владимир Одоевский в некрологе на смерть Пушкина дал ему образное определение «Солнце нашей поэзии», которое стало крылатым выражением в форме «Солнце русской поэзии»". Насколько мне известно, автором этого выражения является журналист А.А. Краевский (1810—1889), напечатавший 30 января 1837 г. в № 5 «Литературных прибавлений к «Русскому инвалиду» следующее извещение о смерти поэта: «Солнце нашей поэзии закатилось! Пушкин скончался, скончался во цвете лет, в средине своего великого поприща!.. Более говорить о сем не имеем силы, да и не нужно; всякое русское сердце знает всю цену этой невозвратимой потери, и всякое русское сердце будет растерзано. Пушкин! наш поэт! наша радость наша народная слава!.. Неужели в самом деле нет уже у нас Пушкина! к этой мысли нельзя привыкнуть! 29-го января 2 ч. 45 м. пополудни». Прошу разрешить мои сомнения.

Социально-экономические взгляды Пушкина[править код]

Насколько значимым является этот раздел статьи? Лично я бы убрал его. — Vezirus (обс.) 21:36, 6 июля 2019 (UTC)

После ссылки[править код]

В этом параграфе пишется: "В конце 1829 года у Пушкина возникает желание отправиться в путешествие за границу, отразившееся в стихотворении «Поедем, я готов; куда бы вы, друзья…». Пушкин обращается с просьбой разрешить поездку за границу к Бенкендорфу, но 17 января 1830 года получает отказ Николая I в поездке, переданный Бенкендорфом". Даю прамую ссылку на Бенкендорфа - Бенкендорф, Александр Христофорович.

Москва (1830—1831) и Петербург (1831—1833)[править код]

С удивлением читаю: "На лето Пушкин снял дачу в Царском Селе. Здесь он пишет «Письмо Онегина», тем самым окончательно завершая работу над романом в стихах, который был его «спутником верным» на протяж-ении восьми лет жизни". Вы меня просто поражаете своей безграмотностью. Спешу Вас просветить, что "Евгений Онегин" - неоконченный роман в стихах (видите ли, Пушкина застрелили раньше, чем он его окончил). Грамотному человеку не нужно доказательств по этому поводу, а Вам они нужны. Откройте любое собрание сочинений Пушкина с "Евгением Онегиным". Или в конце тома, или в примечаниях к нему Вы найдете десятую (неоконченную) главу "Евгения Онегина". Теперь вопрос: "Как можно говорить о произведении, как о законченном, если у него есть десятая (неоконченная) глава?"

  • Можно заменить слова „тем самым окончательно завершая работу над романом в стихах“ словами „после этого окончательно забросив работу над незавершённым романом в стихах“. Подойдёт такой вариант? — Конвлас (обс.) 22:32, 31 июля 2020 (UTC)
  • Нет не подойдёт. При жизни он не забросил работу над романом в стихах. Десятая (неоконченная) глава - тому свидетельство.
  • Большинство (если не все) произведения Пушкина, как, впрочем, и Лермонтова, не окончены. И если он придавал им какой-то вид завершенности, то только из-за крайней нужды и долгов, пытаясь хоть немного заработать литературным трудом.

Творчество Пушкина[править код]

Литературная репутация и культурная роль Пушкина[править код]

  • Здесь мы читаем: "Критик и философ-западник В. Г. Белинский назвал его «первым поэтом-художником России»". Какая глупость назвать Белинского "философом-западником"! Ну, увлекался Белинский по молодости младогегельянством, но, во-первых, прожил-то всего (как и Пушкин) 37 лет. Во-вторых, он был ярым антицаристом, антимонархистом, антикрепостником, что на порядок важнее раннего младогегельянства. В-третьих, даже отдельные высказывания о нем в России и его поведение еще ничего не значат для окончательных суждений о его взглядах. Здесь - все-таки Россия, где слово почти всегда не совпадает с делом, а дело со словом, и действия порой не находят разумного объяснения. Например, я езжу на велосипеде. Вы отсюда делаете неверный вывод, что я люблю ездить на велосипеде, хотя я - просто неудачное стечение обстоятельств в одном лице и нахожусь в России, где законы логики порой дают сбои (не работают).
  • И еще. Если вы не пишете о Пушкине, как о великом русском поэте (назовите в России хоть одного поэта, кто имеет большее величие), то "литературная репутация и культурная роль Пушкина" позволяют его назвать хотя бы гением русской словесности. Хотя, по-моему, о величии Пушкина говорят гораздо больше не его почитатели, а написанные им произведения (всего за 37 лет жизни), в большинстве своем неоконченные.
  • Самую ёмкую характеристику предложил Аполлон Григорьев (1859): «А Пушкин — наше всё».

О золотом веке русской литературы[править код]

Вы упоминаете "О золотом веке русской литературы" только не лучшей ссылкой на Пеньковского [2]. А золотой век поэзии (расцвет по сравнению с другими периодами, вопреки душению всяких свобод) действительно был. И Пушкин - центральная фигура этого века. Были также Крылов, Грибоедов, Лермонтов, Ершов, Гоголь (ведь он написал поэму в прозе) и другие (кстати, Грибоедов, Гоголь, Лермонтов, как и Пушкин, умерли не своей смертью). Не сказать об этом равносильно тому же, что и солгать.

Тайны Пушкина[править код]

  • Вместо того, чтобы писать всякую глупость и второстепенность, лучше рассказали хотя бы об одной из тайн Пушкина, например, как была расшифрована десятая глава "Евгения Онегина". Об этом есть даже художественный фильм. Однако для этого нужен отдельный раздел (статья) о "Евгении Онегине".
  • И еще о тайнах. Как можно говорить о Пушкине и ничего не сказать об Андронникове. Он, например (в числе всего прочего им сделанного), знал наизусть всего "Евгения Онегина". А вы знаете наизусть хотя бы одну главу?

Энциклопедия русской жизни[править код]

Все творчество Пушкина, как и других поэтов золотого века, представляет собой энциклопедию русской жизни, написанную метко (наблюдательно), порой самоубийственно. Вот, например, точная и едкая характеристика на царя-Александра в зашифрованной 10-й главе "Евгения Онегина":

"Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда."

Ни один из царей не видел этой характеристики, иначе не простились бы долги Пушкина, а на его родственников обрушились бы репрессии. Эта характеристика верна по отношению ко всем царям России, включая Петра.

Представить себе царского градоначальника (мэра) или генерал-губернатора можно, прочитав, например, "Ревизора" Гоголя. Однако длинно, сложно да и старый стиль не понятен. Но достаточно всего четырех строчек Пушкина:

"Полу-милорд, полу-купец,
Полу-мудрец, полу-невежда,
Полу-подлец, но есть надежда,
Что будет полным наконец."

Гибель[править код]

Поганенькая какая-то история получается со смертью Пушкина. Если отбросить всякую словесную шелуху, то получается следующее.

Находящийся под надзором Третьего политического отделения; автор верноподданнического стихотворения «Клеветникам России», обвинявшего в том числе французов в ненависти к России (перед публикацией стихотворение было просмотрено и одобрено лично Николаем I), весь в крайней нужде и в долгах, взбешенный оскорбительными намёками в адрес его жены в анонимном размноженном письменном пасквиле голландского посла - Геккерна, вызывает Геккерна на дуэль, которая в России запрещена. Третьему (политическому) отделению это, конечно, известно. Голландский посол сам не хочет драться на дуэли с Пушкиным, дрожит за свою карьеру и высылает вместо себя протеже – Дантеса - мужа сестры жены Пушкина. После дуэли смертельно раненный Пушкин умирает. Его хоронят (закапывают) тихо и тайно, как бездомного бродягу, и (какая царская щедрость и милость!) оплачивают из казны его долги. Последствия дуэли проходят без последствий для всех голландско-французских участников: Геккерна и Дантеса (последнего тихо отправили на родину).

Поганенькая какая-то жизнь в России получается! Получается, что жизнь поэта - Пушкина обошлась царскому правительству в сумму уплаченных за него долгов. Интересно, а какова эта сумма в рублях? Можно все это подсчитать? Ведь все долги Пушкина известны.

Вспоминайте об этом, когда будете читать стихи и прозу Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Грибоедова, Бестужева-Марлинского и других.

  • Обязательно запомним, спасибо. От имени и по поручению — Конвлас (обс.) 15:46, 1 августа 2020 (UTC)

Память о Пушкине[править код]

Цитирую: "По данным опросов общественного мнения в России, проведённых Левада-центром 12-18 декабря 2019 года с участием 1608 человек старше 18 лет в 137 населённых пунктах 50 регионов при помощи личных интервью, А. С. Пушкин является самым значимым писателем России 2019 года".

Вопрос с подвохом: "Кто же тогда по данным Левада-центра является самым значимым поэтом России 2019 года?"

Примечания[править код]

  1. Например, в 1824 году полицией в Москве было вскрыто письмо Пушкина, где тот писал об увлечении «атеистическими учениями». Это послужило причиной отставки поэта от службы. См. Лотман Ю. М. Александр Сергеевич Пушкин: Биография писателя // Пушкин: Биография писателя; Статьи и заметки, 1960—1990; «Евгений Онегин»: Комментарий. — СПб. : Искусство-СПБ, 1995. — С. 95.
  2. Пеньковский А. Нина: культурный миф золотого века русской литературы в лингвистическом освещении. — Индрик, 2003. — С. 491. — 637 с.