Обсуждение:Радиобиология опухолей
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/8 декабря 2008. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Относительно интервики[править код]
Проставил адекватную на англ. назв. Radiation oncology, несмотря на то, что в англовики в настоящее время статья не написана, и стоит заглушка - временный редир на радиотерапию.
Нас тут не должно это смущать - у них с радиотерапии идёт адекв. ссвлка на нашу радиотерапию, и они ждут, пока кто-то напишет им радиобиологию :-) Alexandrov 10:37, 19 декабря 2008 (UTC)
- Не нужно никаких "у них неправильно", а "у нас правильно". Не будем никому пыль в глаза пускать: если в англовике с 2,5 миллионами статей на это не нашлось специалиста, так у нас тем более не найдется. Подобные "статьи" - это подсчет количества ангелов на острие булавки. Если бы Ярослав не переписал то, что там было, и не подвел бы итог, пока я думала над достойным ответом на "женщин и детей", я бы эту статью удалила.Если она не будет дописана до стаба - а я этого делать не буду, хотя могла бы - через 3 месяца она опять пойдет на удаление--Victoria 10:45, 19 декабря 2008 (UTC)
- Я точно ничего не переписывал, да и не могу, я в предмете не настолько хорошо разбираюсь. Я просто проверил, что между выносом на удаление и итогом в статье произошли некоторые события. --Yaroslav Blanter 10:51, 19 декабря 2008 (UTC)
- Лид скорректировал я, и затем меня поправил автор стаба - RB.
- Вообще-то я не вижу беды в существовании этой и подобных статей. Прямой запрос на tumor radiobiology даёт доволно адекватные ссылки.
- Например, работает институт, и есть в нём подразделение Division of Molecular and Tumor Radiobiology, к-рое чем-то своим занимается.
- Так что это имхо - не просто синоним Radiation oncology, а нечто достаточно самостоятельное. Впрочем, я, возможно, смотрю на ситуацию, как тот специалист, что подобен флюсу :-) - и вообще не исключаю, что в этой энциклопедии слишком много статей.
- Какие именно из них будут сохранены, а какие - удалены - меня, как участника, к-рый теперь больше сотрудничает с неназываемым в ру-вики проектом, волнует всё меньше. Alexandrov 12:22, 19 декабря 2008 (UTC)
- Я точно ничего не переписывал, да и не могу, я в предмете не настолько хорошо разбираюсь. Я просто проверил, что между выносом на удаление и итогом в статье произошли некоторые события. --Yaroslav Blanter 10:51, 19 декабря 2008 (UTC)