Обсуждение:Распространение COVID-19 в России

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Посещаемость статьи.

Для чего создали статью?[править код]

@Pditmar:, вы для чего создали статью? Создали и забросили на откуп анонимным малоопытным участникам. @Uchastnik1:, вы тоже принимали участие в начале создания статьи, помогите Pditmar что-ли обновлять страницу тогда. 37.113.156.45 10:00, 17 марта 2020 (UTC)

Оформление[править код]

Викификацию обсервации в таблице надо исправить на Обсервация (медицина), ну и СО с Обсуждение:Хронология распространения COVID-19 тоже бы сюда перенести. И надо бы добавить ссылку на основную статью - Пандемия COVID-19. 37.113.172.121 23:43, 12 марта 2020 (UTC)

  • Ссылку на основную статью добавил. --Без названия3445 (обс.) 17:49, 13 марта 2020 (UTC)
  • Как добавить график?

[[1]] Ziveleos

  • См. ВП:ИЗО. Вы каждый день собрались его обновлять и выкладывать на викисклад? Надо ещё в названии уточнить, что нарастающим итогом, а то если график по выявленным за сутки - будет немного иначе выглядеть. Может посуточный? А то в последнее время у некоторых в стране истерия с необоснованной паникофобией (или панофобией?), а увидев такой график и толком не разобравшись в принципе нарастающего итога, вообще могут испугаться и потребовать википедию прикрыть... Или дополнительно нарисовать ещё одну линию с данными по Москве, сейчас основной вид графику и значения она даёт (т.е. 2 линии "Москва" и "Общая по России" (суммарно в т.ч. с Москвой) или лучше 3: Москва, Всё вместе, Кроме Москвы?). 37.113.172.34 21:55, 22 марта 2020 (UTC)
раздел про экономику

"Первые экономические потери" и пр. → "Влияние на экономику" — Tpyvvikky (обс.) 18:50, 25 марта 2020 (UTC)

Первые подтверждённые[править код]

А с этим что будем делать? Владислав Мартыненко 23:07, 27 января 2020 (UTC)

  • Ничего. Проверили обоих, китайского вируса у них не выявлено.

Ну вот и дождались. В России 2 подтверждённых, правда оба из КНР (из брифинга Голиковой)[2]. Ну и мероприятия карантина более серьёзные начинают вводить. Посмотрел я на тех журналисток там сидевших, неудивительно, что у нас статьи в прессе на таком школьно-ученическом уровне с такими ляпами... 37.113.164.61 13:33, 31 января 2020 (UTC)

  • В таблице указали - 1 случай. 2-ой опровергли уже? А понял, проблема в том, что Голикова говорила на основании данных "Вектора" [3], а в таблице приведён источник от того же дня (возможно интервью бралось по времени раньше выступления Голиковой в прямом эфире, а опубликовано позже) тюменского пресс-секретаря Малыгиной, до которой результат "Вектора" ещё не дошёл (на момент интервью). В любом случае АИшность Голиковой в присутствии Поповой выше, чем Малыгиной, да и на gisanddata, что ниже здесь значится 2. К тому же в статье речь идёт ещё о контактных и непонятно о «неподтверждённых пока» результатах Малыгина подразумевает саму студентку или про контактных. 37.113.164.61 03:28, 1 февраля 2020 (UTC)


Напоминаю коллеге COM-03, что русская Википедия не означает российская, и преференций по отношению к России нет. Из статьи был убран текст, о том как в России не найден вирус. Это не проходит по ВЕС и сомнителен как значимость факта. Чем Польша, Беларусь, Украина и другие страны хуже? На любую страну найдутся источники о мерах предосторожностях. По факту на данный момент Россия не относится к статье вспышка коронавируса никаким образом. MisterXS (обс.) 06:16, 29 января 2020 (UTC)

  • А я Вам, MisterXS (обс.) напоминаю, что если значимость текста Вам кажется сомнительной, то надо не удалять сразу весь текст целиком, а помечать его шаблоном [значимость?] до достижения консенсуса. Тем более в том же абзаце уже присутствует информация о том, что "были приняты меры безопасности" в аэропортах Сингапура, Гонконга, Таиланда, Южной Кореи, Малайзии и США. Почему же информация про эти страны может быть оставлена, а аналогичная информация про Россию должна быть удалена? COM-03 (обс.) 09:23, 29 января 2020 (UTC)
    • Оцените размер информации о нескольких странах и раздутый текст о России. MisterXS (обс.) 09:45, 29 января 2020 (UTC)
      • Ну так тогда и надо было сократить текст, а не удалять его целиком. COM-03 (обс.) 10:05, 29 января 2020 (UTC)
        • Не согласен, но уступлю, против добавленного вами текста ничего не имею. MisterXS (обс.) 10:13, 29 января 2020 (UTC)
          • Спасибо. Увидел, что Россия уже упомянута Вами выше. Удалять не стал, хотя выглядит как повторение. Если хотите - отредактируйте. COM-03 (обс.) 10:44, 29 января 2020 (UTC)

Где про самолёты ВКС ВС РФ, надо бы добавить (в АИ это указывается во всех), что они укомплектованы военными вирусологами. И уточнить, что они привлекаются не для эвакуации просто граждан пребывающих в Китае, а именно для эвакуации из карантинных зон в Китае (Хубэй, в том числе Ухань [4]+см. также здесь в обсуждений про изолятор-обсерватор) и эвакуированные будут также находиться потом в карантинной зоне в России (возможно на базе какой нибудь больницы, либо те же военные могут развернуть инфекционный госпиталь или инфекционный изолятор). 37.113.164.61 06:04, 2 февраля 2020 (UTC)

В статье сейчас написана непонятная аброкадабра: «Зафиксировано двое больных — в Забайкалье и Тюменской области. ... Чуть позже подтвердился случай заражения коронавирусом в российском городе Чита». ← Из прочитанного получается 3 случая, хотя их 2. И Чита - это краевой центр Забайкальского края и речь идёт об одном и том же. Надо перефразировать. 37.113.164.71 15:33, 9 февраля 2020 (UTC)

Кто бы что-бы, а наши горячо опекаемые государством бизнесбубены о копменсации "убытков" (туроператоры и авиакомпании), хотя и форсмажор, да и думать бы им надо в первую очередь об интересах государства. И это сейчас. А что будет, если пандемия случится, и даже без неё эпидемия в России? Что в принципе отрицать пока рано... Ну если только сам вирус не придуман у нас, а население предварительно не проиммунизировано (к примеру под видом прививки от гриппа). Дай им волю, не прекращали бы ничего, пока все не перезаразились бы. А верхи всё о "надзорных каникулах" и "ответственности бизнеса". Вот и вся их ответственность и перед населением и перед государством. 37.113.156.85 20:16, 25 февраля 2020 (UTC)

В России (в таблице в статье) всё ещё числятся 2 (Чита + Тюмень). А где ещё 3 Казанские[5][6][7]? Причём эти 2 были гражданами КНР, а эти 3 - уже граждане России. 37.113.164.36 20:11, 27 февраля 2020 (UTC)

"Есть несколько стран, которые не сообщали о случаях заболевания уже больше двух недель — это Бельгия, Камбоджа, Индия, Непал, Филиппины, Россия, Шри-Ланка и Вьетнам" - генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Тедрос Гебреисус. https://www.gazeta.ru/social/2020/02/27/12980119.shtml Следовательно на вечер 27 февраля 2020 года в России 2 (двое) заболевших, а не 5 (пятеро) из-за двойного учёта 3 (трёх) заболевших на круизном лайнере "Бриллиантовая Принцесса". Так зачем разводить панику и опять на пять переправлять, когда сам глава ВОЗ свидетельствует об обратном? 212.119.233.129 11:03, 28 февраля 2020 (UTC)

  • "Не сообщали в ВОЗ" - не значит, что их нет, это лишь значит, что по какой-то причине своевременно не передали туда сведения (кстати, в приведённом вами источнике не указано цитируют они от какого числа высказывание Тедроса Гебреисуса, а сам он выступает используя данные какого числа (то есть когда его доклад был подготовлен). К тому же глава ВОЗ не сам выявляет, а основывается на докладах национальных. А в России за коронавирус ответственна именно Голикова, а Попова глава Роспотребнадзора - и оба в один голос утверждают про этих +3. В данном случае АИшность их выше, нежели главы ВОЗ, как и в случае с первыми двумя, если выше посмотрите обсуждение там тоже вначале разнобой был, то один, то два, а вся разница была в датах сообщений. К тому же, а что Япония больных (выявленных) выпускала из корабля? Вроде как их всех госпитализировала у себя. А эвакуировали у кого они не выявили, значит не были учтены как заболевшие на корабле. Итак, что видим. На корабле было 24 россиян. 1 или 2 они среди них выявили и госпитализировали в Японии. Остальных всех выпустили, после чего наши 8 эвакуировали в Казань, ещё сколько-то эвакуировали на Дальний Восток (не помню в какой город и сколько) и ещё остались отказавшиеся от эвакуации и гуляющие по Японии свободно. И как раз этих троих, если посмотрите АИ, выявили уже в России, а не на Даймонд Принцесс. Так что речи о двойном учёте быть не может. И к панике данный факт не имеет никакого отношения. В данном случае не следует путать панику и пренебрежительное отношение к вирусу и ситуации вокруг него. Именно такое отношение к нему (а если вспомните первые дни, вообще Китай обвиняли в чрезмерных мерах и призывали больше гриппом заниматься, чем этой инфекцией, а статью эту выносили на удаление как незначительный новостной всплеск, а сейчас аж 3 статьи не подлежащие сомнению ВП:ЗНАЧ), а также чрезмерное успокаивание населения привело в итоге к пренебрежениям мер карантина и личной гигиены, что в принципе и послужило к его распространению в других странах и получили то что сейчас видим. Мало того, это ещё не предел, пандемия будет, причём не без помощи ВОЗ, занявшей непонятную позицию и недооценивающей с самого начала потенциал вируса. Это не значит, что надо паниковать, это лишь значит, что надо более активно предпринимать меры противодействия. Просто не надо кидаться из крайности в крайность что в одну, что в другую сторону и надо понять, что пренебрежение к себе вирус прощать не будет, для него абсолютно по барабану границы, национальности, социальный статус, вероубеждения и т.д. Он подчиняется только естественным эволюционным законам биологии, а не придуманному мирвоззрению человека. И на вакцину слишком тоже надеяться не нужно, всё зависит насколько быстро ещё мутирует этот вирус, если так же как вирус гриппа, то искоренить вакциной его не возможно будет, и пандемии будут ежегодные, особенно учитывая куда более длительный инкубационный период, чем при гриппе. Единственное летальность (жертв) у него будет меньше при последующих пандемиях, чем при первой, так как основные жертвы вымрут при первой пандемии, в последующих число тяжело его переносящих естественно будет меньше (естественный отбор Дарвина и принцип саморегуляции паразитарных систем Белякова в действии). 37.113.164.26 18:43, 28 февраля 2020 (UTC)

Вот карта, ссылка на которую размещена на официальном сайте ВОЗ. Хотя уже началась весна, там в России по-прежнему двое заболевших. Во избежание войны правок может укажите вместо определённой цифры 2(5) со ссылками на наиболее авторитетные источники в обоснование обоих мнений? 212.119.233.73 11:12, 1 марта 2020 (UTC)

  • В этом уже затруднюсь объяснить, почему данные ВОЗ и национальных органов разнятся. Единственное на указанной вами карте нет данных по Diamond Princess вообще, хотя в тексте справа и значится «International conveyance (Diamond Princess) :706 cases». Так что, насколько и что эта карта отражает тоже вопрос. Насчёт самого ВОЗ, его позиция до удивительного не подаётся логическому объяснению. Она начала широко призывать "не паниковать" с самого начала эпидемии в Китае, когда ещё никто даже не думал паниковать, тем самым сама же создала почву для паники, акцентировав на это внимание. С самого начала почему то недооценивала потенциал вируса, когда ЧС объявили? Правильно, когда уже за пределы Китая успели растащить (самих вспышек не было, но "инкубационники" уже когда разбежались, что как раз через пару недель и проявилось). При этом активно призывая не паниковать осуждала вначале Россию за закрытие границ с Китаем называя это чрезмерным. А когда вспыхнули Ю.Корея, Италия и Иран - Россию поставила в пример, дескать вот как эффективно действуют, надо брать пример. А когда максимальную угрозу[8]? Правильно, на днях - посему вопросы к их экспертам, которые почему-то не могут заранее спрогнозировать развитие событий. В России же вот смогли, не дожидаясь степени максимальной угрозы ВОЗ, закрыли границу, значит предугадали как то, что и как будет развиваться уже тогда. 37.113.180.117 15:36, 1 марта 2020 (UTC)

1-ого марта 2020 года "Роспотребнадзор" выпустил "Информационный бюллетень о ситуации и принимаемых мерах по недопущению распространения заболеваний, вызванных новым коронавирусом". Там упоминаются только двое заболевших в России. 212.119.233.101 17:00, 1 марта 2020 (UTC)

  • Кто глава Роспотребнадзора? ))) 37.113.180.117 17:29, 1 марта 2020 (UTC)
  • Ну, вот, Роспотребнадзор сказал «6» [9]. 37.113.172.118 14:37, 3 марта 2020 (UTC)
  • В данном случае, чтобы понять что к чему, лучше обратиться к "первым устам", вот здесь официальные её цитаты не коверканные [10]. Что касается сайта Роспотребнадзора, не думаю, что лично Попова вот сидит и редактирует код страницы сайта своего ведомства, такие сайты редактируют специально выделенные люди, возможно даже без медицинского образования (программисты, сисадмины и т.д.), но на основании бумажных версии от специалистов. Остаётся только узнать кто тот текст сочинила и утвердила для размещения на сайте ведомства. Кстати, вот по настоящее время ни на указанной вами карте, ни в статье ведомства вот нет информации про ещё одного больного, но уже вернувшегося из Италии [11], а там как значились 2, так и значатся. И вообще, как бы через пару-тройку недель их не стало десятки-сотни-а то и тысячи, тогда этот спор о двух-шести будет выглядеть комичным. Будем надеяться, что противоэпидемические меры проводят на деле так же хорошо на всех уровнях и во всех весях нашей необъятной, как об этом заявляют. Сразу напомню, что часть этих мероприятий изначально будет загрифована и широкая общественность узнает о них не скоро, если вообще когда либо узнает. 37.113.156.12 17:07, 2 марта 2020 (UTC)

Выявили ещё один случай заражение в России, один итальянец заражен коронавирусом Iamdimastepanov (обс.) 09:41, 5 марта 2020 (UTC)

А тем временем в Москве следующий уровень карантинных мероприятий вводится [12]. 37.113.172.70 01:16, 11 марта 2020 (UTC)

Сейчас в статье про эвакуированных с Diamond Princess в Казань восьмерых написано. А этих девятерых [13] зачем забыли (Владивосток + Омск)? Ещё у одного в Японии аппендицит, с ним жена вроде как (со слов Голиковой), или они в составе этих 9 [14][15]? = 19(17). Было 24? Где ещё 5(7)? 37.113.164.46 09:27, 11 марта 2020 (UTC)

М-да. Они реально верят в сознательность граждан, что будут самостоятельно все поголовно дома сидеть 2 недели никуда не выходя, когда из больницы взломав замок сбегают [16]? Как бы не повторить опыт Европы с их политкорректностью... Там тоже вначале призывали и допризывались... И все проводимые до этого ограничения с Китаем коту под хвост. 37.113.164.46 17:40, 11 марта 2020 (UTC)

Предлагается перенести большую часть раздела Россия в новосозданную статью Распространение COVID-19 в России‎ - Павел Дитмар (обс.) 22:06, 12 марта 2020 (UTC).

  • Таблицы там обновлять в статье не забывайте, а то народ в обсуждении уже жалуется. На СО там обновил. Кстати, здесь по странам откуда 10 выздоровевших в России? Официальных данных ещё не было. ВП:ОЧЕВИДЕЦ? 37.113.172.68 21:45, 14 марта 2020 (UTC)

Ещё такие моменты медобеспечения [17]. 37.113.172.34 02:49, 24 марта 2020 (UTC) ‎

Количество подтвержденных случаев в России[править код]

Интерфакс 5 марта уверенно пишет про 6, 2 излечились. — Peter Porai-Koshits (обс.) 13:07, 5 марта 2020 (UTC)

Десять! "В Российской Федерации на сегодняшний день нарастающим итогом зарегистрировано 10 случаев коронавирусной инфекции', из них 2 у граждан КНР, 7 у граждан России, вернувшихся из Италии, 1 у гражданина Италии. 2 гражданина КНР выписаны по выздоровлении, трое граждан России, эвакуированные из Японии с лайнера Diamond Princess, остаются под медицинским наблюдением" Информация оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации.195.218.183.31 16:40, 6 марта 2020 (UTC)

"Не входят в число официальных случаев трое россиян с коронавирусом, эвакуированных с лайнера Diamond Princess. Эти случаи числятся за Японией". В России выявлены новые случаи заражения коронавирусом 195.218.183.31 16:52, 6 марта 2020 (UTC)

  • По Diamond Princess в таблице в статье было 705 заражённых, в АИ - 706, а сейчас в таблице в статье 696??? Куда люди деваются? По случаям в России — надо определиться что это за случаи в статье указывать. Количество заразившихся на территории России? Таких пока = 0. Количество тех, у кого в России впервые поставили диагноз (выявили вирус) - таких 10. Количество тех, кто болеет/переболел коронавирусом на территории России - таких 13. И 10 и 13 подтверждённые лабораторно случаи. Если 0 поменяется, тоже будет подтверждённым случаем. И как понять слововыворот «Не входят в число официальных случаев», что такое «официальный случай»? И 10 и 13 - цифры официальные. 37.113.180.89 19:49, 6 марта 2020 (UTC)

Американцы в своей статистике репатриированных больных не учитывают, "Non-repatriated COVID-19 casesin the United States" в их ежедневной таблице. — 212.119.233.45 01:47, 7 марта 2020 (UTC)

  • А как они учитывают заболевших на Grand Princess? Что касательно вашей ссылки - это не американцы не учитывают, а в статье в англоязычной версии википедии не учитываются, не путайте. Англоязычную википедию только американцы пишут? Или какой нибудь школьник из Эфиопии знающий английский язык тоже может заполнять? Не являются языковые версии википедии ВП:АИ друг для друга, вроде вам уже писал про это. 37.113.164.68 10:10, 7 марта 2020 (UTC)

Наконец, получены исчерпывающие объяснения, кого считают, а кого нет. Число официально зарегистрированных случаев коронавируса в России выросло до 14 «Москва. 7 марта. INTERFAX.RU — В России зарегистрировано четыре новых случая заболевания коронавирусом COVID-19, сообщает федеральный оперативны штаб по предупреждению распространения коронавирусной инфекции в России.

Три эпизода выявлено в Липецке, один в Петербурге. Все граждане посещали Италию в последние две недели, все госпитализированные находятся в инфекционных боксах.

Таким образом общее число зарегистрированных в РФ случаев COVID-19 достигло 14.

Остальные 10 случаев: двое граждан Китая, которым диагноз был поставлен в конце января (оба выписаны 12 февраля с выздоровлением), семь граждан РФ, вернувшихся из Италии (один москвич был выписан 7 марта), и один эпизод заболевания гражданина Италии, который учится в медуниверситете в Петербурге по обмену.

Еще трое заболевших не входят в официальную статистику по России: это заразившиеся россияне, которые были эвакуированы с лайнера Diamond Princess у берегов Японии в Казань». — 195.218.183.123 12:30, 7 марта 2020 (UTC)

  • Ну хоть конкретику внесли. Но про тех 3-х в сноске можно так и указать. Пора наверное таблицу или статистику отдельно по России вести. Выявлены были сейчас получаются: Тюмень - 1 (+1/-1), Чита - 1 (+1/-1), Москва - 6 (+1+5/-1), Н.Новгород - 1 (+1) [18], С.Петербург - 2 (+1+1), Липецк - 3 (+3). Эпидочаги были там же + Казань - 3 (+3) (выявлены были на Diamond Princess, но изолированы и лечились в Казани). Эпидочаги пока были ограничены только боксами инфекционных больниц, где лечились больные, внутрироссийского заражения пока не было. На лечении в России находится 14 заболевших + 3 вылечились. + не помешало бы указать сколько всего нарастающим итогом (без разбивки по регионам) прошли + находятся на обсервации, а то вот слухи их к больным причисляют иногда, чтобы у читателя не возникало "что скрывают", а была информация, что это "пока вирус не обнаружен - не больные, а лица у которых есть только вероятность возможного заражения". Пока из них (десятки тысяч уже по стране — 31000 на 26.02.2020 г.) ни у одного не подтвердилось вроде (или у итальянца у которого через несколько дней после прибытия признаки появились подтвердилось? Вопрос - был ли он обсервирован и если нет, то почему? Почему потом пришлось авралом по Москве контактных искать и повышать уровень мероприятий? АИ есть на этот вопрос?). Слово "обсервации" при этом надо викифицировать на статью, не все читатели знают что это, не следует путать при этом со словом "изоляция" - изолируют больных и подозрительных на заболевание [19][20]. И тут надо понять разницу, что вероятность - это теоретическая вероятность, никаких признаков заболевания на данный момент нет, люди внешне выглядят как полностью здоровые, но при этом не исключается реальная вероятность появления признаков у некоторых из них, если заболевание протекает в настоящий момент в инкубационном периоде; а подозрительные на заболевание - что у них есть какие-то признаки (в сочетании с вероятностью заражения), которые могут быть при заболевании, но конкретно сказать, что это больной именно этим заболеванием пока нельзя. 37.113.164.68 12:41, 7 марта 2020 (UTC)

Хорошая идея, вот официальное подтверждение данных "Интерфакса" из Оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации «В Российской Федерации на сегодняшний день нарастающим итогом зарегистрировано 14 случаев коронавирусной инфекции, из них 2 у граждан КНР, 11 у граждан России, вернувшихся из Италии, 1 у гражданина Италии. Кроме того, остаются под медицинским наблюдением трое граждан России, эвакуированных из Японии с лайнера Diamond Princess». Вот ещё оттуда для сугубо российской таблицы: «07.03.2020 г. За последние сутки в России зарегистрировано 4 случая коронавирусной инфекции у граждан Российской Федерации — 3 больных в Липецке, из них 2 без выраженных симптомов, 1 больной в Санкт-Петербурге». — 195.218.183.123 12:52, 7 марта 2020 (UTC)

  • По Липецку исправил, но где-то у меня 1 потерялся, где он находится? 37.113.164.68 12:56, 7 марта 2020 (UTC)
  • Так понимаю он в Питере тоже [21]. Исправил. 37.113.164.68 13:09, 7 марта 2020 (UTC)

"Официальный сайт Мэра Москвы" содержит регулярно обновляемую страницу "Коронавирус:официальная информация" с указанием точного числа случаев заболевания и выздоровления в столице России 195.218.183.123 13:05, 7 марта 2020 (UTC)

  • Россия Москвой не ограничивается. Но учитывая информационное содержание, ссылку эту можно добавить в раздел "Ссылки" - получше чем у Роспотребнадзора. 37.113.164.68 13:10, 7 марта 2020 (UTC)
  • Вот такое возводить [22] и перенастраивать работу служб полагаю куда дороже, чем полноценно обсервировать прилетевших и ограничивать контакты с больными, но если такое не сделали хотя бы с одним, то придётся возводить и все предыдущие усилия, ограничения и лишения коту под хвост. 37.113.164.68 17:01, 7 марта 2020 (UTC)
  • + 3 [23], - 3 [24], в итоге: Тюмень - 1 (+1/-1), Чита - 1 (+1/-1), Москва - 7 (+1+5+1/-1), Н.Новгород - 1 (+1), С.Петербург - 2 (+1+1), Липецк - 3 (+3), Белгород - 1 (+1), Калининград - 1 (+1). Эпидочаги были там же + Казань - 3 (+3/-3). На лечении в России находится 15 заболевших + 6 вылечились, обсервированы были (?). 37.113.164.68 16:40, 8 марта 2020 (UTC)
  • + 3 [25], в итоге: Тюмень - 1 (+1/-1), Чита - 1 (+1/-1), Москва - 10 (+1+5+1+3/-1), Н.Новгород - 1 (+1), С.Петербург - 2 (+1+1), Липецк - 3 (+3), Белгород - 1 (+1), Калининград - 1 (+1). Эпидочаги были там же + Казань - 3 (+3/-3). На лечении в России находится 17 заболевших + 6 вылечились, обсервированы были (?), завозные случаи — 20+3, "внутреннее заражение" — 0. Надо бы отдельную таблицу по России как в Китае более подробную, всё таки статья в рувики. А то потом концы (АИ) как и где у нас начиналось не найти будет. А то вон в общей таблице уже косячить начали [26], откуда он только 18 взял вместо 20. @Wormix 2019:, @Sam Izmaylov:? Во избежание путаницы, надо наверное, АИ ещё и здесь отслеживать. 37.113.172.46 12:13, 9 марта 2020 (UTC)
  • По России продолжу на Обсуждение:Хронология распространения COVID-19#Россия(См. Распространение COVID-19 в России Обсуждение:Распространение COVID-19 в России#Сверочные данные и для обсуждения). 37.113.172.70 23:04, 10 марта 2020 (UTC)

Фейки[править код]

Что касаемо паники и фейков, поднятой на обсуждение в последнее время в России, ещё раз повторюсь - корни от недостатка или неадекватности официального информирования и отпуска этого информирования самотёком на откуп журналистам и политикам далёких от медицины, в первую очередь на центральных телеканалах (те же некоторые депутаты, всё ещё не понимающие отличий и приравнивающих к банальному гриппу, не понимающие что число заболевших и жертв в абсолютных числах (в относительных часть из них похоже вообще не умеет считать) пока ограничено именно из-за особого отношения к инфекции и проводимых карантинных мер в отличие от гриппа, где распространение идёт самотёком без никаких особенных ограничений, чего только стоят). При этом даже, если допустить, что они грамотно и полно информировали бы, следует учитывать тот факт, что "известные" телепрограммы и телеведущие кроме аудитории которые импонируют им, имеют ещё аудиторию с антипатией к ним и которая всё сказанное ими будет воспринимать в штыки и считать фейковым что бы ни говорили. Те же фейки про якобы 20 000 больных в Москве откуда ноги несут? От обсервированных. Когда вероятных контактных обсервируют, несведующие (в том числе сами обсервированные, которых по уму вообще от интернета отключать бы, ведь про находящегося в реанимации, а тем более про проводимые реанимационные мероприятия не ведут онлайн-трансляции - некоторые реанимационные мероприятия для несведущих, если они увидят, вообще покажутся антигуманными, преступными, ужасными) причисляют их к больным, так как не понимают самого смысла, порядка и значимости обсервации, для большинства населения - это что-то новое непонятное, хотя сама по себе обсервация - мероприятие давно отработанное и рядовое. А теперь вспомним, что в течение 2-х месяцов СМИ толком так не разобрались в этих вопросах - то изоляторы, то больные, то здоровые при этом непонятно для чего изолируемые от общества, то ещё черт те что. И только сейчас, и то единицы, и то не всегда, начинают называть вещи своими именами. Вот взяли бы толковых журналистов и толково тот же Роспотребнадзор объяснил бы. Вместо этого непонятно какой-то новомодный "брифинг" с непонятными журналистами в двух словах и сухая скудная статейка на сайте Роспотребнадзора. И всё, посчитали что информирование успешно проведено, а по сути чисто для галочки. P.S.: Насчёт "смертной казни" предлагаемого Жириновским - он правильно сказал, что надо наказывать, кто заставляет население волноваться, нервничать - только надо начинать с Госдумы, сколько они своими законами и законопроектами уже людей на тот свет свели (взять хотя бы хронический стресс с неопределенностью в завтрашнем дне, пенсионной реформой и т.д. и т.п.). Вообще в статью надо добавить раздел про фейки. О фейках упоминала не раз уже и ВОЗ [27][28], в других странах [29][30] и у нас [31][32][33], особенно в последнее время. Вообще такого масштаба обсуждения в интернете, в том числе фейки при подобных явлениях - это новое, раньше такого развития интернет, фейки, блогерство просто само по себе не существовали. Так, что исходя даже из этого, существование такого раздела полагаю обосновано. 37.113.172.74 13:13, 3 марта 2020 (UTC)

При написании, обратить внимание на Обсуждение:Шейнин, Артём Григорьевич#Фейкомётство, чтобы понять какие разновидности фейков бывают, а также не забывать высказывание Уинстона Черчилля: «По свету ходит чудовищное количество лживых домыслов, а самое страшное, что половина из них — чистая правда». 37.113.172.89 10:09, 4 марта 2020 (UTC)

  • Вот и первые "жертвы" такого поведения умалчивания [34], а что государство не могло спрогнозировать такое развитие событий ещё в январе? Или там уже специалистов нет подобных? Если бы эти туристы ещё в январе знали бы, что в феврале будет реальная угроза заражения, когда ещё и выявленных больных не было там, только в инкубационном периоде они туда бы сунулись? Вот прокуратура займётся этим, как эти туристы выехали туда, где по всем признакам ещё в конце января было ясно, что разгорается эпидемия учитывая инкубационный период? Но мы же пошли на поводу у туроператоров, а они теперь раз и лыжи обули, разбирайся государство (или их специально отправили заражаться, чтобы было на ком вакцину испытать?). И мы слушали политиков, ни бельмеса в медицине. Некоторые вон всё ещё орут, что грипп страшнее. Ну не могут они понять никак, что в Китае эпидемия остановилась и больных не миллионы не потому что вирус не страшен, а потому что карантин был эффективный и прервал дальнейшее заражение. И требуют ничего не делать. И такие люди нами управляют... Интересно сторонники "управляемой пандемии" в своих расчётах учли одномоментное возвращение вот этих 100 000 потенциально контактных? Кстати, надо бы найти АИ кто является автором и продвигателем идеи "управляемой пандемии", ведь они есть. значит и АИ должно быть. Направление поиска исходя из того кому это выгодно: 1) фармкомпаниям - прибыли при долго текущей пандемии больше, чем если его ликвидировать, 2) инфекционистам (не путать с эпидемиологами) - при обилии больных появляющихся длительное время, можно раздувать штаты, повышать зарплаты, повышать социальную значимость профессии, получать средства на развитие инфекционных больниц, центров, НИИ и т.д., 3) экономистам, которые недовольны большим количеством пенсионеров - чем дольше будет протекать процесс, тем больше риск заражения пожилых, увеличение территории заболеваемости и соответственно увеличения количества погибших среди них, 4) некоторым политикам которым мешает "память народа" — вымрет большая часть поколения жившего во время ВОВ и осознанно во время СССР, 5) 22.04.2020, 6) пытающимся оправдать своё бездействие или халатность в январе-феврале 2020. Вот кто-то сторонник одного из этого лоббирует скорее всего. 37.113.180.21 08:44, 19 марта 2020 (UTC)
  • Вот Дерипаска, к примеру сторонник такого "коллективного переболевания" [35]. Для него производство чтобы не встало важно, чем он вообще занимается? 37.113.156.94 19:18, 20 марта 2020 (UTC)
  • Что получилось в сухом остатке на 24.03. — кумир Великобритания [36] потерпев фиаско закрывается на полный карантин переходя из рекомендаций к обязательным требованиям. А наши туристов поехавших уже в момент явной угрозы заграницу, несмотря на все рекомендации государтства туда не ездить, возвратив их и потратив на это из-за их безответственности колоссальные расходы МИД и чартерных рейсов, наивно теперь их всех сажает на домашний карантин [37]. Кто это придумал настолько наивен или как? Если они полетели в "опасные" страны проявив верх безответственности, они будут самоотверженно сознательно сидеть дома и не выходить никуда 14 дней? Да, наказание собираются усиливать за нарушение режима им [38] (кстати, это заранее нельзя было сделать? или наивность детская, что думали такого не будет?), но это не преступники, наказание будет постфактум, а последствия их проступков долгоиграющими, или в Италии, Франции, Великобритании наказаний не было, или они были копеечные как у нас [39]? Помогло им это? Какой главный недостаток наши военные заметили прилетев в Италию, мягкотелость власти и праздногуляющих граждан на улицах? 37.113.172.34 07:20, 24 марта 2020 (UTC)
  • Однако США. [40]. Мы повторяем ихний путь? Или это дезинформация, нас по такому пути пустить? Или они с нас пример наоборот берут? Какой там у нас девиз то, «догоним и обгоним Америку»? И ВОЗ про то же, в Италии жёсткий карантин, с каких пор только, когда всё критическим стало [41]? А не с подачи ВОЗ Европа тянула с карантином, когда только Китай ещё болел? Что там ВОЗ говорил в феврале [42], мало болеют за пределами Китая и ограничивать ничего не надо?

Covid-19 за пределами КНР затронул лишь незначительную долю населения, поэтому тотальные меры безопасности были бы излишними... За пределами провинции Хубэй эпидемия затронула лишь очень, очень крошечную, крошечную пропорцию населения. ...против полного прекращения движения круизных лайнеров в связи с коронавирусом.

ВОЗ: середина февраля 2020 года

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) не считает нужным закрывать границы между странами и ограничивать перемещение людей из-за распространения нового вида коронавируса

ВОЗ в конце января 2020 года[43] - это когда Россия закрыла границу с Китаем и к нам проникло из-за этого всего 2 завозных случая без внутреннего заражения от них
У меня глюки про речи ВОЗ или где фейки? Может это специальная программа ВОЗ для борьбы с ВИЧ? Кстати, как на ВИЧ-инфицированных действует вирус этот АИ есть? Везде про стариков встречал, а про этих нет. А ещё не начала болеть Африка, Ю.Америка как и мы только раскачивается. 37.113.172.119 00:08, 27 марта 2020 (UTC)
  • А вот теперь, кульминация - оцениваем того, чьи рекомендации Правительство России с усердием старается выполнить:

Представитель Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в РФ Мелита Вуйнович раскритиковала россиян за неорганизованность во время пандемии коронавируса, что может привести к ухудшению эпидемиологической ситуации. Она охарактеризовала словом "больно" то, что увидела, проехавшись по Москве. "Проехала через Москву, и мне больно. Расстояние два метра люди не соблюдают", - отметила она.

«В ВОЗ ужаснулись безалаберности русских...» — «MK.ru», 28.03.2020 г.
Правильной дорогой идёте «товарищи», которые совсем не товарищи (где-то про менталитет уже упоминал на этой странице обсуждения ранее). 37.113.156.87 14:59, 28 марта 2020 (UTC)
  • А вот и первая настоящая жертва [44] (умерла не от пневмонии, а от ТЭЛА)[45] ((( Царствие ей Небесное. 37.113.180.21 09:44, 19 марта 2020 (UTC)
  • К чему приводит, если идти на поводу у туроператоров вопреки здравому смыслу [46]. 37.113.180.14 10:26, 21 марта 2020 (UTC)
  • С краткосрочной экономической точки зрения конечно подобное всеобъемлющее растягивание эпидпроцесса выгодно (меньше затрат на жёсткие карантинные меры), но с моральной и по отдалённым последствиям где нибудь анализ проводился, АИ есть? Да, мед.помощь будет качественней при меньшем количестве больных за одинаковый временной промежуток, что немного снизит летальность (соотношение умерших к заболевшим), но так как процесс будет затянут в разы по времени, само количество заражённых, в первую очередь среди пожилого возраста будет выше (вероятность их контакта с заражёнными вырастает в разы), что в итоге может просто обнулить такую выгоду, так как смертность (абсолютное число и соотношение умерших к населению страны) в целом будет при этом выше пропорционально количеству заболевших. Также в плюсах перечисляют массовую естественную иммунизацию населения, но это верно при стойком иммунитете после перенесения инфекции, но в в отношении коронавирусов иммунитет стойкий разве, есть АИ по этому поводу? При большем количестве переболевших необходимо оценивать и последствия болезни, даже при лёгком течении пневмония возникает, АИ? А фиброз лёгких после неё той или иной степени выраженности, АИ? И таковые от гриппа, если по примеру его сезонных эпидемии следовать бывают? Ну и наконец, как в реальности могут выглядеть вроде на первый взгляд "нестрашные цифры" статистики смертности [47], при гриппе такое не наблюдается. И по поводу оборудования, если с ИВЛ проблем не будет, есть даже в райбольницах (были до оптимизации) + Росрезерв, то вот ЭКМО хватит [48][49]? Оптимиз прекрасен, но он так же плох как и пессимизм по отношению к реализму. 37.113.172.34 18:18, 22 марта 2020 (UTC)
  • По данным Поповой иммунитет вырабатывается [50], но вот насколько он стойкий (на какое время хватит)? 37.113.172.34 02:13, 24 марта 2020 (UTC)
  • Интересно, по Италии уже есть предварительные данные сколько она понесла убытков из-за того, что своевременно карантин не ввела, с убытками, если бы она в полном объёме и своевременно ввела бы? Потом ещё с США бы сравнить. Которые экономисты интересно будут правы, современные (со взглядом, что от карантина убытков больше, чем от болезни), или эпохи холодной войны (с обоснованными расчётами, что ущерб от карантина меньше, чем от бесконтрольной эпидемии)? В случае России - посадить 50 000 - 100 000 туристов приехавших из эпиднеблагополучной территории на жёсткий обсерватор на 14 дней (даже в палатках, чай не зима на улице, хотя в них военные и зимой живут), оказалось дороже, нежели потом на несколько месяцев по всей стране строить больницы, закупать мед оборудование, авралом приостанавливать работу предприятий на несколько месяцев и т.д. и т.п. + жертвы болезни, есть АИ с расчётами этого горе-экономиста? Да, даже 1 млн. "туристов" обсервировать (по 12 500 на регион) - это не дешевле чем на полный карантин закрывать город с 10 млн. населения и ещё ряд с миллионами и сотнями тысяч? Побоялись, что потом те пожалуются в суды, что кормили их невкусным йогуртом? А ещё проще и дешевле было бы запретить турпоездки и вообще выезд за границу начиная с конца января. Или не дешевле, есть ВП:АИ по экономическому обоснованию, почему вопреки заявлениям туроператоров и авиакомпаний закрытие границ с января на пару месяцев было бы дороже чем потом борьба с эпидемией на всей территории страны с ограничениями и карантинами внутри неё на многие месяцы? Ведь были наверное расчёты, принимало Правительство же решение не необоснованно, так от балды? 37.113.156.87 12:23, 28 марта 2020 (UTC)

Кстати, к борьбе с фейками надо бы относиться осторожно, без фанатизма. А то такая формулировка прокуратуры как «создающая угрозу массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности, помех функционированию или прекращения функционирования объектов розничной торговли» [51] может потом повлечь и блокирование официальной информации с такими же "благими целями", что может сильно аукнуться, при выходе ситуации из под контроля. Да и самих привлечённых к обеспечению мероприятий карантина может "расслабить", что приведёт к их исполнению обязанностей "спустя рукава" и дальнейшему распространению инфекции, да и население расслабит в плане соблюдения режима карантина (по принципу "если больных нет/мало - пронесёт и без соблюдения" [52][53]). Особенно учитывая, что информацию первоначально предоставляет филиал иностранной сингапурской компании «Group-IB» [54][55][56]. 37.113.172.46 12:46, 9 марта 2020 (UTC) ВП:НЕФОРУМ (хоть подпишись форумист)

Или вот случай (причём уже не первый, были и в других регионах), вот кто в данном случае способствует фейкам - "неизвестные из интернета" или зам Минздрава? 18.03. - зам Минздрава области официально заявляет "нет ни одного случая, это всё фейки и происки врагов"[57], 19.03. - губернатор области официально подтверждает наличие подтверждённого случая заболевания[58], да я на месте губернатора взашей выгнал бы такого замминистра (повод: сокрытие информации об угрозе жизни и здоровью граждан. Кстати вопрос в тему - какая статья юридический сильнее, про сокрытие такой информации или про "врачебную тайну" про личности заболевших?). Теперь, чтобы он не говорил, народ ни за что ему не поверит. Он ведь подрывает доверие не только себе, а вообще к власти, в том числе и к губернатору. Потом удивляются, почему народ не доверяет, распускает и верит фейкам. А то, что 18.03. в данном случае фейки оказались правдивей офиц. лица. Ведь губернатор 19 заявил по итогам теста "Вектора", а до них местные тесты ведь показывали предварительный результат - зачем зам.Министра это не разъяснил, а предпочёл уйти в глухое отрицание, не мог же он не знать. Загадка. ~~37.113.156.94 20:04, 19 марта 2020 (UTC)

Пример фейкомётства связанный с невежеством, в частности незнанием вопросов медицины и увлечением теориями заговоров, но возомнившим себя нобелевским лауреатом блогером [59] - последователи таких взглядов сейчас пожинают плоды как минимум в Европе. 37.113.172.34 03:28, 24 марта 2020 (UTC)

Я один заметил, что поисковики, в частности гугл при запросе информации перестают выдавать даже официальную информацию, особенно свежую? Мало того, они в первых строчках выдают информацию типа "в такой то области (областном центре) коронавирус не обнаружен" датированной за 2-5 дней до того, как именно там официально были подтверждены случаи инфекции. Это инициатива поисковиков такая, или Роскомнадзор перестарался, как думаете, такая выдача информации увеличит доверие граждан к официальным заявлениям? Когда, если не вникать в даты сообщений, при первом восприятии, получается как бы опровержение очевидного. 37.113.172.34 06:21, 24 марта 2020 (UTC)

Информирование населения

Для борьбы с фейками и подготовки населения: задачу поставил Президент, запущен специальный официальный сайт, онлайн информирование включит и соцсети, ТАСС запустил свой проект: сюжет с главным внештатным терапевтом Минздрава, сюжет с главным внештатным эпидемиологом Минздрава. 37.113.156.94 13:25, 20 марта 2020 (UTC)

Грамотно растолковал [60] про "убегающее биологическое оружие" (кстати, такой метод возможен и при применении реального БО), пациентов "которых не лечат", кичащихся холёных пациентов которых "ограничивают в свободе и дают невкусный йогурт" (а часть населения в России вообще йогурты не ест, денег на них нет, а по заграничным курортам тем более не ездит) и тех, кому "жизнь собаки выше человеческой". Вот этих проблем бы не было, если государство своевременно (начиная ещё с января) информировало, разъясняло и настраивало бы население, причём не для отчётности что якобы проинформировало пассивным размещением на сайте (часть населения вообще инетом не пользуется, а большая в сайтах госорганов ни разу не была), а активно через тот же зомбиящик с гос.контрольным пакетом, вместо показа ток-шоу с политиками призывающими ничего не делать. А то всё что делают - проблемой и рекламой масок занимаются, от которых толк-то особый, зато именно с них и начались пустые полки и паники, а также ложная самоуверенность у населения, что маску надел, не заболеешь, карантин можно не соблюдать. 37.113.180.14 09:38, 21 марта 2020 (UTC)

Не совсем АИ, но тоже [61][62], бизнес то тоже надо проинформировать и подготовить, а не тянуть до последнего обещая что у нас эпидемии не будет, пока петух не клюнул. А у нас делается заранее, или выкручивайся кто как может? Есть АИ про официальное подобное информирование, подготовку или только мне не встречались? 37.113.180.14 10:31, 21 марта 2020 (UTC)

А вот поднятие медицинских вопросов в ток-шоу с участием непрофильных (без мед.образования) политиков и ток-шоу-журналистов без мед.образования следовало бы запретить. Даже если в них приглащают медиков, профессоров. В мед.вузах приучают все 7 лет к тактичности, интеллигентному поведению, умению выслушать собеседника (пациента), в отличие от бестактичных, беспардонных политиков и телеведущих выкрикивающих, перебивающих, продвигающих любой ценой свою идею, естественно медики в них останутся неуслышанными аудиторией, а услышат зрители только "это безопасно, даже грипп опаснее, всё что делается излишне, ничего делать не надо, это всё из-за паники, из-за фейков" (особо злоупотребляют этим: «Право голоса», «Время покажет», «60 минут»), и в итоге получаем вот что, у наслушавшихся такое: [63][64][65][66][67]. Обратите в последнем случае кто (как это ни странно, но случается, хоть и редко, что инфекционисты в вопросах эпидемиологии бывают ноль иногда, даже хуже терапевтов или хирургов), а как ведут себя на "домашнем карантине" наслушавшиеся таких ток-шоу какие нибудь "Васи Пупкины" из "Ищенска", где уличных камер за ними отслеживать нет [68], а уровень их самосознательности "займи-выпей", а из всего мобильного - "тапик" без инета? Журналисты до таких удосужились спуститься, есть АИ? А ведь на вчерашнее число 52 747 человек на "домашнем" сидит по стране, а всего было 104 577 [69]. Всё таки наверно государству надо решить вопрос, закрывать эти ток-шоу, или этих перестать наказывать [70] и вообще отменить все меры карантина, даже домашнего. Ведь в отличие от преступников, в данном случае - каждая минута такого "сбежавшего-гуляющего" - это несколько заражённых, которых трудно будет выявить, колосальные трудовые, финансовые, материальные затраты потом на устранение последствий несоблюдения карантина хотя бы одним человеком, ставящий под угрозу и обнуление все мероприятия проведённые ранее. Журналисты ведь с некоторыми политиками в этих передачах этого не понимают, да и ответственности никакой не несут. Обзорные статьи в АИ есть по этим вопросам? Надо наверное отдельно создать подраздел в статье про яркие случаи нарушения карантина и факторы этому способствующие, как в примере с намеренно заражавшим японцем [71], или с главным инфекционистом краевого Минздрава (ссылка выше, ну не могла человек с таким образованием и такого статуса делать это ненамеренно по незнанию). Вот, лучше что эти ток-шомены рассказали бы, молодцы КП [72], хоть и запоздало, но лучше поздно, чем... 37.113.172.34 19:32, 22 марта 2020 (UTC)

Да и паника иногда бывает полезна в меру, вот что бывает когда её нет совсем на фоне "домашнего карантина" [76] - развивается пофигизм, которого в России итак с избытком. Когда она приходит раньше и им переболевают, а не в самый неподходящий момент развития и разгара эпидемии (от неожиданности что она возникла "вдруг", когда увещевали что "не будет"), когда будет только мешать. Реалистами надо быть, а не ура-оптимистами, которые иногда хуже и вреда приносят больше чем пессимисты даже. 37.113.172.34 01:49, 23 марта 2020 (UTC)

Что ещё способствует вере населения в фейки, см: Обсуждение:Распространение COVID-19 в России#у меня вышли другие цифры, я ошибся где-то?. 37.113.164.85 12:20, 25 марта 2020 (UTC)

Уч-к CatsBlackCape (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) занимается тут распространением фейков. (для этого и зарегистрировался тут?) Внимательно следите за его правками. — Tpyvvikky (обс.) 18:27, 25 марта 2020 (UTC)

  • Спасибо, если встретится, учтём. 37.113.172.119 21:51, 26 марта 2020 (UTC)

Фейк — не фейк данное событие [77]? И это [78]? Путин не из-за них там побывал? 37.113.172.119 21:51, 26 марта 2020 (UTC)

Кто рождает фейки. Попова (возможно по настойчивой просьбе трудящихся) наконец заявила, что 20 % заразившихся - заразились в России. Слов её из уст не слышал Её слова на 00:14:20 видео, но как преподносят СМИ: «20% — это люди, которых мы выявили как контактных. Они не выезжали» [79]. Но это «Фонтанка» полный текст преподнесла. Как это преподносит «Вести24» на телеканале «Россия24»: «1/5 заразившихся заразились от контакта с больными» - резонно возникает сразу вопрос, а остальные 4/5 как тогда вообще заразились, если не от болеющих (в том числе бессимптомной формой)? Кто-то специально распылял аэрозоль с вирусом и специально заразил? Кто вот фейки распустил теперь? Центральные телеканалы с госучастием консультируются кем вообще? 37.113.180.127 10:37, 27 марта 2020 (UTC)

Первая смерть в России?[править код]

79-летняя женщина ~~ Hunu (обс.) 12:40, 19 марта 2020 (UTC)

  • Да, болела коронавирусом, но смерть от ТЭЛА. Правда вопрос не способствовала ли инфекция отрыву тромба? Ну это на совести патологоанатомов. Что касается фейковости - не совсем фейковой она была. Если смотреть вот источники выше приведённые. Вначале дал оперштаб исходя из клиники такие данные. А потом после вскрытия уже паталогоанатомы уточнили диагноз. Правда нигде тоже не уточняется а был ли у нее правильно выставлен диагноз и правильно ли лечили. Так, как противотромбозное назначаются обычно в небольших дозах НПВС, но где-то в китайских новостях проскакивало, что они могут ухудшать течение пневмонии при ковиде. Т.е. взаимосвязи есть или нет, хотя прямой причинно-следственной связи конечно нет. Также интересно, её в частной клинике лечили, а как там вопросы по СПЭР интересно, или теперь там все контактные? 37.113.156.94 09:07, 20 марта 2020 (UTC)
  • Вроде выше никто не написал, что включает на данный момент. Но изначально она входила в официальную статистику, а потом скорректирована [80]. Так что не фейк-ньюс. Кстати, указанный вами сайт - ещё тот сайт. Там интересная статистика. К примеру 52 вновьзаболевших до обеда значилось "по состоянию на 19.03.", а сейчас после обеда "на 20.03.", итак каждый день. См. также Обсуждение:Распространение COVID-19 в России#Таблица 1 ниже таблицы в обсуждении. Официальное надо брать из официальных, там же в таб. 2 приведены они. 37.113.156.94 12:44, 20 марта 2020 (UTC)

пока что спорить не о чем - они сами пока еще не уточнили - "Что касается смерти пациентки, у которой был диагностирован коронавирус, то делать выводы пока рано, подчеркивает главврач. По его словам, достоверная информация появится только после того как придут результаты анализов от «Вектора» (Государственный центр вирусологии, где проверяют результаты анализов на COVID" [81] (на официально - пока не включили. так что..) — Tpyvvikky (обс.) 02:47, 21 марта 2020 (UTC)

  • Это вы про что вообще [82]? Про эту умершую? Источники надо сортировать ещё в временном интервале. И зарегистрировать они её успели 20.03 (смерть, коронавирус же у неё давно был подтверждён, причём она заразилась в РФ, была контактной). И ВОЗ с Хопкинсом её учли 20.03. И патологоанатомы заключение дали 20.03. (кстати есть даже телеинтервью этого патологоанатома, а именно они ставят заключительный окончательный диагноз, а не главврачи клиник). И с учета в российской статистике они успели снять 20.03. Проблема в том, снимут ли с учёта теперь ВОЗ с Хопкинсом? Вопрос теперь в источниках лишь в хронологии по времени (не по времени публикации, а на основании информации какого временного интервала текст публикации верстался. 37.113.180.14 07:58, 21 марта 2020 (UTC)
  • Ну, и сколько единица эта будет висеть в таблице? Вы для этого страницу защитили? В ен-вики "ноль". Ребята там обязались давать правду оперативную, а в ру-вики что? Умнее всех? И плевать на АИ? Пока не придёт это подтверждение, ноль должен стоять! Это для чего делается? Тогда С Корею впишите с любой цифой. Что за самоуправство?92.38.10.162 11:58, 21 марта 2020 (UTC)
  • Зарегистрируйтесь и ВП:Смело сами. "ен-вики" не является ВП:АИ, это та же самая википедия что и русскоязычная, только на английском языке, посему она не может быть сама для себя источником информации. И о каком подтверждении вы сейчас? Выше здесь вроде уже всё выяснили. 37.113.180.14 15:20, 21 марта 2020 (UTC)
  • Да-да... Знаем мы ваши "правьтесмелы"... 92.38.10.162 07:27, 22 марта 2020 (UTC)
  • Официальная информация говорит об отсутствии погибших от коронавируса на территории РФ. Уберите эту единицу! Вот когда будут официальные жертвы по официальным новостям, тогда и вносите цифры. Даже если считаете что правительство скрывает/занижает число смертей, то откуда информация? Может написать что у нас 1000 погибших? (Вот и первые смерти(() Официальная информация есть официальная, пусть даже она кажется не правдоподобной, но надо отталкиваться именно от неё! D1m0s1k (обс.) 09:02, 26 марта 2020 (UTC)
  • Как потом цифры собрались свести? Она прошла зарегистрированная с выявленным вирусом, но умерла не от него. Потом у вас количество заболевших и выздоровевших не сойдётся, надо не убирать, а делать или примечание, или ещё один столбец для таких случаев заводить, в будущем ещё будут подобные, тем более учитывая возраст заболевших. И вообще не надо паниковать (выяснили уже давно вот выше, что она умерла не от вируса, но вирус у неё был и она прошла все этапы статучета вплоть до ВОЗ, следить надо, прежде чем накидываться, или хотя бы читать обсуждение и заглядывать в приводимые АИ), ситуация под контролем. Вот лучше молитесь за этих двоих [83], чтобы состояние улучшилось. 37.113.172.34 16:41, 24 марта 2020 (UTC)
  • И сразу вопрос, что считать официальной информацией? Вот по заболеваемости оперативные штабы регионов, включая и глав регионов заявляют одни цифры, а Роспотребнадзор с КоронаирусомРФ преподносят другие цифры по эти регионам. В обеих вариантах про подтверждённые "Вектором" были (См. тут). Я могу понять когда на 1 день с разницей из-за времени с проходом информацией связано, но когда через 2 и более дней в Федеральных нет информации - это что? И это пока ещё цифры небольшие, а потом? Которое из них официальное? Полагаете подобная история не повторится с летальными случаями в будущем? О чём это говорит, что вертикальная структура Роспотребнадзора хромает (по крайней мере по части обмена информацией или его анализа), и явная предпосылка к фейкам, блокировка соцсетей и сайтов не поможет при этом, есть ещё устная молва, СМС и звонки. Не знаю с чем это связано, может все врачи "на полях" (медстатисты то не должны хотя), а эпидситуацию анализируют экономисты с юристами, которых в систему санэпиднадзора в своё время "впихали"? 37.113.172.119 18:41, 26 марта 2020 (UTC)
другие

официально: Умершая в медицинском центре в Коммунарке 69-летняя пациентка имела паллиативную стадию онкологического заболевания. Тест на коронавирус показал отрицательный результат. «Женщина поступила в больницу в Коммунарке из-за контакта с дочерью, которая недавно вернулась из эпидемиологически неблагополучной страны. Результат анализа у умершей, выполненный прижизненно, на новую коронавирусную инфекцию — отрицательный», — департамент здравоохранения Москвы. [84] // 24 марта 2020 ~~Tpyvvikky

  • Так это другая уже, а не та, про которую выше. С чего вы взяли, что та? Уж паталогоанатом онкологию с метастазами множественными точно не пропустил бы, там была ТЭЛА и у пациентки подтверждён вирус, здесь онкология, вирус не обнаружен. Хоть возрасты что-ли посмотрели, прежде чем паниковать, там 79 лет, здесь 69 лет. И вы забыли подписаться. 37.113.172.34 16:33, 24 марта 2020 (UTC)
там написано (см. заголовок и первопост) про какую. Про прочие - отдельная тема итп. — Tpyvvikky (обс.) 18:33, 25 марта 2020 (UTC) ...так и что? (а та "79-летняя" что тогда?)
  • Изначально этот второй случай вон выше некоторыми был воспринят как случай с первой, а вы ниже написали до моего уточнения, посему думал, что вы тоже эту приняли за первую. 37.113.172.119 18:35, 26 марта 2020 (UTC)
  • Это вот про эту [85] сегодняшнюю. 37.113.172.34 16:59, 24 марта 2020 (UTC)

В Италии на данный момент смертность 11,26 на 100 000 населения (в абс. по Хопкинсу 6820), но это ещё не предел, эпидпроцесс не закончен. Если в России повторится подобный сценарий (особенно учитывая количество убегающих/не соблюдающих домашний карантин), то в абсолютный цифрах это соразмерно около 16 500 случаям (при китайском варианте сценария было бы около 300), в принципе в цифрах может не так и много. Или у нас всё таки стариков меньше, а как же обоснование пенсионной реформы что их много и средняя продолжительность жизни свыше 70 лет тогда [86]? 37.113.172.56 08:31, 25 марта 2020 (UTC)

  • А причём тут не форум, ещё и скрыли текст (открыл), про Итальянско-Китайский вариант есть АИ, после посещения Путиным Коммунарки [87]. А числа - это чситая математика, ВП:Факт. Мало того, это ещё мягко сказано, в Италии всё таки хоть какие-то карантины с вооружённой охраной регионов используются, у нас пока нет и такого [88]. 37.113.172.119 18:32, 26 марта 2020 (UTC)
  • Они были первыми №1 и №2, не запутайтесь снова говоря про два, вспоминать тех двоих ↑ ((( . 37.113.172.119 19:15, 26 марта 2020 (UTC)
  • №5[89] — первый в Оренбурге, №6 — первый в Питере (((. Наверное оба умерли от чего-то хронического и вирус не при чём, просто мимо проходил? 37.113.156.87 14:09, 28 марта 2020 (UTC)

Сверочные данные и для обсуждения[править код]

Таблица 1[править код]

По вопросительным вопросам в таблице обсуждать ниже в разделе #у меня вышли другие цифры, я ошибся где-то?. 37.113.164.85 11:59, 25 марта 2020 (UTC)

Подтверждённые случаи заболевания по регионам России нарастающим итогом (столбцы «Болеющие» и «Изменение» без нарастающего итога)
по состоянию на 26.03.2020
Города* Подтверждено** Болеющие Выздоровевшие** Умершие*** Изменение**** Cноски*****, примечания
Москва 587 562 22 2 (1) + 136 / - 6 / † 2 02.03+106.03+507.03-108.03+109.03+311.03+812.03+413.03+614.03+10 15.03+316.03+2117.03+518.03+31(19.03.†1?[90])19.03+1719.03-420.03+34 20.03-121.03+2321.03-322.03+5423.03+7123.03-124.03+2823за24.03-124за25.03+625.03-525.03+12026.03+13626.03-626.03†2
С-Петербург 29 24 5 + 5 / - 3 05.03+107.03+113.03+414.03+116.03+316.03-219.03+120.03+421.03+224.03+726.03+5, сумма в источнике с ошибкой, больше СМИ не нашёл26.03-3
Абакан 2 2 + 1 17.03+126.03+1
Архангельск 3 3 17.03+122.03+125.03+1
Белгород 1 0 ???[1]??? 08.03+118.03-1заболел по новой?
Брянск 2 2 22.03+125.03+1
Владивосток 2 2 24.03+2
Волгоград 1 1 24.03+1
Воронеж 6 6 19.03+224.03+4
Грозный 1 1 24.03+1
Екатеринбург 20 20 + 7 17.03+119.03+521.03+324.03+426.03+7, подробностей нет
Иваново 1 1 19.03+1
Ижевск 2 2 22.03+2
Казань 10 (3) 10 0 (3) + 3 23.02+308.03-3С «Diamond Princess» 3 эвакуированных и лечившихся в Казани, у которых был подтверждён диагноз, не вошли в число с «зарегистрированным» диагнозом. 17.03+121.03+524.03+126.03+3
Калининград 8 6 1 ???[2]??? 08.03+112.03+114.03+117.03+220.03-1потерялся?21.03+225.03+125.03-1
Калуга 2 2 17.03+124.03+1
Кемерово 3 2 1 + 1 14.03+224.03-126.03+1
Киров 7 7 ? 16.03+119.03+220.03+222.03+226.03-2?
Краснодар 9 9 12.03+119.03+221.03+225.03+4
Красноярск 8 ???[9]??? 5 ???[6]??? 3 + 3 17.03+119.03+321.03+123.03+1потерялся?24.03-326.03+3
Курган 1 1 21.03+1
Липецк 5 2 3 07.03+319.03-324.03+2
Мурманск 1 1 19.03+1
Нальчик 4 4 21.03+225.03+2
В. Новгород 1 1 22.03+1
Н. Новгород 8 6 1 ???[2]??? 06.03+117.03+117.03-1потерялся?19.03+121.03+425.03+125.03-1
Новосибирск 5 5 + 1 18.03+119.03+120.03+225за26.03+1
Оренбург 4 4 19.03+125.03+3
Орёл 2 2 24.03+2
Пенза 2 2 17.03+124за25.03+1
Пермь 10 10 + 5 13.03+124.03+119.03+125.03+226.03+5
Псков 6 6 + 2 25.03+426.03+2
Ростов 1 1 25.03+1
Рязань 2 2 19.03+121.03+1
Самара 14 14 + 2 16.03+317.03+220.03+424.03+126.03+227.03+2
Саратов 1 1 19.03+1
Симферополь 7 7 21.03+124за25.03+6
Ставрополь 5 5 + 3 21.03+125.03+126.03+3
Сыктывкар 3 3 16.03+125.03+2
Тамбов 3 3 17.03+119.03+2
Тверь 3 3 17.03+219.03+1
Томск 2 2 + 1 18.03+126.03+1
Тула 7 7 19.03+321.03+225.03+2
Тюмень 3 2 1 31.01+111.02-115.03+120.03+1
Сургут
4 4 + 2 19.03+121.03+126.03+2
Улан-Удэ 2 2 + 2 26.03+2
Ульяновск 1 1 20.03+1
Уфа 4 4 24.03+325.03+1
Хабаровск 5 5 + 1 19.03+321.03+126.03+1
Чебоксары 1 1 19.03+1
Челябинск 5 ???[8]??? 5 ???[8]??? + 3 21.03+125.03+1,3потерялись?26.03+3
Чита 1 1 31.01+112.02-1
Якутск 14 14 + 4 19.03+120.03+625.03+326.03+4
Ярославль 1 1 17.03+1
Всего 840 ???[844]??? (3) 796 38 ??41?? (3) 2 (1) + 182 / - 9 / † 2
* Заболеваемость в субъектах России не выделена отдельно, а указана тоже как заболеваемость в городах — их административных центрах.
** В столбцах «Подтверждено», «Выздоровевшие» без скобок указаны «зарегистрированные» случаи заболевания, в скобках рядом указаны подтверждённые случаи, не входящие в количество «зарегистрированных» случаев заболевания (3 эвакуированных с «Diamond Princess»).
*** В столбце «Умершие» в скобках приводится число случаев смерти заболевших COVID-19, причиной смерти которых явилось другое заболевание.
**** Изменение за сутки в количестве «Болеющие».
***** По каждому случаю «прибытия» (Подтверждено) и «убытия» (Выздоровевшие, Умершие).
Таб. 1.1.

Раз не предоставляют официально централизовано, будем считать по источникам.

Заражение контактных на территории России среди подтверждённых случаев
на основе данных СМИ у не выезжавших заграницу (не учтены Москва с областью — нет данных)
Ссылки
Москва_??.03+1(умершая от ТЭЛА)Москва_??.03+1(3-я умершая 27.03)СПб_16.03+1Самара_17.03+1Пенза_17.03+1Калининград_17.03+1Киров/поезд_19.03+1Якутск/работа_20.03+5Тольятти_20.03+2Тюмень_20.03+1Киров/поезд_20.03+2СПб_20.03+1Рязань/супруга_21.03+1Калининград_21.03+1Киров/поезд_22.03+1Уфа_24.03+1Воронеж_24.03+1Челябинск/семья_25.03+3Якутск/работа_25.03+3Тула_25.03+2Оренбург_25.03+1Ставрополь_25.03+1Нальчик_25.03+2Калининград_25.03+1Якутск/работа_26.03+4Красноярск_26.03+3Улан-Удэ_26.03+2Ставрополь_26.03+2Самара_26.03+1Псков_26.03+2
Всего: 49
  • на 14-03 вск вроде верно, но почему не брать в качестве источника по РФ Роспотребнадзор, ранее подробная инфа была в сводках, сейчас в разделе новости (вот пример: О подтвержденных случаях новой коронавирусной инфекции COVID-2019 в России

14.03.2020 г.

За последние сутки в России зарегистрировано 14 случаев коронавирусной инфекции у граждан Российской Федерации, 9 – в Москве, 1 в Московской области, 1 в Санкт-Петербурге, 2 в Кемеровской области, 1 в Калиниградской области. По данным эпидемиологического расследования установлено, что граждане посещали страны, неблагополучные по коронавирусной инфекции, в последние две недели (Италия, Франция, Австрия, Германия, Испания, Польша, Швейцария). Все госпитализированные находятся в инфекционных боксах. Результаты подтверждены в установленном порядке. Определён круг лиц, с которыми они контактировали на территории Российской Федерации. Ведётся работа по помещению контактных лиц под медицинское наблюдение. Проводится их лабораторное обследование. В Российской Федерации на сегодняшний день зарегистрировано 59 случаев коронавирусной инфекции, из них 56 у граждан России, 2 – у граждан КНР, 1 – у гражданина Италии. Выписаны по выздоровлению 2 граждан КНР, 1 гражданин России. Также выписаны граждане России, эвакуированные из Японии, с лайнера Diamond Princess.

176.59.114.209 19:50, 14 марта 2020 (UTC)

  • Вторую таблицу здесь ↓ не смотрели? Для этого надо "нажать" на выделенное синим цветом «показать». Там как раз про то, что вы написали. А цитировать Роспотребнадзор (хотя вообще первоисточники не приветсвуются в Википедии, см. ВП:АИ) в статье каждый день - это во что превратится статья за несколько месяцев? Другое дело таблица может не всегда своевременно обновляться (но это тоже для Википедии не требуется по большому счёту, см. ВП:НЕНОВОСТИ и ВП:ЧНЯВ). Кстати, публикование данных Роспотребнадзора опаздывает иногда на сутки от данных «Оперативного штаба по борьбе...» публикуемых в СМИ, хотя в оперштаб данные тоже Роспотребнадзор представляет, но оперативней видать чем на своём сайте. В статье самой можете сами обновлять, см. ВП:СМЕЛО и ВП:ТАБ, для начала можете потренироваться в Википедия:Песочница («песочнице»). Да, ещё, в Википедии нельзя копировать тексты из других источников за редкими исключениями, их можно только излагать своими словами (См. ВП:АП). 37.113.172.68 20:01, 14 марта 2020 (UTC)
  • Вот меня другое интересует, откуда в основной статье в таблице по странам в России появилось 10 выздоровевших? Роспотребнадзор нарастающим итогом даёт, а не в сутки выписанных. просмотрите вон в таблице ниже их отчёты, да и Китайцев у нас столько больных не было, только 2 за всё время и то выписаны ещё в начале февраля. С Китаем противоэпидемические мероприятия хорошо провели, а вот с Европой обложались. 37.113.172.68 21:23, 14 марта 2020 (UTC)
  • Понятно. Минздрав на 16.03.2020 даёт 6-7 случаев (каждый десятый из 66 [91]), так что фейки от СМИ. Примерно как вот здесь: [92] - под видом 2 выписанных больных COVID-19 приписали 2 контактных которых лечили от ОРВИ и SARS-CoV-2 у них не был обнаружен. Ух уж эти наши журналюги. Где их только учат(учили)? Не все, но как говорится, ложка дёгтя... Надо нашим журналистам как вот строителям свой союз организовывать и выживать из проф.среды вот таких фейкомётов. Осталось разобраться с Голиковой, откуда 79 вместо 89 [93] - надо оригинал видео смотреть, если есть, а то ТАСС тоже мог эти 10 фейковых прочесть и самостоятельно скорректировать вместо 89 дать 79. Надо таб. 2 в статье размещать в таком виде в каком есть, чтобы читатели могли понять, что кроме больных есть ещё изолированые, есть обсервированные и есть под мед. наблюдением и когда говорят о них, то это не о больных говорят. 37.113.172.68 15:59, 16 марта 2020 (UTC)
  • На офиц.сайте Правительства РФ слова Голиковой те же [94], не ТАСС напридумал, то же в офиц. газете [95]. Видео не смог найти, везде на видео Координационного совета... на этом моменте показывают Голикову, но комментирует какой-нибудь журналист. 37.113.156.45 07:56, 17 марта 2020 (UTC)
  • И ничего не понятно [96]. А тут тётя из местного Роспотреба утверждает, что всё таки 2 выписали, мало того, она утверждает что осталось 5 и АИ то весомое. Нарастающим итогом в Питере 10 заболевших. Куда ещё 3 дели? Или это без сегодняшних 3? 37.113.172.68 20:59, 16 марта 2020 (UTC)
  • https://стопкоронавирус.рф/ тоже на 16.03. даёт 5 выписанных. Но Роспотребнадзор в Информ. бюллетене от 17.03. по состоянию на 16.03. даёт также как раньше 4 выписанных + 3 "бриллиантовых", нет там и про 7 "Голиковских" заразившихся внутри России, все за границей подцепили, кроме одного 13.03.2020 г. (см. таб. 2), хотя вон 16.03.2020 г. в Казахстане 2 выявили из Москвы приехавших (см. #Хронология). Где-то у них идёт сбой и нестыковка. Потом удивляются, что слухи ползут. Интересно, после закрытия границ как будут объяснять, или поэтому тянули и не закрывали границы? СтопкороновирусРФ тоже пока тот ещё источник, после обеда без изменений цифр стало выдаваться "по состоянию на 17.03." Т.е. 17.03. никого не выявили вновь заболевших? Позвонил на указанный там номер горячей линии и решил уточнить, "почему у вас написано Коронавирус COVID-19?", оператор ответила "это название вируса", на вопрос "как тогда называется заболевание?" — "Коронавирус", на вопрос "что такое SARS-CoV-2?" — "не знаю", на вопрос "почему на разные даты одинаковые цифры?" — "были вроде разные", на вопрос, что "ВОЗ вроде заболевание называет COVID-19 и на сайте Роспотребнадзора данные за 16.03. дают 4 выписанных и 93 заболевших?" — "информацию уточнять можете в 3 местах: на сайтах ВОЗ, Мосгорздрава, Росздравнадзора". На сайте Росздравнадзора (именно этого ведомства, уточнил у оператора переспросив, т.е. не оговорилась, я не ослышался) актуальную информацию не нашёл ни структурно по меню, ни через строку поиска по запросу "коронавирус". ))) Что же они после такого полезного могут проконсультировать? Росздравнадзора на них не хватает проверить ))) 37.113.156.45 08:43, 17 марта 2020 (UTC) И ещё на этом сайте есть «Симптомы коронавируса» - что это такое, как он выглядит под электронным микроскопом или как? Всё думал, что симптомы к болезням относятся, нет? 37.113.156.95 04:55, 19 марта 2020 (UTC)
  • Поменяли полностью оформление ((( Надо было для истории скриншоты сделать или лучше заархивировать ))) Сайт-двойник появился оказывается: https://коронавирус.рф/ - продающий... по ОЧЕНЬ ценам, зато в аптеках нет! Быстро ребята работают, кстати можно тоже в раздел фейков или как такое называется? Интересно, газета.ру им на перепечатки своих статей разрешение давала? И ни прокуратуры, ни Роскомнадзора, ни антимонопольной, как ни странно. 37.113.156.95 00:12, 19 марта 2020 (UTC)

@АРТЕМ:, а как вы эту правку [97] отпатрулировали? Тюмень только 15 появился, а таблица по состоянию на 14? При этом там плюсом ещё Калининград и Краснодарский край, а это вообще 12.03??? 37.113.172.68 03:18, 16 марта 2020 (UTC)

  • ошибки в опубликованной таблице в городах Н. Новгород, Мск, СПб 176.59.114.185 23:14, 18 марта 2020 (UTC)
  • Согласен, кто в статье за таблицами следит? Питер и Москва сумма не сходится по строкам таблицы - забыли из болеющих вычесть выписанных, в Нижнем сумма 2, а не 3 должна быть на 18.03. Поправка: в Питере 1 выписанный, 17.03. выписали из Н.Новгорода, подтверждённый там 18.03. третий больной по официальной статистике пока не прошёл, видимо пройдёт как за 19.03. И сумма не бьёт, если трёх "бриллиантовых" убрали с заболевших - надо убирать и с выздоровевших, болеющих то не 139, а 142 (на 18.03.). 37.113.156.95 00:08, 19 марта 2020 (UTC)

Интересно у нас люди заболевают, 5 дней подряд по 50-60 с однодневным скачком в 71 между ними. 37.113.172.34 12:19, 24 марта 2020 (UTC)

Таблица 2[править код]


@Pditmar:, если что не нравится пиши здесь, и это не статья, а СО статьи, в котором вообще то удаления запрещены, особенно чужих правок. Из-за твоего удаления правки за 15 дней и 30 минут времени насмарку полетели из-за конфликта редактирования. Статьи я не редактирую, хочешь, копируй отсюда, не хочешь набирай сам в статье из АИ. 37.113.156.115 09:29, 13 марта 2020 (UTC)

  • "насмарку полетели из-за конфликта редактирования" - Так при конфликте редактирования твоя (редакторская) версия сохраняется в нижнем окне - под основным окном (сам как-то столкнулся). — Uchastnik1 (обс.) 09:47, 13 марта 2020 (UTC)
  • В данном случае как раз и не сохранилось. Чтобы я так возмущался. 37.113.156.115 10:02, 13 марта 2020 (UTC)
  • @37.113.156.115:, Во-первых, потрудитесь изучить ВП:ЭП. Во-вторых, запрет удаления не относится к неуместному содержимому. Повторяю ещё раз, что делать из обсуждения дубликат статьи - неуместно. Если у вас есть интерес к работе в Википедии, то вам необходимо приступить к самостоятельному редактированию статей. В этой статье (и в большинстве других) никаких ограничений на это нет - Павел Дитмар (обс.) 09:51, 13 марта 2020 (UTC).
  • А вам не помешает изучить ВП:ОБС. Неуместное содержимое? Вы это неуместное содержимое (созданное мной же) перенесли в текст статьи, если что. Дубликат не я сделал, это вы из СО статьи сделали как раз дубликат. Кстати, где вы видите дубликат, сравните таблицы здесь и в статье. Я про ограничения вам ничего не говорил, я писал о том, что больше в редактировании статей не участвую. 37.113.156.115 10:02, 13 марта 2020 (UTC)
  • Ладно, приношу извинения, может был грубоват. Просто сидишь сидишь, высчитываешь, ищешь, заполняешь, подправляешь ошибки и раз всё прахом и по новой, тоже понимать надо. И от размещения в статье путём копирования (с изменениями или без) я не против и не был. Просто здесь удалять не надо, по крайней мере пока. Обсуждать пожалуйста. 37.113.172.68 04:22, 15 марта 2020 (UTC)
  • Первую таблицу в статье вообще бы вести как вот в Китае, на каждый день отдельно свертывающуюся, а здесь эту использовать для её заполнения (брать отсюда значения) и внесения первичных данных и контроля по АИ. 37.113.156.115 10:37, 13 марта 2020 (UTC)
  • Ниже вот сделал такую таблицу по дням. 37.113.172.68 04:23, 15 марта 2020 (UTC)
  • Вот видите что в статье с таблицей. Вот для этого и надо дубликат вести, особенно для сверок после вклада всяких вандалов. И не спешите в течение дня обновлять, потом концы с концами не найдёте, википедия не для "поделиться новостью первым". По итогам дня, как раз и суточный отчёт оперштаба публикуется. И ничего страшного, что в течение дня таблица повисит "по состоянию на вчерашнее". И не вижу смысла в википедии вести отдельную статистику субъекта и его центра, для эпидемиологов этого недостаточно, для населения избыточно, замучаетесь править потом, по каждому 82 региону + 82 их центрам считать, а там будут ещё и крупные города в этих субъектах, их тоже отдельно (к примеру Сочи могут указать отдельно, но при этом это Краснодарский край)? К тому же часть из них пригород админцентра и раздельно считать будет проблематично, к примеру Одинцово - по сути это Москва, административно - Мособласть. Предлагаю в самой статье типа "такая то область и такой-то город (админцентр)" одной строкой, ну и примечания подправить. И информацию отсюда копировать будет удобней. 37.113.172.68 15:45, 14 марта 2020 (UTC)
    • По поводу обновления в течение дня — согласен, обновлять надо за вчера всегда. По поводу Одинцово: Одинцово — это город в Московской области, и учитываться должно как заболевшие/выздоровшие в Московской области, а никакой не Москве. Также нельзя категорически смешивать Москву и Московскую область, Санкт-Петербург и Ленинградскую область, потому что и Москва, и Московская область — это два разных региона. И уберите, пожалуйста, все эти подписи про административные центры — от них только путаница! Посмотрите, как в Английской Википедии, там регионы, и полный порядок. «И не вижу смысла в википедии вести отдельную статистику субъекта и его центра» — согласен, достаточно вести статистику только по регионам. Brateevsky {talk} 07:45, 16 марта 2020 (UTC)
  • В Англии (Великобритании) админтерр. устройство как в России? А в США как в Англии? А в Канаде? Я адаптировал под российские. Админцентры указал, так как уже были преценденты, когда, к примеру Читу и Забайкальский край преполагали относящимися к разным регионам, а так как в источника указывается по разному, где центр, где регион - во избежание путаницы. Насчёт Одинцово-Москва. Админтерр. - да это область, но эпидпроцесс будет сильно отличаться от Москвы, к примеру как в Подольске? То есть миграция суточная населения в самой Москве и в Москва-Одинцово чем-то отличается, дае те же метро, обществ. транспорт внутригородской и т.д.? Т.е. в Одинцово по сути тесная взаимосвязь с Москвой делающая для вируса их одним целым. И если карантин введут, то не думаю, что его смогут раздельно ввести для Москвы не затронув Одинцово. И такое по сути как минимум во всех админцентрах, к примеру в Е-бурге сам он и В.Пышма - это разные города, а выглядит это наяву - идут улицы плавно переходящие из одного в другой. Поэтому не вижу смысла выделения в отдельные строки центров регионов, это потом к путанице будет приводить, когда больные сотнями начнут исчисляться, а то и тысячами (не желательно конечно, но судя по новостям правительство пошло по пути "мягкого карантина" взяв за образец Ю.Корею и Великобританию [192], только вот разницу менталитетов народов не учла (вот уже 4-я сбегает из больницы, что говорить если таких дома попросить сидеть никуда не выходя - вопрос тоже, а почему зона карантина не охраняется, а если охраняется как она смогла? Или вот эту [193], не успели выписать и снова у себя на уме, только в отличие от первого случая теперь может и в Питере подцепить, айда пусть дышит, причём не только народа, но и лелеемого государством бизнеса [194][195]), боюсь как бы вторую Италию не получили, по крайней мере в рамках Москвы. + вот ниже участник сделал таблицу с разбивкой - и возникает вопрос, в Тюмени в Чите их диагнозы подтвердили в областной/краевой инфекционных больницах, да и впредь полагаю лечить будут в центрах админ., а больные где выявлены "поймали их" - вот второй случай Тюменского вроде среди вахтовиков Нового Уренгоя. И куда таких причислять если раздельно учитывать? 37.113.172.68 11:22, 16 марта 2020 (UTC)
  • Ещё один сбежал из больницы [196], причём в этот день у одного оттуда подтвердился. 37.113.156.94 20:32, 19 марта 2020 (UTC)
  • А трое скрывались и молчали [197]. 37.113.156.94 22:27, 20 марта 2020 (UTC)
  • Ну это вообще что-то с чем-то: Главный инфекционист краевого Минздрава, если такое вытворяет, что говорить об условном "Васе Пупкине" из условного "Ищенска" на "домашнем каратнине"? 14 дней дома сидеть, да в первый же вечер пойдёт собутыльников искать, а потом всей компанией на улицу, в отличие от Москоу, там камер днём с огнём не сыскать и полиции на всех не хватит. А вообще есть АИ, как "домоседам" карантин снимают? Автоматический по истечении 14 дней, или после контрольного обследования на исключение лёгкого малосимптомного течения болезни или носительства? Я про контактных. 37.113.172.34 17:55, 22 марта 2020 (UTC)

Что-то из статистики Роспотребнадзора исчезли данные по выписанным, что больных COVID-19, что из числа изолированных. Солить что-ли начали? Поползти ведь могут слухи, что "скрывают умерших". 37.113.156.94 09:58, 20 марта 2020 (UTC)

  • Два дня как добавили, только теперь цифры не сходятся с теми, которые с мест были. 37.113.172.34 20:51, 24 марта 2020 (UTC)

Таблица 3[править код]

Выявленные случаи заболевания COVID-19 (и обнаружения в организме человека вируса SARS-CoV-2) в России по датам и по регионам (комм.):
по состоянию на 24.03.2020
Субъекты РФ (их адм. центры)****** Зарегистрировано* Умершие******* Выздоровевшие Болеющие Примечание
1 Кабардино-Балкарская республика (г. Нальчик) 2 2
2 республика Башкортостан (г. Уфа) 3 3
3 республика Коми (г. Сыктывкар) 1 1
4 республика Крым (г. Симферополь) 1 1
5 республика Саха (г. Якутск) 7 7
6 республика Татарстан (г. Казань) 7 7
7 Удмуртская республика (г. Ижевск) 2 2
8 республика Хакасия (г. Абакан) 1 1
9 Чеченская республика (г. Грозный) 1 1
10 Чувашская республика (г. Чебоксары) 1 1
11 Забайкальский край (г. Чита) 1 1
12 Краснодарский край (г. Краснодар) 5 5
13 Красноярский край (г. Красноярск) 5 3 2
14 Пермский край (г. Пермь) 3 3
15 Приморский край (г. Владивосток) 2 2
16 Ставропольский край (г. Ставрополь) 1 1
17 Хабаровский край (г. Хабаровск) 4 4
18 Архангельская область (г. Архангельск) 2 2
19 Белгородская область (г. Белгород) 1 1
20 Брянская область (г. Брянск) 1 1
21 Волгоградская область (г. Волгоград) 1 1
22 Воронежская область (г. Воронеж) 6 6
23 Ивановская область (г. Иваново) 1 1
24 Калининградская область (г. Калининград) 7 1 6
25 Калужская область (г. Калуга) 2 2
26 Кемеровская область (г. Кемерово) 2 1 1
27 Кировская область (г. Киров) 7 7
28 Курганская область (г. Курган) 1 1
29 Ленинградская область (г. С.-Петербург) 24 2 22
30 Липецкая область (г. Липецк) 5 3 2
31 Московская область (г. Москва) 325 (+1) 11 313
32 Мурманская область (г. Мурманск) 1 1
33 Нижегородская область (г. Н. Новгород) 7 1 6
34 Новгородская область (г. В. Новгород) 1 1
35 Новосибирская область (г. Новосибирск) 4 4
36 Оренбургская область (г. Оренбург) 1 1
37 Орловская область (г. Орёл) 2 2
38 Пензенская область (г. Пенза) 1 1
39 Рязанская область (г. Рязань) 2 2
40 Самарская область (г. Самара) 10 10
41 Саратовская область (г. Саратов) 1 1
42 Свердловская область (г. Екатеринбург) 13 13
43 Тамбовская область (г. Тамбов) 3 3
44 Тверская область (г. Тверь) 3 3
45 Томская область (г. Томск) 1 1
46 Тульская область (г. Тула) 5 5
47 Тюменская область (г. Тюмень) 5 1 4
48 Ульяновская область (г. Ульяновск) 1 1
49 Челябинская область (г. Челябинск) 1 1
50 Ярославская область (г. Ярославль) 1 1
Всего 495 0 (+ 1) 25 469
Заболеваемость**: 0,34 случая на 100 000 населения
Смертность**: 0 случаев на 100 000 населения
Летальность: н/д*** летальность условная****: 0 % летальность текущая*****: 0 %


Предлагаю в статью скопировать (без удаления отсюда) 2 и 4 3 таблицы, этого будет наверное достаточно. Остальные здесь для шаблона и обновления таблиц в статье путём копирования кода изменения за сутки + сверки по АИ. В 4-ой 3-ей может "Примечания" переделать под "Изменения"? Или лучше текстовкой в "Примечаниях" дописывать как вот по Китаю и что лучше писать? 37.113.172.68 19:53, 14 марта 2020 (UTC)

  • Почему в таблице 62 субъекта, если их 85? — Peter Porai-Koshits (обс.) 21:23, 14 марта 2020 (UTC)
    • ))) Устал заполнять, а сейчас вообще думаю её удалить, делал для шаблона, но после создания адаптированной таблицы ниже, особой надобности в верхней не вижу. Кстати, не 85 будет, в примечаниях указано регионы с их центрами в том числе городами фед.значения, а москва, питер, севастополь числятся отдельными субъектами, в таблице же они будут в составе областей и республик. И ещё не решил автономные округа отдельно указывать или тоже в составе областей. 37.113.172.68 03:37, 15 марта 2020 (UTC)
    • Удалил эту таблицу большую. 37.113.172.68 15:36, 15 марта 2020 (UTC)

Если группировать регионы как в этой таблице, как-то их количество где появляются больные увеличивается массово по 10 шт. ))) Чудеса совпадений. 37.113.156.94 18:06, 19 марта 2020 (UTC)

Оперативная информация на 8.00 утра 23 марта 2020 г.

"В стационаре находится 6 пациентов с подтвержденной коронавирусной инфекцией, 2 пациента с положительным результатом теста ожидают результата анализа из лаборатории «Вектор» в г.Новосибирск. По данным эпидемиологического расследования установлено, что граждане посещали страны, неблагополучные по коронавирусной инфекции (Австрийская Республика, Федеративная Республика Германия, Королевство Испания). Результаты подтверждены в установленном порядке, болезнь протекает в нетяжелой форме, пациенты находятся в полной изоляции и не представляют опасности для окружающих. Определён круг лиц, с которыми они контактировали на территории края. Ведётся работа по медицинскому наблюдению за контактными лицами и их лабораторному обследованию".

В Красноярске – трое выздоровевших после коронавирусной инфекции [Special:Contributions/79.104.200.42|79.104.200.42]] 12:56, 24 марта 2020 (UTC)

  • И? Молодцы, цитировать умеете (См. ВП:ЧНЯВ). В таблице здесь ↑ это указано сейчас. На даты там смотреть не забывайте. Вы написали 24 марта, представлены они в отчёте от Роспотребнадзора вечером 24 марта. Врут они, и вы врёте всё (извините, конечно вы не врёте, вас просто обманули), не заболел там никто 23 марта 2020 г. и больных там всего 5, а не 6 было, 3 выписали, осталось 2 - см. "Стопкоронавирус", а также отчёты Роспотреба от 23 и 24 марта: [199][200]. Врут ваши, Москва не может врать! Вот в Калининграде, Белгороде и Нижнем Новгороде тоже соврали, но там по выписанным. Вот, если не верите [201]. И вообще, глава Роскомнадзора сейчас другой [202] и даже Минкомсвязи [203]. С чего бы такие рокировки? 37.113.172.34 14:49, 24 марта 2020 (UTC)
  • А вот что в таблице которая в статье за 24.03. выписан 1, при этом суммарно с 17 на 22 получилось - интересно, а также, что это за АИ "Ministry of Health", на которую эта таблица ссылается? Казачок, казачок... 37.113.172.34 18:48, 24 марта 2020 (UTC)

Неверные данные[править код]

По данным mos.ru и телевыпусков новостей "Время" и "Вести", в Москве  не 21 больной, а 19, всего подтверждённых случаев 20. Гимназист1748 (обс.) 09:55, 13 марта 2020 (UTC)
  • Читайте внимательней примечания в (к) таблице. А сколько в МО, их куда потеряли? Просто сделать и содержать (обновлять) таблицу с каждым городом / областью / районом (а их со временем будет только больше) физический невозможно, здесь не Exel, автоматом не считается и не копируется из одной ячейки в другую. 37.113.156.115 10:03, 13 марта 2020 (UTC)
  • Об этом так же было указано здесь: Обсуждение:Хронология распространения COVID-19. 37.113.156.115 10:08, 13 марта 2020 (UTC)
  • Ребят, я понимаю что критика не самое вкусное, и сразу замечу что объем работы выполнен большой, НО инфа кривая к примеру в Нижегородской области 1 из 7 больных выписан уже давно, а у Вас болеет 7 из 7... 195.122.227.196 19:07, 24 марта 2020 (UTC)
  • А вы вот ниже раздельчиком в конце (над "примечаниями") почитайте и всё выпрямится, так что, дело вкуса не к нам, берите выше ))) 37.113.172.34 20:20, 24 марта 2020 (UTC)

у меня вышли другие цифры, я ошибся где-то?[править код]

Не проверял остальные, но за 15.03. Ленинград+обл. вы недосчитали 1, а в Москва+обл. добавили 1 лишнего - сверить надо по примечаниям таб. 1, там я по датам куда что прибывало/убывало веду с привязкой к АИ (с одновременной сверкой с Роспотребнадзором, чтобы ошибки исключить, а то вот вчера в некоторых СМИ разнобой пошёл), так что вычленить регион от админцентра сможете, во второй таблице посуточно тоже, но там скопом. Посмотрите у меня выше вторую таблицу, там в правом столбце именно данные Роспотребнадзора, если обратили внимание я привел по 2, один документ у них идёт текущей датой, другой за прошедшую из-за этого у вас по инф.бюл. от 15 числа данные за 14 число, но в таблицу вы внесли как за 15 с общей суммой от 15. Причем был период дату не помню, когда структуру отчетов (информ.бюллетеней) они меняли. Я трижды таблицу из-за этого исправлял, пока не разобрался в их неразберихе начальной. И такой вопрос сразу возникает, а по другим регионам админ.центры почему не выделили отдельно? Дело и вкус ваши конечно, но вот под таб.2 в обсуждении выше вот рассматриваем сейчас эти моменты, можете поучаствовать. И нули по моему лишние, они восприятие цифр не нулей ухудшают, но это у меня вот так, может для других и нет. 37.113.172.68 11:33, 16 марта 2020 (UTC)

  • Да ещё. «Распространение вируса» как-то коряво выглядит. Я где-то уже поднимал этот вопрос тоже, вроде на СО основной статьи где про таблицы. Он же не сам по себе распространяется в окружающей среде, да и вы уверены, что на данную дату указаны все у кого вирус в организме есть, или это только выявленные больные (а это значит они заразившись в течение инкубационного периода в таблице ещё не числились, хотя вирус был)? А это минус носители, минус больные в инкубационном периоде. Поэтому всё ещё пока остановить не удается эпидемию. Лучше перефразировать на заболеваемость (но тогда вопрос по неучтенным заболевшим в инкубационном периоде) либо что-то про выявленных, зарегистрированных как-то. Можете скопировать из таб. 3 или сами придумать. 37.113.172.68 12:15, 16 марта 2020 (UTC)
    • Поищите в СМИ, лучше в региональных про вчерашних и позавчерашних выявленных, там попутно шли и те, кого заподозрили, изолировали и взяли анализы, вот часть из них сегодня вылезла подтвердившись на анализах, поэтому название "Распространение вируса" ещё и вводит в заблуждение, они как минимум позавчера там были, а в статистику и таблицу попали только сегодня. 37.113.156.45 15:54, 17 марта 2020 (UTC)
  • вроде бы сейчас лучше. Итальянца от 5 марта ошибся и направил в Москву, а не в Питер.
    • Понятно ))) Ладно, я сегодняшних 30 из СМИ добавлю, в 1-ую, пока без сверки уже со сверкой. Не выложили ещё официальное. РБК путалось вчера в выписанных, про какие-то 8 сообщало, хотя их вот было 3 так же, сегодня 1 добавился. Только теперь непонятно откуда его выписали. И Голикову не понял - ТАСС даёт якобы с её слов выявили 30 на лечении 79 находится, а получается по таблице 89 на лечении, Голикова 7 внутреннее заражение, Роспотребнадзор пока об этом молчит. Может в завтрашнем бюллетене укажет? Оговорка-опечатка? Или в данных Роспотребнадзора на их сайте ошибка?. Похоже Роспотребнадзор шалит (тот кто готовит и выкладывает сводку спустя рукава работает). Вот в Сыктывкаре из Ирана приехал пишет РГ, а Ирана у Роспотребнадзора нет. 37.113.172.68 13:15, 16 марта 2020 (UTC)
    • Перенес хронологию в статью, здесь убрал в комментарий KAPechenin (обс.) 16:50, 18 марта 2020 (UTC)
  • Вот что означает заболеваемость "Московской области" по сути на данный момент [204]. 37.113.172.119 02:09, 27 марта 2020 (UTC)


Посмотрите по первой таблице здесь примечания по Питеру и Н.Новгороду за 17.03. Похоже тогда выписали не в Питере, а в Нижнем. 37.113.156.95 01:54, 19 марта 2020 (UTC)

Коллега 37.113.156.95:

  • тут как раз все понятно. 16 марта в СПБ выписали двоих [1] [2] [3], а 17 марта в НН выписали одного [4] [5] KAPechenin (обс.) 12:57, 20 марта 2020 (UTC)
  • Да нет, как раз всё и запутано. Я же вначале тоже 2 Питерских отмечал. Но статистика не сходится, по вчерашнее число официально 5 выписанных: Тюмень -1, Чита -1, Москва - 1. Если Питер - 2 + Н.Новгород - 1 в сумме будет 6, а не 5. То ли врёт Роспотребнадзор со Стопкоронавирусомрф, то ли СМИ не тех считают. Кстати, за 16.03. (сравните с 15.03.) Роспотребнадзор в купе дал 1 выписанного, а не 2, как в СМИ. Надо другой источник ещё официальный искать. Так как Роспотребнадзор молчит про внутренние случаи заражения озвученные Голиковой и про тяжёлое течение у некоторых озвученное главрачом "Коммунарки". На Стопкороновирусе сегодня после обеда было 5 выписанных, сейчас 12. Но там нет стабильной цифры архивной. 37.113.156.94 14:48, 20 марта 2020 (UTC)
  • Всё чудесатей и чудесатей российская статистика становится - потерялся где-то один выписанный 17.03. - то-ли Питер, то-ли Н.Новгород. А 20.03. ещё 1 потеряшка появился - всего 12 выписанных согласно Стопкоронавирусурф, то есть -5 = 7. Из них в Москве 4. Соглсано Медузе ещё 3 в Липецке[205], а согласно ТАСС - 1 в в Калининграде [206]. В итоге получаем сумму за 20.03. не 7, а 8. Куда подевалось 2 больных с подтверждённым диагнозом и якобы выписанных? 37.113.156.94 19:41, 20 марта 2020 (UTC)
  • не понятно другое. 2 марта госпитализировали первого или в МСК или МО [6] [7], при этом 7 марта выписали первого в МСК [7] [8] как бы тут верные регионы поставить?.. KAPechenin (обс.) 12:57, 20 марта 2020 (UTC)
  • Вот тут не подскажу. Поэтому я и решил не разделять регион с админцентром, так как СМИ, да и официальные данные будут их иногда плюсовать, потом не разберешься кто и где откуда. 37.113.156.94 14:50, 20 марта 2020 (UTC)
  • да и по случаю смерти, или от covid, или от чего-то еще [9] [10] . если написать в графе умерло = 1, то по арифметике будет все верно, т.к. вирус обнаружен, итого в графе обнаружено пишем +1, и человек выбыл, при этом не вылечился, то есть в графе умерло пишем +1 - логично вроде бы. Но с другой стороны вроде как умер не от covid, потому в графе умерло вроде бы 0. Но при этом и не вылечился и потому в этой графе тоже 0. Но при этом все-так идентифицирован и потом баланс не сходится, т.к. в графе выявлено остается +1. И вот вопрос: лучше убрать случай из статистики вовсе (но оставить в листинге исходных данных со значением в графе "учитывается в статистике" = НЕТ), или оставить в графе умерло +1 как сейчас вроде бы и есть? KAPechenin (обс.) 12:57, 20 марта 2020 (UTC)
  • ))) Я по своему решил в скобках в графе болеющие минусовать, полагаю такое ещё будет впереди. По уму бы столбец умершие разделить на 2 (к примеру: умершие от COVID-19 и умершие от других болезней. Но это надо строчку добавлять и столбец в архивы, хотя их можно наверное и так оставить до этого дня. А так если всех их в умершие, сумма по таблице разойдётся с официальной, либо не совпадёт итоговая сумма выявленных с итоговой суммой умерших + выздоровевших. 37.113.156.94 14:53, 20 марта 2020 (UTC)
  • Перекину как я такие случаи в "умершие" но в скобках и с дополнением в примечаниях. 37.113.156.94 15:03, 20 марта 2020 (UTC)

Откуда у вас 16 появилось? По инфобюллетеням Роспотреба числится выписанными нарастающим итогом: 14.03. - 3, 15.03. - 3, 16.03. - 4, 17.03. - 5, 18.03. - 5 (датированы следующими сутками, дают за предыдущие). У вас получилось: Тюмень+Чита - 2, Москва 7.03. - 1, Питер 16.03. - 2, Н.Новгород 17.03. - 1, Липецк + Москва 19.03. - 3+4, Белгород + Мособл + Калининград 20.03. - 1+1+1. А как же СтопкоронавирусРФ, врёт нагло, как вся власть? 37.113.156.94 19:58, 20 марта 2020 (UTC)

  • Понятно, нашёл. Но так можно и пропустить кого из СМИ. На Стопкоронавирус надежды нет (похоже для отчётности в какой-то шарашкиной конторе накалякали, интересно за сколько миллионов?), на Роспотребнадзор тоже (похоже оптимизация единую структуру оперативной передачи информации санэпидслужбы попортила). 37.113.156.94 21:31, 20 марта 2020 (UTC)
  • 37.113.156.95, я же там специально лог с исходными данными засунул, чтобы все наглядно и понятно было, даже вон, раскрасил цветами и ввел нумерацию групп, чтобы было совсем ясно и понятно, из какой группы выявленные были выписаны. Пока выявленных относительно не много, то можно попытаться справиться с задачей подобного поиска, как по мне. Но если их станет прямо несколько тысяч, то конечно так далеко не факт что всех найдешь за разумное время KAPechenin (обс.) 11:01, 21 марта 2020 (UTC)

Хоть убейте, не пойму. Официально Роспотреб даёт на 23.03. всего 17 (вроде без учёта корабля) [207], но по СМИ с мест получается 19 и даже 20 с учётом сегодняшнего от Роспотреба. Они 3 не досчитались (хотя по всем их Инфобеллютеням проследить - вообще всего 9 выписанных по 23.03.), или на местах 3 не за тех причислили? Ещё и 1 красноярский новый подтверждённый случай от 23.03. где-то потерял Роспотреб, завтра подадут? Или они круглую сумму сделать легко запоминающуюся для устного доклада — 71 / 17 (заболевшие за сутки / выписанные всего)? ))) 37.113.172.34 10:13, 23 марта 2020 (UTC)

  • Посмотрел на "стопкоронавирусе" - нету выздоровевших в Белгороде, Калининграде, Нижнем Новгороде. Самое интересное, диктор там на видео говорит вообще про 17 выздоровевших, хотя "над его головой" написано при этом 22 ))) Губернаторы их фейк-ньюс запускают и приукрашательством занимаются? Не могут же Роспотреб, Минздрав и Стопкоронавирус занижать все вместе, сговор какой-то тогда получится. Или просто боятся чисто техническую ошибку признать (стесняются), что свойственно женщинам, не в обиду будет сказано? 37.113.172.34 13:14, 24 марта 2020 (UTC)
  • Нет, кто там вообще сидит у них в подсчётах? Блат-сват с неполными 3 классами церковно-приходского? Ошибка с Калининградом, Нижним, Белгородом так и осталась, или они сейчас решили провести данные недельной давности? Один Красноярский от 23.03 [208]. тоже не отыскался. И в Челябинске 3 куда-то потеряли: жену, тёщу, дочь. Ладно бы тёщу только потеряли. )))(вроде разделили на 2 днянет, потеряли - на 25 было 5(+4), на 26 - 8(+3)). Если в таких цифрах сейчас запутались, что потом-то будет? И по Вести24 радостно рапортуют, что заражений в России не было и все приезжие, даже в семьях? Что интересно после этого в этих семьях, их знакомы, в городах этих про официальную информацию начнут думать? А ведь малые города - это не Москва, там все друг про друга быстро узнают. Или специально путают, что-то скрыть? Тогда зачем губернаторов укоряют, что те дескать пытаются скрыть? А наши журналисты и рады хавать что-не преподнеси, или есть АИ с разъяснениями об этих нестыковках и я просто не встречал? 37.113.164.85 11:55, 25 марта 2020 (UTC)
  • Когда бабушка(или дедушка) заполняющий сообщения Роспотребнадзора удосужится интересно поменять в шаблоне своём "граждане побывали за границей", текст написания которого в контексте может означать только одно, что все выше перечисленные побывали там и заразились там? Или те кто отрицает, что был за границей - нагло врут? Тогда всем им, сколько уже согласно таб. 1.1 - статья УК? Заодно и Голиковой, за то, что президенту и премьер министру соврала ещё 17 марта [209]? Или эпидемиологи Роспотребнадзора раздельно не учитывает такие значимые в эпидпроцессе факты? Вон даже уже читателей википедии это удивляет, не говоря уже о нечитателях, коих куда больше. 37.113.172.119 19:58, 26 марта 2020 (UTC)
  • Кто нибудь разобрался с выписанными? Возможно, вбрасывается типа фейк, под якобы активной борьбой с ним попутно блокируются и припугиваются целый ряд новостных лент и вольному воля в цифрах на любой каприз? А зачем? Блокируется информация (либо его поиск в поисковиках) с мест, ну не бывает чтобы подобные события на этапе разгара заболеваемости местные СМИ во всех регионах дружно игнорировали при этом обращая пристальное внимание несколько дней (недель) до этого. Учитывая при этом ещё и якобы благие намерения "не сеять панику", подразумеваю реальную картину никто никогда не узнает, в том числе даже власти, учитывая как они уже подсчитывают и те кто дома лечиться будут часть вообще без анализов и подтверждений просидят переболеют, посему вести подсчёт в таблицах бессмысленно - всё это филькина грамота (к тому же, ВП не для этого создана). Официальные же цифры по итогам и без подсчёта предоставят какие нужно [210]. Ну и наконец на закуску, если потом кто-что забудет и начнёт кого обелять, а кого винить невиновного, некоторые аспекты истории уже [211][212] (последнее особо примечательно в свете последовавших событий, плохо когда некоторые не учатся на ошибках, даже свежих и придерживаются старых взглядов, виной может конечно и старость и малоповоротливость мысли с этим связанная). Участникам же советую архивировать новостные сюжеты и ток-шоу периода с середины января по середину марта в России, боюсь, потом ближе к итогам они могут исчезнуть с онлайн-доступа, много там интересного и не всем лицеприятного уже на данный момент. ВП:ЗНАЧ они могут приобрести спустя определённое количество лет, не сразу. 37.113.172.108 23:46, 27 марта 2020 (UTC)

У всех сумма сходится? Согласно КоронавирусуРФ и «О подтвержденных случаях новой коронавирусной инфекции COVID-2019 в России»[213] сейчас 1543 1534 случая на 29.03.2020, но при суммации всех цифр поступивших из «О подтвержденных случаях новой коронавирусной инфекции COVID-2019 в России», начиная с 31.01.2020 г. (первая называлась по другому [214]) получилось у меня 1526 случаев. «Exel» врёт? Разница в 17 8 случаев сейчас может не существенна, но неделю назад за такой "фейк" прокуратура возбудила бы уголовное дело. Кстати, а почему «COVID-2019», если официальное название данное ВОЗ «COVID-19»[215][216], Роспотребнадзор своё название придумал? Или боится созвучности с событиями 40-летней давности? СтопкоронавирусРФ, как я понял по содержимому, ведёт саратовский «Микроб»? 37.113.172.22 10:45, 29 марта 2020 (UTC)

  • Нашёл разницу - за 11.03 - 8 тоже по другому называется [217]. 37.113.164.13 23:42, 30 марта 2020 (UTC)
  1. Информационный бюллетень о ситуации и принимаемых мерах по недопущению распространения заболеваний, вызванных новым коронавирусом. rospotrebnadzor.ru (16 марта 2020). Дата обращения 16 марта 2020.
  2. В Петербурге выписали первых двух пациентов, выздоровевших после коронавируса. tass.ru (16 марта 2020). Дата обращения 16 марта 2020.
  3. В Петербурге выписали двоих пациентов, излечившихся от коронавируса. rg.ru (16 марта 2020). Дата обращения 16 марта 2020.
  4. О подтвержденных случаях новой коронавирусной инфекции COVID-2019 в России. rospotrebnadzor.ru (17 марта 2020). Дата обращения 17 марта 2020.
  5. В Нижнем Новгороде выписали из больницы переболевшую коронавирусом. rg.ru (17 марта 2020). Дата обращения 17 марта 2020.
  6. О подтвержденном случае новой коронавирусной инфекции COVID-2019 в России. rospotrebnadzor.ru (2 марта 2020). Дата обращения 2 марта 2020.
  7. 1 2 Число официально зарегистрированных случаев коронавируса в России. interfax.ru (7 марта 2020). Дата обращения 7 марта 2020.
  8. Первый заразившийся коронавирусом москвич выписан из больницы. interfax.ru (7 марта 2020). Дата обращения 7 марта 2020.
  9. Оперштаб: 79-летняя пациентка скончалась от коронавируса в Москве. interfax.ru (19 марта 2020). Дата обращения 19 марта 2020.
  10. Оперштаб: 79-летняя пациентка с COVID-19 скончалась от тромбоэмболии. interfax-russia.ru (19 марта 2020). Дата обращения 19 марта 2020.

Хронология[править код]

Ссылки на некоторые ключевые события в России наверно вести надо, чтобы потом статью шаманить удобнее было отслеживая по времени.

16.03.2020 г. создан «Координационный совет при правительстве по борьбе с распространением коронавирусной инфекции» [218]. 37.113.156.45 08:15, 17 марта 2020 (UTC)

Закрытие границ [219]. 37.113.156.45 06:01, 17 марта 2020 (UTC)

В Казахстане "засветились" приехавшие из Москвы [220]. 37.113.156.45 06:33, 17 марта 2020 (UTC)

Запущен официальн. сайт «стопкоронавирус.рф» [221]. Видимо по аналогии с «gepatitu.net», «стопвичспид.рф». 37.113.156.45 06:33, 17 марта 2020 (UTC)

Особенности Калининградской области из-за географического расположения [222]. 37.113.156.95 02:24, 19 марта 2020 (UTC)

Поезда международного сообщения из/в России (СНГ) [223]. 37.113.156.95 03:24, 19 марта 2020 (UTC)

Магазины наверное смели [224] не из-за вируса, на который у преобладающего большинства нездоровый пофигизм, а из-за вот такого падения курса рубля, пока цены под него не успели скорректироваться [225]. Уже подобное случалось и без коронавируса. 37.113.156.95 05:06, 19 марта 2020 (UTC)

"Пострадавший" Китай предлагает помощь "неболеющей" (по январо-февральскому Киселёву) России помощь [226]. 37.113.156.94 11:40, 20 марта 2020 (UTC)

А Россия оказывает в свою очередь помощь другим тест-системами [227]. 37.113.180.14 08:50, 21 марта 2020 (UTC)

Некоторые временные нововведения для предприятий и бизнеса [228], а также чудеса статистики. 37.113.156.94 19:04, 20 марта 2020 (UTC)

Российская помощь Италии [229], оказывается у нас есть 100 военных вирусологов [230]. 37.113.172.34 20:46, 22 марта 2020 (UTC)

  • Правда так и не понятно, что это такое отправили и для чего, если отбросить бравые возгласы наших журналистов недоучек из зомбиящика, в сухом остатке остаётся следующее - вирусологи (врач или биолог), как и эпидемиологи (врач) - больных не лечат, у них другая работа и знания (к примеру вот в 48-м ЦНИИ МО РФ, наверное, в частности также вот некоторые из 736-го ГЦГСЭН МО РФ[231]). Для лечения там нужны инфекционисты (врач), эпидемиологи же для борьбы с эпидемией, его локализации и ликвидации, но вот 100 вирусологов - это уже перебор какой-то. Ну и ещё ряд специальностей, в первую очередь реаниматологи (врач), учитывая, что 15-20 % будет нуждаться в ИВЛ и ЭКМО. Но в структуре РХБЗ нет полевых госпиталей, они в структуре ГВМУ должны быть, но ни по одной новости не прошло, что туда МОСН отправили, только технику типа ТМС и АРС[232]. Ну и полевые лаборатории РХБЗ соответственно. Возможно этим и связаны возмущения некоторых итальянцев [233], что СМИ наши по своей невежественности преподнесли исковеркав смысл предоставляемой помощи и они подготовились ожидать другое, хотя и эта помощь не хилая в их ситуации, но другого направления. В скобках уточнил где врач-неврач, а то некоторые стареющие телеведущие ставропольского врача-инфекциониста обозвали "санитарным врачом", то есть у них даже нет понятия чем инфекционист от эпидемиолога отличается. Мало того инсинуации типа "зачем туда, когда у нас?" ни один журналюга-недоучка не пресёк одним словом, хотя это в новостях от Минобороны 1 раз проскочило - смотрите видео, судя по количеству техники - там ротный состав с небольшим усилением, от силы батальонный - это на что-то в самой России вообще качественно повлияет? Вот что значит, когда размножились журналисты от армии откосившие. Таким образом выдали на ура наши журналисты очередной фейк, либо их отправили туда для дезинфекции, либо там сводный отряд в составе которого есть и МОСН, но тогда там не только вирусологи с эпидемиологами. Ещё по теме, раз незамеченной не осталась ситуация [234][235](в переводе, может какой из приведённых комментов и близок к правде). 37.113.156.87 10:45, 28 марта 2020 (UTC)

Наконец-то вспомнили что уже позабыли? Многоразовые маски запустили в производство [236]. Теперь осталось догадаться, что это — новая разновидность медицинской маски или старая добрая незаслуженно позабытая ватно-марлевая повязка [237] промышленного производства может быть с немного усовершенствованная? 37.113.172.34 00:35, 23 марта 2020 (UTC)

Приостановление всероссийской диспансеризации населения [238]. 37.113.172.34 03:13, 24 марта 2020 (UTC)

Подготовка почтовой связи к работе в условиях эпидемии и карантина [239]. 37.113.172.34 03:22, 24 марта 2020 (UTC)

Волонтёры придумано хорошо [240], только как бы не получилось как всегда, для бумажного отчёта не проинструктированные самоорганизовавшиеся волонтёры не разнесли по старикам вирус, сами бессимптомно болея и не разбираясь в необходимости и в принципах организации передаточных пунктов, что может вылезти большим боком. 37.113.172.34 09:27, 24 марта 2020 (UTC)

Куда без президента то [241]? Роспотреб санатории готовит [242]. Центробанк почему-то решил деньги "обсервировать" на 14 дней [243], они тоже болеют и есть инкубационный период их болезни, или вирус стал дольше 48 часов жить на окружающих предметах? 37.113.172.34 16:15, 24 марта 2020 (UTC)

Начали домашнее лечение [244]. 37.113.172.56 06:14, 25 марта 2020 (UTC)

Интересно для размещения военнослужащих или для гражданского населения [245]? И такое[246]. 37.113.172.119 21:41, 26 марта 2020 (UTC)

Полагаю что стоит в статье уделить внимание разграничению завозных и своих случаев заболевания.[править код]

очевидно что "свои" уже появились и надо инфицирование на территории РФ разделять с с завозными. завоз не говорит о развитии эпидемии на территории, в то время как свои отражают истинную динамику ~~176.59.114.185 14:41, 18 марта 2020 (UTC)

  • Согласен. Желательно надо бы, но проблема в том кому верить? Голиковой или Роспотребнадзору? По идее то эпидраследование ведут и выявляют эпидемиологи Роспотребнадзора, он же ведёт сбор статистики, но на сайте могут бояться выкладывать. Хотя... Кое что может и мимо них параллельно пройти по другим линиям, к примеру ФМБА (ого, вон куда Скворцова спряталась, вакцину они вон параллельно «Вектору» Роспотребнадзора разрабатывают[247]). Малое количество "внутренних" может быть не только при заражении от больных у населения, а к примеру у медперсонала медучреждений лечащих больных, поликлиниках, скорых, эпидемиологов (вон на Коммунарке регистраторы вообще без масок сидят на всех видео :) что говорят китайцы по этому поводу) или у тех же сотрудников "Вектора" при проведении исследований и разработке вакцины, правда последнее ничтожно маловероятно при соблюдении требований биологической безопасности, но человеческий фактор везде присутствует. С другой стороны - согласно примечаний к таб. 1 как минимум двое уже 3 заболевших не были за границей, почему это Роспотребнадзор скрывает или у них оперативная информация с регионов передается по типу глухого телефона? И потом удивляются недоверию официальной информации, ведь такое в век телефонов и интернета не скрыть, даже официально с мест не сообщать если, выпишется больной и расскажет и это станет известно. А так у них получается из обсервированных и тех кто под "домашним наблюдением" никто не заболел. Тогда может не тех выявили и обсервировали или на "домашний арест" отправили? А кого надо было те гуляют свободно и заражают всех подряд пачками? Или оптимизировались настолько, что в службе толковых эпидемиологов не осталось чтобы собрать эпиданамнез? Пока не понятно. И при этом заявляется вот так [248], ну раз не скрывают, остаётся другое - не владеют реальной информацией и не держат под контролем? 37.113.156.95 21:35, 18 марта 2020 (UTC)
  • Также совершенно непонятно, зачем было всех туристов из-за границы замыкать на Шереметьево, если большая часть заболевших в регионах потом сразу внутренними рейсами добиралась домой без отсиживания в обсерваторе в Москве (см. прим. таб. 1)? Они одной термометрией ограничились в Шереметьево? Сколько теперь контактных по стране с ними вместе внутренними рейсами летевших и не бывших заграницей и всех ли их на местах уже поймали и обсервировали? В течение 1-2 недель узнаем. 37.113.156.95 02:10, 19 марта 2020 (UTC)
  • Сделал доп.таблицу по внутренним случаям. Вот призывают пассажиров [249], хорошо если эти пассажиры случайно наткнутся на подобные призывы (многие из вас после полётов интересуется рейсами которыми летели?), а если и наткнутся, то пока не слягут заявятся? Так для чего вся свистопляска с Шереметьево то понадобилась тогда и Дальний Восток мучали и всё ещё мучают? 37.113.156.94 18:30, 20 марта 2020 (UTC)
  • А вот как проверяют в Шереметьево и почему по всей стране теперь выявляются [250]. 37.113.180.14 09:21, 21 марта 2020 (UTC)
  • Что следует после Шереметьево, о чём выше и писал [251]. 37.113.172.119 23:02, 26 марта 2020 (UTC)
  • Есть ещё такие бяки [252]. Снова вопрос, зачем свистопляски с судами, если всё равно дома решили почти всех лечить (не про этих, тут суд уже другое решил)? Или всё таки вакцина ? 37.113.172.119 23:02, 26 марта 2020 (UTC)

Сообщение об ошибке[править код]

Статистика неверная! Подтверждённые случаи заражений по регионам России: Сортировка: По численности Москва 86 Московская область 12 Санкт-Петербург 9 Калининградская область 5 Самарская область 5 Липецкая область 3 Кемеровская область 2 Нижегородская область 2 Пермский край 2 Тверская область 2 Тюменская область 2 Архангельская область 1 Белгородская область 1 Забайкальский край 1 Калужская область 1 Кировская область 1 Краснодарский край 1 Красноярский край 1 Ленинградская область 1 Новосибирская область 1 Пензенская область 1 Республика Коми 1 Республика Татарстан 1 Республика Хакасия 1 Свердловская область 1 Тамбовская область 1 Томская область 1 Ярославская область 1

Автор сообщения: 2.94.5.230 15:07, 18 марта 2020 (UTC)

  • Википедия вообще крайне плохо подходит для публикации "горячих", непрерывно меняющихся данных. Это энциклопедия, а не специализированный сайт по отслеживанию пандемии коронавируса. Было бы более чем разумно вообще никаких цифр здесь не публиковать, пока она (пандемия) не кончится. Но на случай, если эти цифры кому-то нужны именно в Википедии, отправляю их на СО. К обсуждениюYellow Horror (обс.) 15:15, 18 марта 2020 (UTC)
  • ошибки в опубликованной таблице в городах Н. Новгород, Мск, СПб (в стиле 1+1=3) к yghvthe по yy точно знаю статистику всего 3, болеет 2, выздоровел 1.

а в таблице 1 вмето 2х больных 1 при том что остальные данны верные. то же по Мск и СПб - но по ним точной статистикой не владею. 176.59.114.185 23:20, 18 марта 2020 (UTC)

Флагификация в таблице городов[править код]

Уберите, пожалуйста, флагификацию в таблице городов - значительно снижает читаемость, увеличивает вертикальный размер таблицы. Плюсов от наличия флагов городов никаких. Спасибо. — Эта реплика добавлена с IP 46.251.85.109 (о.) 06:34, 19 марта 2020 (UTC)

Каталог ссылок[править код]

Распространение COVID-19 в России#Новости по коронавирусу в городах России: выявленные случаи, отмененные мероприятия, карантин. — Натурально каталог ссылок на однотипные сайты с перенесёнными из различных источников статьями, автор всех публикаций (может не всех, проверил несколько) — некто Горожанин.
Несколько раз пытались удалять, анонимный редактор всё возвращает с тем аргументом, что это о «реальной ситуации в городах России». Ну что теперь? Google нам пока что не запретили, там есть разные новости, можно искать по релевантному для гуглящего местоположению, можно общие по ситуации в России. А какие новости более «реальные», человек с образованием больше чем 9 классов в состоянии разобраться сам. Зачем это было отпатрулировано? Или может без этих ссылок действительно никак? — Wolverène (обс.) 09:24, 19 марта 2020 (UTC)

  • P.S. Если со ссылками всё в порядке, в чём я сомневаюсь конечно, может тогда их в 3-4 ряда рассортировать? {{колонки|4}} -> {{колонки|конец}}. --Wolverène (обс.) 09:29, 19 марта 2020 (UTC)
Сам массив ссылок нарушает правило ВП:Не каталог ссылок, а война правок за их сохранение Википедия:Правило трёх отмен. Если продолжит возвращать информацию участника следует заблокировать.Generous (обс.) 10:14, 19 марта 2020 (UTC)
  • Если будет возвращать без новых аргументов, то можно.. --Wolverène (обс.) 04:43, 20 марта 2020 (UTC)

Вот ссылку на это можно разместить наверное. ТАСС запустил проект по информированию. Первый сюжет — с Главным терапевтом России [253]. 37.113.156.94 12:50, 20 марта 2020 (UTC)

Противоречие[править код]

Куда исчез ещё один инфицированный из Тюмени? В таблице трое заражённых, один больной и один вылеченный. А третий куда делся? Гимназист1748 (обс.) 10:53, 19 марта 2020 (UTC)

  • А откуда он там вообще взялся этот третий? Там всего 2. Если только ХМАО не вынесли отдельно, а в составе области написали, тогда да, будет 3 и 2 больных. ХМАО (Сургут) там отдельно указан, его плюсовать не надо. 37.113.156.94 17:19, 19 марта 2020 (UTC)

Случаи нарушения карантинных мероприятий в России[править код]

Предлагаю подобный раздел добавить в статью по таким случаям и мерам предпринимаемым против такого явления, на заседаниях правительства и не только вопрос уже поднимался тоже [254][255][256][257][258][259]. При создании раздела также см. Обсуждение:Пандемия COVID-19#Коронавирус в России, Обсуждение:Пандемия COVID-19#Карантин примеры там приводил. 37.113.172.34 02:32, 24 марта 2020 (UTC)

Зачем вмешали сюда политику?[править код]

Что это "Всего подтверждённых случаев на территории России, включая Крым[1].:"? И зачем изображать "непонимание" претензий Роскомнадзор к публикации Соловья? — TalmonS (обс.) 11:01, 24 марта 2020 (UTC)Тальмон

  • А в английском варианте никакой "проблемы" нет: "Confirmed total cases by federal subjects", и всё. По поводу же Соловья, то он приведенные им цифры никак не смог подтвердить— TalmonS (обс.) 15:17, 24 марта 2020 (UTC)Тальмон
  • По поводу Соловья значит так и надо написать в статье. Чтобы потом кто где его прочитает и снова в статью не занёс, думая, что это ещё участники не встречали. Про английские субъекты федерации не понял, это в Великобритании, США или где? Или в России они Крым признали принадлежащим России уже официально? Да, в рувики он де факто российский, но на Украине тоже есть русскоязычные, в том числе украинцы, они вот считают по другому, и начинается деструктивный ВП:ВОЙ, чтобы этого избежать и разработали совместными усилиями устраивающие более-менее обе стороны вариант. 37.113.172.34 17:39, 24 марта 2020 (UTC)
  • Я говорю о той же статье на английском языке. Я просто цитировал (копировал) то, что написано там: "По субъектам Федерации", без "уточнения" - "включая" или не включая Крым. Крым и Севастополь являются субъектами Российской Федерации, независимо от того, признано ли это другими странами. В статье на английской Википедии просто писали о распространении вируса, не вдаваясь в политику.— TalmonS (обс.) 20:25, 24 марта 2020 (UTC)Тальмон
    • Нет, в enwiki точно так же насчёт Крыма и Севастополя написано, что они disputed, со ссылкой на статью о статусе Крыма — one woman had escaped from the hospital in Sevastopol (in the disputed-Crimea); including first cases in Kabardino-Balkaria (2 cases), Stavropol Krai, Chelyabinsk Oblast, Kurgan Oblast, and disputed Republic of Crimea. Дальше в таблицах уже без уточнения. У нас форма немного другая, см. ВП:УКР/FAQ, но суть та же — нужно указывать статус при первом упоминании. Что, собственно, и сделано, дальше по таблицам и тексту разносить эту сноску никто не будет. Track13 о_0 10:26, 25 марта 2020 (UTC)


  • Например, в статье Википедии "Израиль: Карты: Округа Израиля" не написано "включая Голланские высоты и Западный Берег", хотя и нет международного признания этих территорий израильскими округами.— TalmonS (обс.) 20:51, 24 марта 2020 (UTC)Тальмон
  • Да вы так и не поняли. О признаний-не признаний говорил в плане англовики, не смотрел что там написано. Англовики пишут не только англичане и из США, много какие страны на английском общаются. По Крыму же постоянные споры в рувики с участниками с Украины, не знаю, на украинской версии такие же споры или нет, не интересовался. По поводу Израиле-Палестинцев - они на одинаковых языках общаются и пользуются версией википедии на одинаковом языке, или одни на арабском, другие на иврите и особо друг-друга не донимают? Хотя нет, вы ошибаетесь, даже вот в рувики Проект:Израиль/Ближневосточный конфликт ))) Полагаю в их языковых версиях и похлеще происходит. 37.113.172.34 23:39, 24 марта 2020 (UTC)
  • Единственное при подписи карт, надо бы указывать - на какое число они актуализированы. 37.113.172.34 14:45, 24 марта 2020 (UTC)

Статистика по регионам[править код]

Предлагаю убрать из статьи / вынести в отдельную статью раздел «Хронология распространения вируса в регионах России». Он сильно увеличивает размер статьи (уже сейчас, а то ли ещё будет) и затрудняет патрулирование статьи, как и навигацию по ней. —Corwin of Amber (обс.) 05:09, 27 марта 2020 (UTC)

Согласен с первым утверждением. Более того, раздел «Хронология распространения вируса в регионах России» полностью дублирует одноименную таблицу в разделе "Статистика заболеваемости". В чём смысл этого раздела при наличии таблицы, неясно. На мобиле этот раздел вообще нереально смотреть. Там раскрываешь раздел "Хронология" - и все эти пятьсот таблиц в развернутом виде, и не сворачиваются. А что будет через пару месяцев? Lola Rennt (обс.) 23:15, 27 марта 2020 (UTC)

  • разделе "Статистика заболеваемости" нет ссылки на ВСЕ источники (есть только на основную часть), нет информации о вылечившихся и умерших с привязкой к датам и регионам одновременно, что не позволяет узнать количество болеющих в каждом регионе на каждый конкретный день KAPechenin (обс.) 11:40, 28 марта 2020 (UTC)
  • Это по сути бессмысленно, цифры есть в официальных (федеральных) данных (причём даже в них в запутанных состояниях). Неофициальные (даже если они высказаны официально, но не федеральным органом/лицом) - это «фейк», см. выше разделы, где про нестыковки в таблицах (в каком то из регионов уже даже в отчётах регионального Минздрава цифру успели "откатить" под федеральные, перечя самим себе (к 6 прибавили 2 - стало 7 нарастающим), они-то откатили, но в архивах СМИ всё при этом осталось). А по сему это всё филькина грамота, потом в обзорных АИ приведут. Да и особенностей регионов-то нет. Если бы всё шло от одного источника, тогда да был бы интересен путь распространения, здесь же массово завезли на территорию страны по всем регионам, по «неизвестной» причине нарушив предварительный выстроенный в январе - начале февраля очень эффективный пограничный карантин (с полноценной обсервацией и изоляцией), а все остальные дальнейшие последствия - закон природы, от человека не зависящий, эпидпроцесс в регионах от первичных завозных очагов (источников) воздушно-капельной инфекции с заразностью в инкубационном периоде. Лучше бы вот написали о катастрофической нехватке медперсонала в Италии, Франции и др. [260][261] и как в России успели-ли импортных врачей привлечь [262][263] для этого до начала пандемии [264]? См. также: Здравоохранение в России#Первые итоги реформы здравоохранения. 37.113.156.87 14:34, 28 марта 2020 (UTC)

Жертвы[править код]

  • Случаев описано 5, а статистика говорит о 8. Михаил Рус (обс.) 18:40, 29 марта 2020 (UTC)

Количество больных[править код]

как из статьи узнать текущее количество больных? — Tpyvvikky (обс.) 19:15, 29 марта 2020 (UTC)

  • В разделе «Статистика заболеваемости» даются таблица и график. С уважением, NN21 (обс.) 19:43, 29 марта 2020 (UTC)