Обсуждение:Расчёска

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Материалы и электричество[править код]

О материалах надо писать по ВП:АИ. Статическое электричество действительно в течение короткого времени людей заботило в XX веке, и даже появились алюминиевые расчёски, но это давно прошло. --Викидим (обс.) 18:09, 16 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

-- Алюминиевые расчески и сегодня режут лазером в Америке и красят во все цвета радуги. Статическое электричество - тема весьма необычная, так как это и физический феномен, и химический, а в применении к расческам еще и биологический. У него как два типа, "плюс" и "минус", условно. "Плюс" называется статическим электричеством, он будет на волосах, а "минус" называется динамическим электричеством, он будет на расческе. Алюминиевые расчески как раз хорошо отводят динамическое электричество, чего нельзя сказать о пластиковых расческах. Как это влияет на волосы написано во всей Википедии только одно предложение в статье "Алопеция" -"причина поражения корня волоса - гидрирование тестостерона". Реально мало кто поймет, поэтому кому интересно могу перевести, гидрирование результат избытка динамического электричества, следствие. Это синтез водорода. Плохие расчески вызывают синтез водорода, лысение и Паркинсон. Zgrad (обс.)

  • @Zgrad: (1) Имеет смысл подписываться с помощью четырёх тильд ~~~~. См. также ВП:Подпись. (2) Расчёски делают из самых разных материалов, но излагать это надо по ВП:АИ. Если у Вас есть доступ к книгам The Comb: Its History and Development или The Comb in Human History: A Study of Origins, то там всё написано, и про алюминий, и про сказки про статическое электричество (в первой книге), и про всякие другое материалы. Динамическое электричество — это просто синоним гальванизма, причём из начала XX века — он-то тут при чём? Здесь ВП:НЕЛУРК. --Викидим (обс.) 23:03, 16 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

--- Ну так Вы, опираясь на свои авторитетные источники, и можете написать про типы расчесок из разных материалов, если считаете, что в этом есть смысл. Я же отметил в сущности общеизвестные факты о материалах, в которых особо нет "оригинального исследования". Если кто-то не знает, что "все пластики электризуются" и "суть электрические изоляторы", то от этого не меняются же их свойства. Готов только добавить предположение, если пластик расчески не похож на "блестящий металлизированный новогодний дождик" с вероятностью 99% он сильно электризуется. Далее, какой-нибудь физик, кто умеет еще и определять знак электризации, может назвать это "динамической электризацией пластика", то есть электризация может накопиться на пластике и дать потом искру. И эта искра пойдет прямо в голову. А куда еще? И в этом и есть ключевая разница между хорошими и плохими расческами. Это фишка. Плохой расческой, чем больше расчесываешься, тем хуже, не только для волос, но и мозгов, поражение нейронов. Если говорить про алюминиевую расческу, то она всегда была, как минимум, безопасна. Алюминиевые расчески были вытеснены пластиковыми, потому что те дешевле. Наделав пластиковые расчески, человечество уткнулось в задачу снизить их электризацию. И это оказалось крайне нетривиально, от слова вообще. И только от этого, возможно, популяризируется идея, что "все вокруг устаревшие сказки". Но лысых людей все больше, вроде. Тут и расчески, и шапки, и подушки, во всем синтетические материалы. Такая видится картина общеизвестных фактов в ретроспективе, условно. Может кому интересно. С ув. Zgrad (обс.) 09:50, 17 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]


Кто увлекается этой темой, если вы увидите на пластиковой расческе в магазине надпись "антистатик", это написано на 40% расчесок, то, с вероятностью 99%, это просто ложная маркетинговая информация, все эти расчески будучи сухими электризуются на "сотни вольт". Может быть "где-то в Японии, в лаборатории" есть "проводящий эластичный полиацетилен".. возможно из него сделают расческу для космонавта (по ее стоимости.)

Но никаких пластиковых антистатических расчесок в магазине нет, кроме полностью деревянных и полностью металлических, либо каких-то специальных. Этот факт подтверждается и тем, что в статье нет фотографий таких расчесок. В этом состоит полный тупик производства хороших расчесок. Все их ищут, а их просто нет. Zgrad (обс.) 15:21, 23 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

  • Я темой расчёсок не увлекаюсь, и вообще пластмассы не по моему профилю, но в данном конкретном случае случайно информацию знаю: делрин абсолютно не экзотика и совершенно антистатичен (лучше металла, так как заряды сползают медленно). Гребень из делрина может оказаться дороговат, конечно, но дороговат для пластмассового. Делрин хорошо обрабатывается, так что можно и самому выточить. Чтобы не было статики, расчёску придётся заземлять, кстати: статика отличнейшим образом появляется и на проводниках (свинец, например). Но мы как-то начали нарушать ВП:НЕФОРУМ, так что на этом закругляюсь. --Викидим (обс.) 16:54, 23 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо за информацию, но в статье про "делрин" ничего не сказано про его антистатические свойства (предположу, что их нет), так как приведенная его формула с очевидностью противоречит типам веществ из статьи "Электропроводящие полимеры", и просто нормальную антистатическую расческу конечно не нужно заземлять, так как она имеет контакт с рукой, в которую всегда легко и уходил электроток. Zgrad (обс.) 17:25, 24 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

  • Ipse dixit. Как я уже указал, это один из вопросов, который я знаю хорошо, хоть он и не по моим специальностям, так что спор здесь не имеет для меня смысла. Будет время и желание, допишу и нашу статью. --Викидим (обс.) 19:48, 24 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Справедливости ради, обнаружил на рынке несколько артикулов пластмассовых расчесок с надписями Delrin , Celcon, названные как "самые новые парикмахерские расчески". Возможно, такие варианты стали лучше "типичной металлической расчески из скифских курганов и зоомагазинов". Но типичная металлическая расческа всегда будет лучше пластиковой, сделанной из "переработанных пэт-бутылок" и пр. вторсырья. Покупка расчески "на-дурика в магазине" сегодня - авантюра. Это относится ко всем композитным расческам "на основе резины" и пластиковым.

Пусть всем повезет. Zgrad (обс.) 12:52, 26 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

  • У нас, я думаю, наступило полное согласие. Осталось поискать АИ (или взять в библиотеке указанные выше книги), и можно дописывать статью. --Викидим (обс.) 18:28, 26 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]