Обсуждение:Реальный эффективный валютный курс

Заниженный курс рубля и выпуск крупных номиналов купюр

Господа, а что значит "заниженный курс"? Разве существует какой-то "нормальный курс", относительно которого 27, например, за доллар - это "мало"? Виктор 18:39, 2 января 2008 (UTC)

• Не мало, а напротив - много. Это не формальный обменный курс, а паритет покупательной способности рубля и доллара. Например, биржевой (не официальный) курс сто десять рублей за один доллар в начале января 1992 года при зарплате тысяча рублей в месяц (и то не у всех) - это чрезвычайно заниженный курс рубля, даром что гиперинфляция. Этот заниженный курс давал приближённым структурам огромную прибыль на "вдруг" из-за него возникшей разнице мировых и внутренних цен--Виктор Ч. 23:28, 3 января 2008 (UTC)
  • Ваш пример ничего не доказывает. Если из "А" (дисбаланс на нарождающемся валютном рынке в 1992 году) следует "Б" (курс 110 рублей за доллар), то из "Б" не обязательно следует "А". Японская иена десятилетиями котируется на два порядка дешевле доллара; пять и десять тысяч - нормальные, никого не смущающие денежные знаки. Как насчёт гиперинфляции и "заниженности" курса национальной валюты Японии? Что касается "мало-много", не обольщайтесь насчёт рубля: пока ещё он оценивается в долларах, а не наоборот. Не думаю, что сколько-нибудь много американцев были в курсе в 1992 году, как сказочно богаты они были в российских рублях. Соответственно, 110 рублей - это скорее "мало", чем "много". Предлагаю убрать из соответствующих статей пометки о характерности купюр 1000 рублей и выше для периодов гиперинфляции и заниженного курса как не основанные на фактах.Виктор 19:03, 6 января 2008 (UTC)
    • Ну как же "не основанные на фактах" ? Если традиционно, две сотни лет, с момента введения ассигнаций по 1991 год с перерывом на одну гиперинфляцию (осень 1917 - лето 1924) покупательная способность твёрдого рубля была в районе номиналов купюр 1-100 рублей (1922-1937 + купюра 25 червонцев), с 1898 по 1917 ещё + 500 рублей, а появление купюр тысяча и выше было только при раскрутке гиперинфляции, то что здесь неправильного? После деноминации 1997 года максимальной купюрой были 500 рублей (бывшие 500 тысяч). После дефолта августа 1998 и обесцененения рубля с шести до 30/27 рублей за 1 доллар (это ли не гиперинфляция, в 5-6 раз за месяц с 18 августа по 22 сентября) опять появилась купюра 1000 рублей, потом (2006) 5 000 рублей. Что неправильно? Из двухсот лет ассигнаций гиперинфляция с купюрами 1000 и выше заняла всего 7 лет в начале 20 века + с конца 1991 по конец 1996--Виктор Ч. 13:42, 8 января 2008 (UTC)
      • Если брать такие серьёзные исторические горизонты, то надо бы уделить внимание и валютам, по отношению к которым принято считать биржевые курсы. Например, обратить внимание на порядок цен в романах Марка Твена. Все денежные единицы, увы, измельчали за двести лет, не обязательно пройдя через гиперинфляцию - обычной инфляции уже достаточно, чтобы в США минимальная цена товара к началу XXI века сделалась 1 доллар (в магазинах типа "Всё за $1"). Деноминированная тысяча появилась аж через три года после дефолта, да и цены выросли в 5-6 раз не за неполный месяц 1998 года, а за несколько больший промежуток времени. Пять лет до следующего "апгрейда" - тоже не такой уж умопомрачительно короткий срок. В общем-то, и сейчас инфляция - хоть и безобразно высокая, но на гипер- не тянет. Что неправильно? Причинно-следственная связь «Наличие купюр больше 500 рублей» => «Гиперинфляция и низкий курс» - не доказана, IMHO.Виктор 20:21, 9 января 2008 (UTC)
• Почему же не доказана? Общее подорожание и плавное обесценение, допустим, доллара - это одно (когда в США была последняя денежная реформа? В 1861 году). А то, что до 1990 года хоть формально но было золотое содержание рубля (хотя бы по паритету пок. способности), а сейчас, после деноминации 1997 и дефолта 1998, курс рубля занижен именно около 10 раз относительно исторического курса рубля за последний век, не видно? Валютный курс за 18 авг. - 30 сент. 1998 вырос с 6 до 27 руб./доллар. Уровень цен на все импортные товары вырос в той же пропорции. Лично наблюдал в России совершенно пустые полки в магазинах, аптеках и т.п. в этот период: старый товар по старым ценам сметался за день (если не было переоценки), новый был по новым ценам. Да, на внутренние товары цены выросли не в той же пропорции, но всё равно в разы. Но мы же говорим о валютах, поэтому курс 17 авг - 6 руб/долл (посл. день коридора), курс 5 сент - 29 руб, курс 15 сент - якобы 7-50 на ММВБ (реально-10), курс 17 сент - 16 руб, курс 30 сент - 24 ММВБ/27 реальный.--Виктор Ч. 07:35, 10 января 2008 (UTC)
  • Уважаемый тёзка, я могу с Вами согласиться в одном: банкноты со многими нулями появляются не сами по себе, а как следствие обесценения денег - постепенного или скачкообразного. Только не понимаю, кому может быть интересно с практической точки зрения соотношение текущего курса рубля (или, например, индекса покупательной способности) к какой-то долгосрочной "золотой середине". Важно, на мой взгляд, не это, а эффект на экономику и жизненный уровень людей.Виктор 21:13, 11 января 2008 (UTC)
    • Одновременно с обесценением валюты жизненный уровень в среднем падает. А вообще, разговоры о введении "золотого" (нефтяного) рубля (усиленного) идут в России несколько лет. Если это произойдёт, курс возвратится к историческому, и лишний ноль с купюр исчезнет.--Виктор Ч. 22:04, 11 января 2008 (UTC)

говорите о истоках так их видеть надобыло...

раскрытие переменных формулы

Напишите, пжлста, какая буква что обозначает. Заранее благодарен, ·1e0nid· (обс.) 07:34, 13 апреля 2018 (UTC)