Обсуждение:Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 68/262
Проект «Крым» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Крым», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Крымом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Резолюція Генеральної Асамблеї ООН про підтримку територіальної цілісності України из раздела Википедии на украинском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Расхождение в текте резолюции и устава ООН, на который она ссылается.
[править код]Первоисточник http://mitinvm.livejournal.com/37679.html
"В тексте Резолюции есть ссылка на ст.2 Устава ООН и приводится ФАЛЬШИВАЯ выдержка ЯКОБЫ из текста Устава ООН: «против территориальной ЦЕЛОСТНОСТИ или политической независимости любого государства». Сравним с ПРАВИЛЬНЫМ текстом п.4 ст.2 Устава ООН «4. Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ». http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter1.shtml Обратите внимание: в Резолюции ГА ООН фальшивка: «территориальной ЦЕЛОСТНОСТИ», но ведь в п.4 ст.2 Устава ООН правильно «территориальной НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ». Территориальная неприкосновенность - это от внешней угрозы, нельзя другой стране даже прикасаться, нападать на территорию государства. А целостность – это против внутреннего сепаратизма. Вот и понадобилось авторам резолюции подтусовать (подменить) одно слово другим, чтобы подогнать под защиту территориальной целостности Украины, якобы целостность защищает Устав ООН, но ведь в Уставе ООН вообще даже нет принципа территориальной целостности." Cathry 21:30, 2 апреля 2014 (UTC)
- Это можно написать в разделе Толкование, или Оценка. --Erokhin 21:40, 2 апреля 2014 (UTC)
- А нет ли тут «тонкостей перевода»? С уважением, --Borealis55 22:08, 2 апреля 2014 (UTC)
- В отношении русского языка это исключено, поскольку он один из шести официальных языков ООН, то есть текст на русском сам по себе является официальным, это с него переводят, а не на него.--Erokhin 22:31, 2 апреля 2014 (UTC)
- В английских текстах действительно и там, и там territorial integrity, так что укажу, что речь идет именно про русский текст. Cathry 03:19, 3 апреля 2014 (UTC)
- Ради интереса можно посмотреть и сличить тексты на других официальных языках: французский, испанский, арабский, китайский. --Erokhin 08:47, 3 апреля 2014 (UTC)
- На испанском и французком везде тоже однокоренные слова, intégrité integridad, и все они переводятся и как целостность, и как неприкосновенность. С арабского и китайского гугл переводчик переводит как в английском варианте, правда в китайском в резолюции еще затесалось national unity) Cathry 09:20, 3 апреля 2014 (UTC)
- Хорошо, однако, когда свой язык официальный, как тебе надо так и написал) --Erokhin 09:32, 3 апреля 2014 (UTC)
- На испанском и французком везде тоже однокоренные слова, intégrité integridad, и все они переводятся и как целостность, и как неприкосновенность. С арабского и китайского гугл переводчик переводит как в английском варианте, правда в китайском в резолюции еще затесалось national unity) Cathry 09:20, 3 апреля 2014 (UTC)
- Ради интереса можно посмотреть и сличить тексты на других официальных языках: французский, испанский, арабский, китайский. --Erokhin 08:47, 3 апреля 2014 (UTC)
- В английских текстах действительно и там, и там territorial integrity, так что укажу, что речь идет именно про русский текст. Cathry 03:19, 3 апреля 2014 (UTC)
- В отношении русского языка это исключено, поскольку он один из шести официальных языков ООН, то есть текст на русском сам по себе является официальным, это с него переводят, а не на него.--Erokhin 22:31, 2 апреля 2014 (UTC)
- Данный раздел является ОрИссом участников википедии по первичному источнику, и должен быть удалён. --217.118.95.84 20:04, 3 апреля 2014 (UTC)
Формулировка
[править код]Преамбула сформулирована неаккуратно. Сейчас фактически написано, что резолюция принята голосованием стран — членов ООН, из которых 24 не голосовали. Следует переформулировать. --VladVD 17:36, 3 апреля 2014 (UTC)
- Переформулируйте, но без удаления информации о 24 не голосовавших, это тоже форма голосования посредством неголосования. --Erokhin 17:58, 3 апреля 2014 (UTC)
Пан Ги Мун о значении резолюции
[править код]- Такой ответ Генсека ООН «The United Nations is guided by the General Assembly Resolution which was adopted yesterday. Thank you very much» на вопрос (два вопроса!) «Secretary-General, did the referendum in Crimea and the subsequent annexation of Crimea by Russia - did that violate the UN Charter, and what is the current legal status, in your view, of Crimea?» невозможно интерпретировать так, как об этом сказано в статье: «В то же время генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что по вопросу о референдуме в Крыму, его присоединении к России и статусе полуострова Организация Объединённых Наций будет руководствоваться положениями резолюции».
- Совершенно очевидно, что Пан Ги Мун ничего не сообщил по существу заданного вопроса, а всего лишь дипломатично уклонился от него. Абсолютно уклончивый и безинформативный ответ ничего не говорит о значении резолюции ГА и потому упоминать его в разделе «Значение» нет никаких оснований. --VladVD 19:11, 29 октября 2015 (UTC)
- Пан Ги Мун заявил всего лишь, что «Организация Объединённых Наций руководствуется положениями резолюции». Но точно то же о любой резолюции ООН по долгу службы должен говорить любой Генеральный секретарь. Поэтому данное заявление никакой информации, свидетельствующей о значении резолюции, не содержит. --VladVD 21:34, 29 октября 2015 (UTC)
- В целом получается, что сказанное сейчас в статье в связи с ответом Пан Ни Муна сводится к утверждению: «Значение резолюции ООН состоит в том, что на следующий день после её принятия, ООН её придерживалась». Целесообразность сообщения в статье о таком «значении» крайне сомнительна. --VladVD 08:07, 30 октября 2015 (UTC)
- "на следующий день после её принятия, ООН её придерживалась" — У вас есть источники на изменение позиции ООН с того времени? Они признали российский Крым? Призвали Украину уважать итоги референдума 16 марта 2014 года? С уважением, --Seryo93 (о.) 08:49, 30 октября 2015 (UTC)
- Не вижу связи ваших вопросов с темой данного обсуждения. Если вы такую связь усматриваете, то объясните, в чём она по вашему мнению состоит. --VladVD 09:17, 30 октября 2015 (UTC)
- Вы утверждаете, что это позиция "на следующий день"? С уважением, --Seryo93 (о.) 09:21, 30 октября 2015 (UTC)
- Ничего такого я не утверждаю, о позиции ООН я вообще никаких своих мнений не высказывал. Моё утверждение состоит лишь в том, что так о её позиции сказано в статье. Нетрудно видеть, что о позиции ООН в последующее время в разделе «Значение» ни сказано ни слова. Читайте, пожалуйста, повнимательнее и формулируйте поточнее, чтобы не искажать моих слов в последующем. --VladVD 09:35, 30 октября 2015 (UTC)
- Вы утверждаете, что это позиция "на следующий день"? С уважением, --Seryo93 (о.) 09:21, 30 октября 2015 (UTC)
- Не вижу связи ваших вопросов с темой данного обсуждения. Если вы такую связь усматриваете, то объясните, в чём она по вашему мнению состоит. --VladVD 09:17, 30 октября 2015 (UTC)
- "на следующий день после её принятия, ООН её придерживалась" — У вас есть источники на изменение позиции ООН с того времени? Они признали российский Крым? Призвали Украину уважать итоги референдума 16 марта 2014 года? С уважением, --Seryo93 (о.) 08:49, 30 октября 2015 (UTC)
Не участвовали
[править код]Справа сверху в "таблицу" краткой информации надо добавить сроку "не участвовали-24" страны в голосовании (это в самой статье есть, а в шапке нет-пропустили) — 145.255.172.230 12:39, 24 февраля 2021 (UTC)
Поломанные ссылки
[править код]Почему-то Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 68/262#Ссылки поломаны, хотя должны вести вроде как на официальный сайт ООН. Грустный кофеин (обс.) 18:04, 13 октября 2022 (UTC)
- @Грустный кофеин, русский текст доступен по ссылке https://undocs.org/ru/A/RES/68/262 или, если убрать из адреса
ru/
, то будет с выбором языка. — Wisgest (обс.) 12:17, 6 ноября 2022 (UTC)