Обсуждение:Референдум о статусе Крыма (2014)
Проект «Крым» (уровень 1, важность высшая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Крым», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Крымом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта: полная
Важность статьи для проекта «Крым»: высшая |
![]() | Эта страница содержит материал, перенесённый из версии страницы Крымский кризис (версия № 66894309). Полный список авторов находится на странице истории правок оригинальной страницы. |
![]() | Эта страница содержит материал, перенесённый из версии страницы Присоединение Крыма к России (2014) (версия № 70004909). Полный список авторов находится на странице истории правок оригинальной страницы. |
![]() | Эта страница содержит материал, перенесённый из версии страницы Присоединение Крыма к России (2014) (версия № 72839144). Полный список авторов находится на странице истории правок оригинальной страницы. |
|
Untitled[править код]
Повторный референдум: см. СО Присоединение Крыма к Российской Федерации
Международная реакция[править код]
Предлагается либо удалить раздел, поскольку он не несет новой информации, либо детализировать его, например, так.
Отмена правки[править код]
@Seryo93, не потрудитесь объяснить? Denmaterial 15:08, 22 сентября 2022 (UTC)
Отмена правки в преамбуле[править код]
Коллега Manyareasexpert, я отменил Вашу правку, так как она во-первых создаёт дублирование (про спешность организации референдума в преамбуле уже написано), а во-вторых, утверждения о фиктивности и бойкоте крымских татар требуют обоснования не одним источником не вполне понятной авторитетности, где это сказано мимоходом одной фразой, а доказательством существующего научного консенсуса. Иначе это просто частное мнение конкретного учёного, которое, при условии доказательства его авторитетности в вопросе, может быть в статье в разделе оценки, но никак не в преамбуле. Преамбула является кратким пояснением содержания статьи, при этом в статье ничего про фиктивность (это слово вообще в статье не используетсят) и бойкот крымских татар нет, зато есть про иностранных наблюдателей (наличие которых отрицается в цитате из источника). Также отмечу, что сноска ведёт на сайт онлайн-библиотеки, без указания конкретного материала. Что уже является нарушением ВП:ПРОВ. НеКакВсе (обс.) 08:38, 26 мая 2023 (UTC)
- отчет доступен через викибиблиотеку.https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/mar/17/crimea-referendum-sham-display-democracy-ukraine So the results and turnout claims should be treated with extreme caution. Yes, in Crimea there is a majority of ethnic Russians – albeit not a big one. But among them are some who would have preferred genuine independence; others say they prefer the uncertainties of Ukraine to the repressive regime in Moscow. It is worth noting also that the official observers for this sham display of democracy were a motley collection of Putin apologists and – ironically given all the fury over "fascists" in Kiev – members of far-right parties.https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2691933 The “referendum” in Crimea held on 16 March 2014 fulfilled the criteria of neither legality nor legitimacy. • The “referendum” was conducted in breach of Ukraine’s domestic, bilateral (Ukraine-Russia) and international legal frameworks. • The procedure for the preparation and conduct of the “referendum” on the day, including its international observation, was entirely inadequate. Manyareasexpert (обс.) 08:57, 26 мая 2023 (UTC)
- Коллега, во-первых, по нашим правилам, нужна прямая ссылка на онлайн-источник, а не на некую «Викибиблиотеку». Во-вторых, статус этого материала, а также компетентность его автора непонятны. В-третьих, в обеих представленных Вами цитатах слово «фиктивность» не присутствует; про бойкот со стороны крымских татар тоже не говорится. Содержание представленных ссылок вполне соответствует той критике, которая уже есть как в статье, так и в преамбуле. Отмечу, что один из них — вообще журналистский материал 9-летней давности; прошло уже достаточно времени, чтобы мы могли опираться не на публикации СМИ, написанные по горячим следам. НеКакВсе (обс.) 08:09, 27 мая 2023 (UTC)