Обсуждение:Реформа Вооружённых сил России (2008—2020)

Untitled

А введение новой военной формы относится к этой реформе? --Munroe 21:48, 19 ноября 2008 (UTC)

нет --Ivengo(RUS) 18:31, 20 ноября 2008 (UTC)

очень плохая реформа,она только уничтожит нашу армию,,, Sen_ka 06:32, 22 февраля 2009 (UTC)

Есть АИ? Правьте смело - раздел Критика. Я с Вами в целом согласен, но Википедия - это не форум.--Fastboy 23:03, 22 февраля 2009 (UTC)

Название статьи

На мой взгляд, данное название не совсем верно отражает хронологические рамки данной реформы, а именно 2008-2009 гг. Например, в Указе Президента РФ от 29.12.2008 г. "О некоторых вопросах Вооруженных Сил Российской Федерации" сказано, что численность Вооружённых Сил в 1 000 000 военнослужащих устанавливается только с 1 января 2016 г. Поэтому, полагаю, что будет более корректно переименовать статью на "Реформа Вооружённых Сил Российской Федерации 2008-2016 годов.".--Alexey Kuklo 14:17, 10 октября 2009 (UTC)

С одной стороны Вы правы. С другой, если заявленная численность будет достигнута раньше? На мой взгляд, тут нужен какой-то более чёткий критерий.--Ivengo(RUS) 19:02, 13 октября 2009 (UTC)

Но сейчас уже 2010 год. Давайте уж хотя бы 2008-2010 87.110.35.48 17:27, 24 мая 2010 (UTC)

• Сама реформа планировалась изначально на этот период, причём ещё до Сердюкова при Иванове (по сути где-то с 2006-2007 гг). Документ не Минобороновский, а куда свыше, назывался "Концепция развития ВС РФ на период ...". При его (Сердюкова) назначении изначально говорилось, что он будет непопулярным министром, так придётся проводить непопулярные реформы (в новостях это проскакивало, а потом затерялось среди шквала реакции на него тех, кто невнимательно слушал как его назначали). Тут в статье неплохо бы обозначить предысторию, когда в Чеченских компаниях столкнулись с тем, что даже не кадрированные части постоянной БГ не смогли в полном составе поднять (часть л/с под разными благовидными предлогами по сути дезертировала, хотя формально конечно прямо этого и не происходило), а также фактический провал предыдущей реформы с переходом на контрактные войска (когда служащих по призыву добровольно-принудительно в контрактники записывали ради выполнения плана, соответсвенно они все поувольнялись через 3 года по окончании первого контракта). Немного предыстории [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10]. Неплохо бы немного обзорного и исторического в статью, а не только бахвальную по итогам официальную версию [11][militera.lib.ru/research/baranets1/03.html][12][13][14][15]. Тут, вот надо ещё определиться, это продолжаются и продлились эти реформы, или новую реформу начали на период 2020 — 2033 гг. с очередными сокращениями [16][17][18][19]. 37.113.160.111 17:16, 31 марта 2021 (UTC)

Сомнительность информации

«Вооружение

Количество танков в Сухопутных войсках и береговых частях ВМФ планируется сократить с 23000 до 2000 единиц.[14]»

Идем по ссылке... Там т.н. "аналитическая статья" в которой в заголовке пишется про 2 тысячи танков, без приведения каких либо цитат от официальных лиц, а потом идет фраза „по сообщениям информационных агентств, руководство военного ведомства решило сократить количество танков в Сухопутных войсках и береговых частях ВМФ до 2 тысяч“. Т.е. по сути, это слух, ссылающийся на другой слух, не может являться АИ. Нужны либо прямые цитаты официальных лиц, либо данная информация должна быть удалена, как неподтвержденная. — 87.255.1.43 08:40, 14 марта 2010 (UTC)

• А сколько до реформы было танков в частях постоянной БГ, в кадрированных и на БХВТ? Последние 2 подверглись расформированиям, вот и считайте. Армат, Т-90 и авианосцы с крейсерами в основном по теликам показывают, а перевооружают КамАЗами и катерами (зато % перевооружения и число единиц таким образом быстро "набиваются", так как строить последние быстрее и дешевле). Впрочем, КамАЗы может поубивали техники и старшие техники рот по призыву, когда прапоров сократили, а сержанты были вчерашние призывники без никакого спецобразования, знания и опыта и то не хватало их. 37.113.160.111 16:15, 31 марта 2021 (UTC)

Критеги, вы хоть пишите грамотно, а то "большенство" - что-то новое в русской орфографии. Да и пруфы на разграбленную технику не помешают.

Всё похвально, а на деле?

Статью прочитал и восхитился мудростями. Только вот забыли, что кучу бригад созданных вместо дивизий потом снова переформировали в дивизии, в том числе это не прошла участи и кантемировская и таманская и много других, а судя по статье, их как бы и не трогали и всё блестит и прекрасно. А на деле из дивизии оставались только ВДВшные (отстоял их тогда командующий ВДВ) и ПУЛАТ (одна пулемётно-артиллерийская на островах Дальнего Востока, там физический бригаду не разместить, чтобы оставалась боеспособной). А когда в лужу сели с железнодорожными первозками на учения, что спешно потом сокращённые ВОСО восстанавливали? А аутсорсинг питания, ремонта и ЖКХ? Военную полицию созданную забыли. И ещё много чего. Одним словом статья рекламно-однобокая, нарушает ВП:НТЗ, и требует кардинальной переработки. И чем-то сама реформа напоминает 1930-е годы, когда доктрина строилась только на частях постоянной БГ и на "чужой территории и малой кровью", что в последствии полностью провалилось. 37.113.160.111 16:06, 31 марта 2021 (UTC)