Обсуждение:Рок-группа

Сокращение статьи

Я подправил, хотя, на самом деле, ничего сам не написал. Я вообще за то, чтобы была написана плотная статья (на такую, довольно интересную и важную в поп-музыке тему — эволюция групп, типичные причины распада, раскрутка имиджа и проч.), просто когда всего пара фраз, и к ним притянуты ссылки — выглядит несколько субъективно и неоднозначно (напр. список рок-групп — я с ним согласен, но он непременно будет вызывать споры — почему нет того, нет другого исполнителя, а «этот» исполнитель вообще вызовет др. реакцию). Так же и со списком ссылок (рок-группы США, русский рок — но почему тогда не Германии, Австралии, тогда уж просто общую ссылку на категории по алфавиту и странам). То есть все эти моменты смотрелись бы более нейтрально, если бы они были в теле куда большей по объему статьи. — Bertow 08:13, 14 ноября 2006 (UTC)

Положим, перечень образчиков — это действительно на данном этапе излишне, только подталкивает к неуместному ажиотажу (как же забыли мою лбимую группу?!). Читая нынешнюю версию английской статьи, я вижу, что и терминологические посылки были не верны. Всё же всегда убедительнее выглядят конструктивные правки. Давай попробуем теперь компенсировать ушедший объём. —aμoses @ 11:00, 14 ноября 2006 (UTC)

В таком виде все прекрасно, не надо превращать статью в очередной шедевр орисса. --Shockvvave 19:41, 10 января 2008 (UTC)

В текущем виде статья представляет из себя хрестоматийный вариант орисса. --BeautifulFlying 22:37, 3 ноября 2008 (UTC)

Хоровое пение

Разве в Accept и U. D. O. все участники исполняют вокал, а не обычный бэк-вокал? Просто в статьях об этих группах ничего такого не сказано. HeadsOff (обс.) 18:54, 20 июня 2019 (UTC)